Зелинская Маргарита Дамировна

Дело № 5 - 401/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001309-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 17.07.2019.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Зелинской М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей средне образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 13.05.2019, 11.03.2019 в 16 часов 00 минут Зелинская М.Д., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно правой и левой рукой, толкнула ФИО2 в область груди, после чего взяла её за волосы и нанесла двадцать ударов головой ФИО2 о бетонный пол. Своими действиями Зелинская М.Д. причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель Зелинская М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело...

... в свое отсутствие, свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевшая ФИО2 к ней не имеет, она перед ней извинилась, просит освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю она не имеет, она перед ней извинилась, в связи с чем просит освободить Зелинскую М.Д. от административной ответственности, признав её действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия Зелинской М.Д по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина Зелинской М.Д в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 13.05.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения Зелинской М.Д побоев ФИО2 и совершение иных насильственных действий; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО3 от 13.03.2019, УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО4 от 14.05.2019; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности Зелинскую М.Д. от 13.03.2019; объяснениями потерпевшей ФИО2, правонарушителя Зелинской М.Д, свидетелей ФИО5, ФИО6; заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.03.2019.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 11.03.2019 в 16 часов 00 минут Зелинская М.Д., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно правой и левой рукой, толкнула ФИО2 в область груди, после чего взяла её за волосы и нанесла двадцать ударов головой ФИО2 о бетонный пол. Своими действиями Зелинская М.Д. причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской

Таким образом, Зелинская М.Д. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО2 претензий к правонарушителю Зелинской М.Д не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ей правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Зелинскую М.Д. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зелинской М.Д прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 5-426/2019

УИД № 58RS0017-01-2019-001390-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 04 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Зелинской М.Д.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Зелинской М.Д., <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

Зелинская М.Д. совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года в 16 часов 00 минут Зелинская М.Д., находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, <адрес>, умышленно нанесла ФИО1 десять ударов кулаком правой руки в область головы, два удара правой ногой в область живота, причинив ей физическую боль, то есть Зелинская М.Д. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Зелинская М.Д. в судебном заседании пояснила, что 11 марта 2019 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась в квартире <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, где между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ФИО1 десять ударов кулаком правой руки в область головы, два удара правой ногой в область живота. Вину полностью признает, в содеянном раска...

...ивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 11 марта 2019 года примерно в 16 часов 00 минут в квартире <адрес> г. Кузнецка Пензенской области между ней и Зелинской М.Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого Зелинская М.Д. нанесла ей десять ударов кулаком правой руки в область головы, два удара правой ногой в область живота. От действий Зелинской М.Д. она испытала физическую боль. В настоящее время она с Зелинской М.Д. примирилась, претензий к последней не имеет, просит освободить Зелинскую М.Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина Зелинской М.Д. полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 11 марта 2019 года в 16 часов 00 минут Зелинская М.Д., находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, <адрес>, умышленно нанесла ФИО1 десять ударов кулаком правой руки в область головы, два удара правой ногой в область живота, причинив ей физическую боль, то есть Зелинская М.Д. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина Зелинской М.Д. помимо её показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2019, а также заключением эксперта № от 15.04.2019, заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь Зелинскую М.Д. к административной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к Зелинской М.Д. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Зелинскую М.Д. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении неё производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зелинской М.Д. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности

Объявить Зелинской М.Д. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: