Пелли Сергей Васильевич

Дело № 4/15-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Пономаревой М.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Старикова И.В. и осужденного Пелли С.В., участвующих в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Пелли С. В., ***, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

приговором *** от 13 июля 2018 года Пелли С.В. осужден по *** УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Он же приговором того же суда от 26 июня 2019 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ (2 эпизода), и ему на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному по совокупности преступлений наказанию в виде в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы частичного присоединено наказание по приговору от 13 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 26 июня 2019 года. Время содержания под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Пелли С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, поощрялся за добросовестный труд и пр...

...имерное поведение, соблюдал установленный порядок отбывания наказания, прошел профессиональное обучение, получил специальность. Также указал, что сохранил социальные связи, признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, частично выплатил штраф.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Стариков И.В. в судебном заседании охарактеризовал Пелли С.В. положительно, применение к нему положений статьи 78 УИК РФ считает целесообразным.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора о наличии оснований для изменения заявителю режима исправительного учреждения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу пункта «г» части 2 этой же статьи положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее двух третей срока наказания.

Из материалов дела следует, что Пелли С.В. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговорам *** от 13 июля 2018 года и 26 июня 2019 в виде лишения свободы сроком 5 лет за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ (2 эпизода), относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Срок наказания исчислен с 26 июня 2019 года, конец срока 25 июня 2024 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осужденным 25 октября 2022 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Пелли С.В. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 12 апреля 2022 года из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в колонию трудоустроен на швейную фабрику, в настоящее время работает там же. К трудовым обязанностям в настоящее время относится недобросовестно. К работам по благоустройству колонии и прилегающей территории отношение удовлетворительное. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, в беседах с сотрудниками колонии проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Поощрялся, 9 сентября 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Прошел профессиональное обучение, получил специальность. Отношение к учебе удовлетворительное. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путем телефонных переговоров и переписки. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. Штраф по приговору выплатил частично.

Также из представленных материалов усматривается, что Пелли С.В. имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях; на профилактическом учете не состоит; к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Как уже указано выше, одним из условий для перевода осужденного, отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, является положительная характеристика.

Анализируя поведение Пелли С.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него наблюдается положительная динамика, стремление к исправлению и желание вести законопослушный образ жизни. Установленный порядок отбывания наказания осужденный не нарушал, поддерживает связь с близкими.

Принимая во внимание, что осужденным отбыта значительная часть срока наказания, у него прослеживается стремление к исправлению, в рассматриваемом случае имеются основания для перевода Пелли С.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в связи с чем ходатайство осужденного об изменении режима исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Пелли С. В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Пелли С. В., осужденного по приговору *** от 26 июня 2019 года, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова

Дело №4/16-48/2022

УИД 29RS0026-01-2022-000298-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденного Пелли С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

заявитель Пелли С.В. обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений пункта 5 статьи 397 и части 3 статьи 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания.

Осужденный Пелли С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области г.Коряжма Колтасского района Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес>, и в настоящее время отбывает наказание в указанном учреждении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания, аналогичные положения приведены в пункте 13 Постановления Пленума Верховног...

...о Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из ИК, ВК или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.

Согласно части 1 статьи 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая право осужденного Пелли С.В. на разумный срок судопроизводства, дело по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит незамедлительному направлению по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

дело по ходатайству осужденного Пелли С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Судья Д.А. Пышкин