Халидов Руслан Хаджиевич

Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 июля 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №2, по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, у ФИО2, находясь на участке местности, расположенном 1 500 метров от западной окраины <адрес> Чеченской республики, имеющие абсолютные географические координаты 43?28?44? северной широты, 46?16?46? восточной долготы, увидев кусты дикорастущей растения конопли, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незак...

Показать ещё

...онное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления.

ФИО2, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, сорвал кусты высохшей дикорастущей конопли, руками отделил от них листья и, измельчив их руками, сложил в подобранный на месте черный полимерный пакет тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 123,2 гр. Полимерный пакет он спрятал под правой полой надетой на нем куртки, и продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, пешком направился в сторону <адрес>, Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, на удалении 1 300 метров на запад от <адрес>, Чеченской Республики, в ходе проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР поисково-профилактических мероприятий, ФИО2, был остановлен для проверки документов и установления личности, и в виду отсутствия таковых, доставлен в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период в с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут под правой полой надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде 123,2 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 123,2 г, относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что суть обвинения и в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия ему понятны.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает и защита не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым отнесено к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применений правил ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

\ Так, подсудимый судим приговором мирового судьи судебного участка №2, по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, вместе с тем в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому признает в качестве смягчающих обстоятельств его положительную характеристику, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет способствовать осуществлению задач уголовного закона и достижению целей наказания.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не имеет источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 психическими расстройствами, в том числе наркоманией или алкоголизмом не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подсудимый ФИО2 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ФИО2 в принудительном лечении не нуждается, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 96-99).

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом также не усмотрено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в назначенное наказание в соответствии с п. 3.2 ч.3 со ст.72 УК РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №2 – ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 123.2 г.; - 2 марлевых тампона с образцами смывов правой и левой руки ФИО2 суд считает подлежащим уничтожению в установленном законом порядке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №2 – ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в сумме 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 123,0 г.; - 2 марлевых тампона с образцами смывов правой и левой руки ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов

Свернуть