logo

Пельникевич Наталия Владиславовна

Дело 2-3662/2024 ~ М-2080/2024

В отношении Пельникевича Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3662/2024 ~ М-2080/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сычевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пельникевича Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пельникевичем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3662/2024 ~ М-2080/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычев Илья Аркадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Пельникевич Дмитрий Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пельникевич Наталия Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соре Андрей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соре Камила Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беспалова Екатерина Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Копия.

Дело № 2-3662/2024

16RS0046-01-2024-008356-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пельникевича Д.В. к Пельникевич Н.В,, Соре А.Б., Соре К.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что истец является собственником 1/2 доли квартиры №... расположенной в ...

В указанной квартире помимо истца зарегистрированы по месту жительства Пельникевич Н.В., Соре А.Б., Соре К.Б., являющиеся истцу родственниками.

Ответчики не проживают в указанной квартире выехали на постоянное место жительства за границу, где имеют в собственности жилое помещение в Королевстве Бельгия, откуда не имеют возможности вернуться либо выдать доверенность на снятие с регистрационного учета.

В связи с регистрацией в квартире иных лиц истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и ограничен в распоряжении квартирой.

Истец просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчикив судебное заседание не явились, извещались по последнему известному истцу месту жительства, представили письменный отзыв, с иском согласились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распор...

Показать ещё

...яжения своим имуществом.

Как предусмотрено статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Пельникевич Д.В. является собственником квартиры 1/2 доли №..., расположенной в ... что подтверждается выпиской о государственной регистрацией права собственности. Также собственником 1/2 доли является ответчик Пельникевич Н.В.

В указанной квартире помимо истца зарегистрированы по месту жительства Пельникевич Н.В., Соре А.Б., Соре К.Б., являющиеся истцу родственниками.

Как следует из представленных справок о регистрации по месту жительства в Королевстве Бельгия, ответчики зарегистрированы по месту жительства ... Соре А. с 2020 года, Соре К. с 2021 года, Пельникевич Н.В. с 2021 года.

В силу подпункта е пункта 31 Правил «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, снятие ответчиков с регистрационного учета осуществляется компетентным органом внутренних дел на основании решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением, и вынесения самостоятельного решения о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета не требуется.

Учитывая, что ответчики в квартире по месту регистрации в г. Казани не проживают, расходов по содержанию не несут, с иском в письменных пояснениях согласились, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ими утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать Пельникевич Н.В. (паспорт ...), Соре А.Б. (свидетельство о ...), Соре К.Б. (свидетельство о ...) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Свернуть
Прочие