Пенченков Николай Николаевич

Дело № 2-5352/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № 8609 к Пенченкову М.Н., Пенченкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № 8609 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от 10.07.2009 г., заключенному с Пенченковым М.Н. на сумму <данные изъяты> руб. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с Пенченковым Н.Н. договора поручительства, в соответствии с которым заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчики Пенченков М.Н., Пенченков Н.Н., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от них не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в...

...озвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления Пенченкова М.Н. между ним и АК Сбербанк России (ОАО) 10.07.2009 г. заключен кредитный договор № 93862, в соответствии с которым Пенченков М.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 10.07.2014 года с условием уплаты 19 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключен договор поручительства № 93862-1 с Пенченковым Н.Н. Согласно условиям данного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение п. 4.1 указанного кредитного договора Пенченковым М.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать с Пенченкова М.Н. и Пенченкова Н.Н. солидарно в пользу Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов

.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2010 г.