Пеньковская Наталия Анатольевна

Дело № 2-153/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Украинец Л.И.,

при секретаре Абильвапове А.А.

с участием истца Маринец С.А., его представителя Падалка В.В., врача психиатра-нарколога Пеньковской Н.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Маринец Сергея Александровича к Пеньковской Натальи Анатольевны ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» на действия врача психиатра-нарколога ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» Пеньковской Натальи Анатольевны по незаконной постановке Маринец Сергея Александровича на диспансерный учёт как наркологически больного, по уточнённому административному иску Маринец Сергея Александровича к врачу Пеньковской Наталье Анатольевне ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» на действия врача психиатра-нарколога ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» Пеньковской Натальи Анатольевны о признании незаконным заключения врача психиатра-нарколога и его отмене и обязании анулировать запись в медицинской амбулаторной карте наркологического больного, снять с учёта и выдать соответствующую справку, взыскании судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Маринец Сергей Александрович обратился в Ленинский районный суд РК с заявлением к Пеньковской Натальи Анатольевны на действия врача психиатра-нарколога ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» Пеньковской Натальи Анатольевны по незаконной постановке Маринец С.А. на диспансерный учёт как наркологически больного. В ходе судебного рассмотрения Маринец С.А. уточнил исковые требования, подав ДД.ММ.ГГГГ уточнённый административный иск. ссылаясь на нормы КАС РФ, к врачу Пеньковской Наталье Анатольевне ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» на действия врача психиатра-нарколога ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» Пеньковской Натальи Анатольевны о признании н...

...езаконным заключения врача психиатра-нарколога и его отмене и обязании анулировать запись в медицинской амбулаторной карте наркологического больного, снять с учёта и выдать соответствующую справку, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец иск с уточнениям поддержал, просит его удовлетворить,

Представитель истца Падалка В.В. иск поддержал, просит выделить требования по КАС РФ в отдельное производство, а по первоначальному заявлению Маринец С.А. прекратить производство, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Ответчица врач психиатр-нарколог в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду справку ВКК о снятии Маринец С.А. с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит что производство по делу следует прекратить на основании абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Так судом установлено, что заявитель обратилась в Ленинский райсуд РК по нормам ст. 254,255 ГПК РФ, которые с 15 сентября 2015 года утратили силу с 15 сентября 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 23-ФЗ, и обжалование действий подлежит в порядке административного судопроизводства в соответствии с КАС РФ. В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку истцом оспаривается заключение врача психиатра нарколога ГБУЗРК «Ленинской ЦРБ», а также действия больницы в сфере публично-правовых отношений, так как в обязанность вести учёт лиц с оспариваемым диагнозом влечёт для указанных лиц определённые ограничения прав истца на получение сертификата нарколога –психиатра для осуществления отдельных видов деятельности. Поэтому суд находит, что в данном споре нарушен публичный интерес истца. По поэтому поданный уточнённый иск в порядке КАС следует выделить в отдельное производство, рекомендовав истцу предъявить самостоятельный иск в порядке КАС РФ. Учитывая, что подано заявление в порядке гражданского судопроизводства по требованиям, которые надлежит рассматривать в порядке административного судопроизводства, суд приходит к убеждению, что производство по делу следует прекратить на основании абз.1 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Маринец Сергея Александровича к Пеньковской Натальи Анатольевны ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» на действия врача психиатра-нарколога ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» Пеньковской Натальи Анатольевны по незаконной постановке Маринец С.А. на диспансерный учёт как наркологически больного, по уточнённому административному иску Маринец Сергея Александровича к врачу Пеньковской Наталье Анатольевне ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» на действия врача психиатра-нарколога ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» Пеньковской Натальи Анатольевны о признании незаконным заключения врача психиатра-нарколога и его отмене и обязании анулировать запись в медицинской амбулаторной карте наркологического больного, снять с учёта и выдать соответствующую справку, взыскании судебных расходов прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Административный (уточнённый) иск Маринец Сергея Александровича к врачу Пеньковской Наталье Анатольевне ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» на действия врача психиатра-нарколога ГБУЗРК «Ленинская ЦРБ» Пеньковской Натальи Анатольевны о признании незаконным заключения врача психиатра-нарколога и его отмене и обязании анулировать запись в медицинской амбулаторной карте наркологического больного, снять с учёта и выдать соответствующую справку, взыскании судебных расходов выделить в отдельное производство рекомендовав подать самостоятельное исковое заявление.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право Маринец Сергея Александровича на обращения в суд за разрешением административного спора с административным иском в порядке КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.И.Украинец