Пеннер Евгений Николаевич
Дело 9-39/2022 ~ М-224/2022
В отношении Пеннера Е.Н. рассматривалось судебное дело № 9-39/2022 ~ М-224/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зимоглядовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пеннера Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеннером Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-292/2022 ~ М-274/2022
В отношении Пеннера Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-292/2022 ~ М-274/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зимоглядовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пеннера Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеннером Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
22RS0004-01-2022-000451-20
Дело №2-292/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Иост Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пеннера Евгения Николаевича к Буймале Александру Федоровичу об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Пеннер Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между Пеннер Е.Н. и Буймала А.Ф. 01.09.2021 заключен договор залога 1б в обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от 01.09.2021 г. Залогодателем является ответчик, залогом обеспечен договор займа денежных средств в размере 400 000 руб. с возвратом по 40 000 руб. ежемесячно начиная с 02.09.2021 не позднее 2-го календарного дня каждого месяца. Предмет залога – транспортное средство Тойота ипсум, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет: синий-серый, свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства <адрес>; транспортное средство ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет: бежевый, свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства <адрес>. Стоимость транспортного средства составляет 400000 руб. Должник на протяжении двух месяцев не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств. По таким основаниям заявлены исковые требования.
В судебное заседание истец Пеннер Е.Н. не явился, извещен надлежаще, ...
Показать ещё...просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буймала А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление ответчика Буймала А.Ф. о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Буймала А.Ф., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика Буймала А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пеннер Евгения Николаевича (паспорт №) удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Буймала Александру Федоровичу (паспорт №), имеющее следующие характеристики: модель автомобиля Тойота ипсум, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет: синий-серый, свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства <адрес>; модель автомобиля ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет: бежевый, свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства <адрес>, стоимостью 400 000 руб. в пользу Пеннер Евгения Николаевича.
Взыскать с Буймала Александра Федоровича в пользу Пеннер евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 23.06.2022 года
Свернуть