Перец Маргарита Сергеевна

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике Дюжевой В.Н.

с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Хлебкова С.Ю., Рахимова Н.Р., Бабичевой Т.Н., Чуянова Е.А.

защитника – адвоката Шаврука К.В.

подсудимого Родькина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Родькин В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Родькин В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил четыре раза мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Родькин В.Н. на основании постановления <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Кроме того, на основании постановления <данные изъяты>, Родькин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ш...

Показать ещё

...траф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение <данные изъяты>, 27.12.2022 в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 47 минут Родькин В.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: масло сливочное «Любимое молоко» традиционное несоленое ГОСТ, жирность 82,5%, массой 180 гр., в количестве 14 шт., стоимостью 105,59 руб. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1478,26 руб. без учета НДС; шпроты «Вкусные консервы» крупные, массой 240 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 77,32 руб. без учета НДС за штуку, общей стоимостью 231,96 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1710, 22 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом Родькин В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1710,22 руб.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч<данные изъяты> за совершение <данные изъяты>, 04.01.2023 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут Родькин В.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: кофе растворимый Fresco Arabica Doppio, сублимированный с добавлением молотого, объемом 100 гр. в стеклянной банке, в количестве 3 шт., стоимостью 126 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 378 руб. без учета НДС; кофе растворимый Carte Noire, натуральный сублимированный, объемом 95 гр. в стеклянной банке, в количестве 2 шт., стоимостью 253,62 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 507,24 руб. Всего на общую сумму 885,24 руб.

С похищенным имуществом Родькин В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 885,24 руб.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение <данные изъяты>, 13.01.2023 в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 35 минут Родькин В.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты> а именно: масло сливочное Крестьянское ГОСТ Кормиловский МЗ 72,5 %, массой 0,5 кг., в количестве 8 шт., стоимостью 250,84 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 2006,72 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом Родькин В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2006,72 руб.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение <данные изъяты>, 09.02.2023 в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 42 минут Родькин В.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: кофе растворимый с добавлением молотого Nescafe Gold натуральный сублимированный в стеклянной банке, объемом 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 228,18 руб. без учета НДС; кофе Venetto растворимый сублимированный, объемом 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 194,56 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 422,74 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом Родькин В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 422,74 руб.

В судебном заседании Родькин В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением. На стадии производства дознания по делу Родькиным В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шаврук К.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Чуянов Е.А. и представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Родькина В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родькин В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Родькина В.Н. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч<данные изъяты>;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>;

- по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>.

Назначая вид и размер наказания Родькину В.Н., суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Родькиным В.Н., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Родькин В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, <данные изъяты>, социально обустроен, работал до заключения под стражу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родькина В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости признания объяснений Родькина В.Н. (<данные изъяты>), в качестве явок с повинной, учитывает явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям, так как сведений о том, что до указанных сообщений Родькина В.Н. правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанные преступления, и их обстоятельствах, в материалах дела не содержится.

Также смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, поскольку Родькин В.Н. давал признательные показания, в том числе, пояснил, как распорядился похищенным имуществом.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Родькина В.Н., общественной опасности содеянного, суд убежден, что достижение в отношении Родькина В.Н. целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить Родькину В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая возраст Родькина В.Н., состояние его здоровья, трудоспособность и наличие специальности, суд приходит к выводу о возможности исправления Родькина В.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Родькину В.Н. принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Суд принимает во внимание, что на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто Родькиным В.Н., он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; преступления Родькиным В.Н. совершены в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Родькин В.Н. снят с учета по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о продлении испытательного срока по данному приговору в материалы дела не представлено. В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который работал неофициально, суд считает возможным сохранить Родькину В.Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что в отношении Родькина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесен <данные изъяты>, назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Родькина В.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родькин В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Родькину В.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Родькину В.Н. наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Родькина В.Н. под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Родькину В.Н. надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить Родькина В.Н. из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок наказания осужденному Родькину В.Н. исчислять с момента его фактического прибытия в исправительный центр с зачетом в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ – времени следования Родькина В.Н. под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, счета-фактуры хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Родькина В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко

Свернуть