Тормозин Дмитрий Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свердловской области, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего в ******» экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок 3 года, по настоящему делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством программы «ICQ», установленной на его мобильном телефоне, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического ...

...средства в крупном размере.

В этот же день около 18:30 ФИО2, реализуя задуманное, находясь в киоске по адресу: <адрес> в <адрес>, через платежный терминал, оплатил стоимость наркотического средства в сумме 1000 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. Около 19: 30 ФИО2 проехал к подъезду 7 <адрес> в <адрес> и забрал из тайника полиэтиленовый пакет со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ******], которое является наркотическим средством - производным ****** массой № ****** гр. После чего приобретенный пакет, он положил в нишу передней пассажирской двери своего автомобиля «****** ******», государственный регистрационный знак № ****** № ****** региона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:24 до 22:48 в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного у <адрес> по Сибирскому Тракту в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с указанным наркотическим средством, массой № ****** грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество смеси, в состав которой входит синтетическое вещество «******], которое является наркотическим средством - производным ******, превышает № ****** грамма и не превышает 500 грамм, в силу чего размер указанного наркотического средства является крупным.

На предварительном слушании ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вину в содеянном он признал полностью, раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание объем, незаконно находившегося у ФИО2 наркотического средства, несмотря на наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, исправление виновного и восстановление социальной справедливости суд признает возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уже был осужден за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, однако соответствующих выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период неотбытого наказания. По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, поэтому вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок № ****** года № ****** месяца.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное ******, массой ****** гр., металлическую банку из под напитка «******» с множественными отверстиями хранящиеся в камере хранения – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись ФИО10

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела

№ ****** за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья ФИО11

Секретарь ФИО12