logo

Передерий Владимир Григорьевич

Дело 2-11/2024 (2-2117/2023;)

В отношении Передерия В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-11/2024 (2-2117/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Арсеньевой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Передерия В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Передерием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2024 (2-2117/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Боровичский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсеньева Екатерина Ивановна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ТНС энрго Великий Новгород
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7715825806
Муниципальное образование Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Передерий Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Передерий М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-55/2012 ~ М-1537/2012

В отношении Передерия В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-55/2012 ~ М-1537/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Передерия В.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Передерием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-55/2012 ~ М-1537/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Евгения Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Минобрнауки
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Передерий Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Фарманян Лилия Гариковна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-3367/2017 ~ М-3487/2017

В отношении Передерия В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3367/2017 ~ М-3487/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Передерия В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Передерием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3367/2017 ~ М-3487/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Боровая Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Передерий Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Передерий Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-3367/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой Л. В. к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Передерий В.Г., Передерий М.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Боровая Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: МВП (31/200), Передерию В.Г. (31/200), Передерий М.В. (107/200) и Боровой Л. В. (31/200). С целью улучшения жилищных условий в квартире ими была выполнена перепланировка и переустройство квартиры. МВП умерла <дата>. Боровая Л.В. является наследницей ее имущества по завещанию. В установленный законом 6-ти месячный срок истица обратилась к нотариусу г. Новочеркасска <данные изъяты>. с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти (номер наследственного дела - 114/2012). Однако, поскольку в квартире выполнена перепланировка и переустройство, нотариус не может оформить наследство. Истица обращалась в Администрацию города Новочеркасска с целью сохранить квартиру в перепланированном состоянии, в чем ей было отказано. Согласно заключению специалиста, выполненная перепланировка и переустройство квартиры № в многоквартирном доме литера «А» по <адрес>, в результате которых ее площадь составила: общая - 92,2 м2, в том числе жилая - 572м2, соответствует требованиям: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или установленног...

Показать ещё

...о на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.l.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Просила суд сохранить квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и считать ее площадью общей - 92,2 м2, в том числе жилой - 57,2 м2. Признать за ней, Боровой Л. В. право собственности на 31/200 долю в праве собственности на <адрес> жилом доме литера «А» по <адрес>, принадлежащую умершей <дата> МВП в порядке наследования, прекратив ее право на указанную долю.

Боровая Л.В., третьи лица: Передерий В.Г., Передерий М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства по делу, предоставили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца, Громовенко Н.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, Волощук В.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска Боровой Л.В. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, здания, строения, находящиеся в <адрес> числятся за собственниками квартир. Квартира № в лит.А принадлежит на праве частной собственности МВП с долей собственности - 31/200 на основании: договора мены № от <дата>; Передерий М.В. с долей собственности - 107/200 на основании: договора мены № от <дата> и договора купли № от <дата>; ПЛВ с долей собственности - 31/200 на основании: договора мены № от <дата>; Передерий В.Г. с долей собственности - 31/200 на основании: договора мены № от <дата>.

Из материалов дела следует, что МВП, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №. После ее смерти открылось наследство виде 31/200 долей квартиры № по адресу: <адрес>..

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа № от <дата> на запрос суда, в <данные изъяты>.

Между тем, истица не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в жилом помещении выполнены самовольно перепланировка и переустройство.

Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата>, в результате выполненных работ по перепланировке и переустройству жилого помещения квартиры № по адресу: <адрес>, ее площадь составила: общая - 92,2 м2, в том числе жилая - 57,2 м2.

В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно заключению НП «С.» от <дата>, выполненная перепланировка и переустройство квартиры № в многоквартирном доме литера «А» по <адрес>, в результате которых ее площадь составила: общая - 92,2 м2, в том числе жилая-57,2 м2, соответствуют требованиям: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожают жизни и здоровью граждан.

На основании ст.29 Жилищного кодекса РФ переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Следовательно, суд полагает возможным сохранить квартиру №, находящуюся в многоквартирном доме литера «А» по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Мигулиной В.П., поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, несет бремя по его содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Новочеркасска с заявлением о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Боровой Л. В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровой Л. В. к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Передерий В.Г., Передерий М.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Сохранить квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и считать ее площадью общей - 92,2 м2, в том числе жилой - 57,2 м2.

Признать за Боровой Л. В. право собственности на 31/200 долю в праве собственности на квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес>, принадлежащую умершей <дата> МВП в порядке наследования, прекратив ее право на указанную долю.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года

Судья Н.М. Калашникова

Свернуть
Прочие