Передерий Владимир Григорьевич
Дело 2-11/2024 (2-2117/2023;)
В отношении Передерия В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-11/2024 (2-2117/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Арсеньевой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Передерия В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Передерием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7715825806
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-55/2012 ~ М-1537/2012
В отношении Передерия В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-55/2012 ~ М-1537/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Передерия В.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Передерием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-3367/2017 ~ М-3487/2017
В отношении Передерия В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3367/2017 ~ М-3487/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Передерия В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Передерием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-3367/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2017 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Плахотиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой Л. В. к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Передерий В.Г., Передерий М.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Боровая Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: МВП (31/200), Передерию В.Г. (31/200), Передерий М.В. (107/200) и Боровой Л. В. (31/200). С целью улучшения жилищных условий в квартире ими была выполнена перепланировка и переустройство квартиры. МВП умерла <дата>. Боровая Л.В. является наследницей ее имущества по завещанию. В установленный законом 6-ти месячный срок истица обратилась к нотариусу г. Новочеркасска <данные изъяты>. с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти (номер наследственного дела - 114/2012). Однако, поскольку в квартире выполнена перепланировка и переустройство, нотариус не может оформить наследство. Истица обращалась в Администрацию города Новочеркасска с целью сохранить квартиру в перепланированном состоянии, в чем ей было отказано. Согласно заключению специалиста, выполненная перепланировка и переустройство квартиры № в многоквартирном доме литера «А» по <адрес>, в результате которых ее площадь составила: общая - 92,2 м2, в том числе жилая - 572м2, соответствует требованиям: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или установленног...
Показать ещё...о на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.l.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожает жизни и здоровью граждан.
Просила суд сохранить квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и считать ее площадью общей - 92,2 м2, в том числе жилой - 57,2 м2. Признать за ней, Боровой Л. В. право собственности на 31/200 долю в праве собственности на <адрес> жилом доме литера «А» по <адрес>, принадлежащую умершей <дата> МВП в порядке наследования, прекратив ее право на указанную долю.
Боровая Л.В., третьи лица: Передерий В.Г., Передерий М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства по делу, предоставили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца, Громовенко Н.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель Администрации г.Новочеркасска, Волощук В.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска Боровой Л.В. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, здания, строения, находящиеся в <адрес> числятся за собственниками квартир. Квартира № в лит.А принадлежит на праве частной собственности МВП с долей собственности - 31/200 на основании: договора мены № от <дата>; Передерий М.В. с долей собственности - 107/200 на основании: договора мены № от <дата> и договора купли № от <дата>; ПЛВ с долей собственности - 31/200 на основании: договора мены № от <дата>; Передерий В.Г. с долей собственности - 31/200 на основании: договора мены № от <дата>.
Из материалов дела следует, что МВП, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №. После ее смерти открылось наследство виде 31/200 долей квартиры № по адресу: <адрес>..
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа № от <дата> на запрос суда, в <данные изъяты>.
Между тем, истица не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в жилом помещении выполнены самовольно перепланировка и переустройство.
Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата>, в результате выполненных работ по перепланировке и переустройству жилого помещения квартиры № по адресу: <адрес>, ее площадь составила: общая - 92,2 м2, в том числе жилая - 57,2 м2.
В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно заключению НП «С.» от <дата>, выполненная перепланировка и переустройство квартиры № в многоквартирном доме литера «А» по <адрес>, в результате которых ее площадь составила: общая - 92,2 м2, в том числе жилая-57,2 м2, соответствуют требованиям: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожают жизни и здоровью граждан.
На основании ст.29 Жилищного кодекса РФ переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Следовательно, суд полагает возможным сохранить квартиру №, находящуюся в многоквартирном доме литера «А» по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Мигулиной В.П., поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, несет бремя по его содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Новочеркасска с заявлением о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Боровой Л. В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Боровой Л. В. к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Передерий В.Г., Передерий М.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Сохранить квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и считать ее площадью общей - 92,2 м2, в том числе жилой - 57,2 м2.
Признать за Боровой Л. В. право собственности на 31/200 долю в праве собственности на квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес>, принадлежащую умершей <дата> МВП в порядке наследования, прекратив ее право на указанную долю.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года
Судья Н.М. Калашникова
Свернуть