Перегримов Вадим Александрович

24RS0002-01-2024-004246-72

№2-3126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Занько Н.В.,

истца Кушнир Г.И.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Кушнир Галины Ивановны к Перегримову Вадиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах Кушнир Г.И. с иском к Перегримову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в производстве СО МО МВД России «Ачинский» находится уголовное дело №12301040002001418 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по сообщению Кушнир Г.И. о хищении у нее денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Постановлением от 12.10.2023г. следователем СО МО МВД России «Ачинский» Кушнир Г.И. признан потерпевшей. Органами предварительного следствия установлено, что 06.10.2023г. в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 17 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, с применением трансляции экрана мобильного телефона Кушнир Г.И. в мессенджере «WhatsApp» похитило денежные средства с банковского счета №408 ххх 0026, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Кушнир Г.И. в сумме 350 000 руб., причинив ей ущерб. Из ответа, представленного ПАО «Сбербанк» следует, что 06.10.2023г. на расчетный счет, зарегистрированный на имя Перегримова В.А. переведена сумма 350 000 руб., в результате этого у ответчика возникло неосновательное обогащение. Кушнир Г.И. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства в у...

...казанной сумме и не оказывала никакой благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком не имелось. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Кушнир Г.И., в сумме 350 000 руб. не имелось, поэтому прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Кушнир Г.И. 350 000 руб. (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Ачинского городского прокурора Занько Н.В. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, настаивала на удовлетворении иска, взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу истца с Перегримова В.А., поскольку при рассмотрении дела подтвержден факт неосновательного обогащения Перегримова В.А. за счет истца.

Истец Кушнир Г.И. поддержала требования, просила взыскать с ответчика Перегримова В.А. в ее пользу денежные средства, необоснованно полученные с ее счета в размере 350 000 рублей, указав, что ответчика не знает, в г. Новосибирске по месту жительства Перегримова В.А. никогда не была, договорных или иных отношений между ними не было.

Ответчик Перегримов В.А., надлежащим образом неоднократно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 30, 37, 41), в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д.38-39, 43-44).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Перегримова В.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Кушнир Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений главы 60 ГК РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по делу, следственным отделом МО МВД России «Ачинский» 12.10.2023 г. возбуждено уголовное дело №12301040002001418 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 17 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, с применением трансляции экрана мобильного телефона гр. Кушнир Г.И. в мессенджере «WhatsApp», похитило денежные средства с банковского счета №408 ххх 0026, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Кушнир Г.И. в сумме 350 000 руб., причинив последней ущерб в крупном размере (л.д.13). На основании постановления от 12.10.2023г. Кушнир Г.И. признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.15), а также гражданским истцом (л.д.18).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, в том числе, в протоколе допроса потерпевшей от 12.10.2023г., в пользовании потерпевшей имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №220 ххх 1892 с банковским счетом №408 ххх 0026, оформленная на ее имя. 06.10.2023г. в 13 часов 40 минут на ее абонентский номер 8-923- ххх 96, принадлежащий оператору сотовой связи ПАО «Мегафон» позвонил ранее незнакомый абонентский номер 8-915-121-26-52 в мессенджере «WhatsApp». С потерпевшей разговаривал незнакомый ранее ей мужчина, который представился представителем ПАО «Сбербанк». Данный сотрудник банка сообщил о том, что сейчас участились случаи обмана со стороны мошенников и в целях его предотвращения для безопасности денежных средств, находящихся на счете их необходимо перевести на иной банковский счет. Молодой человек рассказал весь алгоритм действий, который необходимо было совершить Кушнир Г.И. через мессенджер «WhatsApp». После совершения всех необходимых действий потерпевшая увидела через приложение «СбербанкОнлайн» сведения о переводе с пенсионной банковской карты №220 ххх 1892 в сумме 350 000 руб на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810644051448945, оформленный на имя Вадима Александровича П. Просмотрев детализацию звонков по принадлежащему ей номеру, Кушнир Г.И. увидела, что 06.10.2023г. ей звонил незнакомый абонентский № (л.д.17).

На основании определения Ачинского городского суда от 25.07.2024г. по ходатайству Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Кушнир Г.И., в рамках гражданского дела был наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №40817810644051448945, открытом на имя Перегримова В.А. в ПАО «Сбербанк» (л.д.3).

12.12.2023г. предварительное следствие по уголовному делу № 12301040002001418 приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 27).

Таким образом, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, а также, подтверждено

Кушнир Г.И. в ходе рассмотрения настоящего дела, намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. она не имела, каких-либо договорных или иных отношений между ней и ответчиком не было.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, судом установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неустановленными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительными органами по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей, и поскольку денежные средства получены на счет ответчика Перегримова В.А. от Кушнир Г.И. без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений судом не установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Доказательства наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату истцу, Перегримовым В.А. суду не представлены. На ответчике, как владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт получения ответчиком Перегримовым В.А. на принадлежащий ему банковский счет денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воле, прокурор обоснованно в интересах Кушнир Г.И. требует взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученные вследствие неосновательного обогащения, поскольку юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Кушнир Г.И. удовлетворить, взыскать с Перегримова В.А. в пользу Кушнир Г.И. неосновательное обогащение в сумме 350 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с Перегримова В.А. в доход местного бюджета в размере 6 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Кушнир Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Перегримова Вадима Александровича в пользу Кушнир Галины Ивановны неосновательное обогащение в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Перегримова Вадима Александровича в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко