Перегудова Инна Николаевна

Гр. дело № 2-1569/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001294-55

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Петренко А.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Перегудовой Инне Николаевне о прекращении права собственности на оружие и его утилизации

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области (далее - ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области состоял как владелец гражданского оружия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Имел в собственности1 единицу огнестрельного оружия марки МЦ-21-12, кл. 12, №, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № выданное ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области сроком действия до 18 июля 2028 г.

ФИО2 умер 23 августа 2023 г.

В связи со смертью ФИО2 разрешение было аннулировано, указанное оружие изъято 4 сентября 2023 г. и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом Игнатовой Т.А. открыто наследственное дело ...

...№, однако до настоящего времени наследники не приняли мер по переоформлению или реализации оружия.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности на огнестрельное оружие МЦ-21-12, кл. 12, №. Принять решение на основании статьи 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» об уничтожении войсками национальной гвардии Российской Федерации вышеуказанного огнестрельного оружия (л.д. 4-5).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником принявшим наследство умершего ФИО2 является дочь Перегудова И.Н.

Представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, имевшего место 16 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 - дочь Перегудова И.Н. (л.д. 42).

Ответчик Перегудова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в свободном обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

На основании части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 235 ГК ПФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с частью 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (часть 2 статьи 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (часть 3 статьи 238 ГК РФ). На основании статьи 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, передаются (сдаются) в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для временного хранения на срок, не превышающий четырех месяцев, до их передачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов гражданского дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области состоял как владелец одной единицы огнестрельного оружия марки МЦ-21-12, кл. 12, №, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № выданное ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области сроком действия до 18 июля 2028 г. (л.д. 6, 8).

ФИО2 умер 23 августа 2023 г., что следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Игнатовой Т.А. (л.д. 16-36).

В связи со смертью ФИО2 разрешение было аннулировано, указанное оружие изъято 4 сентября 2023 г. и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 4 сентября 2023 г. (л.д. 7).

Согласно копии наследственного дела №, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23 августа 2023 г., был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2 подано: 16 февраля 2024 г. дочерью наследодателя - Перегудовой И.Н. Дочь наследодателя Желтухина И.Н. отказалась от причитающейся доли на наследство после умершего отца ФИО2 (л.д. 16-36).

В качестве наследственного имущества заявлено жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

25 февраля 2025 г. - Перегудовой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

В наследственном деле имеются сведения о принадлежности умершему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки МЦ-21-12, кл. 12, №, свидетельство на него не получалось (л.д. 16-36).

Вместе с тем, на основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 34 настоящего Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что Перегудова И.Н. приняла часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, она считается собственникоми огнестрельного оружия марки: МЦ-21-12, кл. 12, №, принадлежащего на день смерти наследодателю.

Принимая во внимание изложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что наследник меры к оформлению права на владение оружием не предпринимал длительное время, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для утилизации спорного оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Перегудовой Инне Николаевне о прекращении права собственности на оружие и его утилизации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие: МЦ-21-12, кл. 12, №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации огнестрельного оружия марки: МЦ-21-12, кл. 12, №, хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по городу Воронежу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.А. Петренко

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.06.2025.