Татаренко Василий Дмитриевич

Дело № 5–500/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Татаренко ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска поступил материал о привлечении к административной ответственности Татаренко В.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Татаренко В.Д. вину признал, пояснил, что раскаивается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Татаренко В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим: заявлением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями Татаренко В.Д., К, А

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.20.1 Ко...

...АП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> Татаренко В.Д. в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Татаренко В.Д., суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Татаренко В.Д., суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Татаренко В.Д., наличие смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Татаренко В.Д. необходимо применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Татаренко ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет: 18811690040046000140, наименование получателя платежа: УФК МФ по Омской области (отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, номер счета получателя платежа: 40101810100000010000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК: 045209001.

Издержек по делу не установлено.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: п/п М.Ю. Кармацкий

Постановление вступило в законную силу 27.07.2013

Согласовано М.Ю. Кармацкий

5-658/215

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 25 декабря 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Дортман В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Татаренко ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2015 года в 10 часов 30 минут Татаренко В.Д. находясь в общественном месте г. Омска, в помещении <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный прядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Татаренко В.Д. вину признал, пояснил, что в настоящее время не работает, поскольку ранее перенес три инфаркта. Указал, что инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штр...

...афа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Татаренко В.Д. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 201580304388 от 25.12.2015 года; рапортом старшего УУП ОП-3 УМВД России по г. Омску ФИО8 объяснениями Татаренко В.Д. от 25.12.2015 г.; объяснениями ФИО10 от 25.12.2015 г.; объяснениями ФИО9 от 25.12.2015 г.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину Татаренко В.Д. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю признание Татаренко В.Д. своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При определении вида наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, сведения о том, что Татаренко В.Д. постоянного источника дохода не имеет, а также о том, что Татаренко В.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Так года 06.03.2015 года и 07.05.2015 г. Татаренко В.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, 17.06.2015 г. Татаренко В.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа может быть затруднено.

В целях предупреждения совершения Татаренко В.Д. новых административных правонарушений, восстановления социальной справедливости, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения в государству и обществу, судья приходит к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих обстоятельств, факта признания своей вины в совершенном административном правонарушении, а также состояния здоровья полагаю, что размер наказания должен быть средним в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Татаренко ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть суток), который исчислять с 25.12.2015 года с 16 ч. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–579/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Татаренко В.Д., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Татаренко В.Д., находясь в общественном месте – на 5 этаже <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Татаренко В.Д. указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Татаренко В.Д., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоят...

...ельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Татаренко В.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Татаренко В.Д., находясь в общественном месте – на 5 этаже <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут они находились на 5 этаже <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек гражданин, как впоследствии стало известно Татаренко В.Д., который выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал.

.

Письменными объяснениями Татаренко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Татаренко В.Д. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также состояние здоровья Татаренко.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний, не трудоустроенному и, как следствие, не оплачивающему штрафы Татаренко В.Д. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татаренко В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин