Перегудова Наталья Зиновьевна

Мировой судья Матрохина О.В.

Дело № 5-384/2019

УИД: 22 MS0077-01-2019-0015 39-91

12-11/2019

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края 14 ноября 2019 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лабуцкой А.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 27 сентября 2019 года № 5-384/2019 о признании Лабуцкой А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лабуцкой А.М., несовершеннолетней потерпевшей А., представителя потерпевшей П., педагога Я., заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 27 сентября 2019 года Лабуцкая А.М. признана виновной в том, что 12 июля 2019 года в период с 14 часов 30 мин. до 16 часов, находясь в помещении Курьинского сельского клуба-филиала МБУ « Многофункциональный культурный центр» Кытмановского района по адресу: Алтайский край Кытмановкий район с.Курья ул.Весенняя, 6, из личной неприязни оскорбила несовершеннолетнюю А. неприличными, непристойными словами с использованием нецензурной лексики, чем унизила ее честь и достоинство, и совершила административное правонарушение, ответственность за которое,...

... предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба на постановление мирового судьи по мотивам существенного нарушения процессуальных норм при рассмотрении административного материала, а также отсутствия состава административного нарушения.

По доводам жалобы оскорбление несовершеннолетней А. Лабуцкая А.М. не наносила, что косвенно подтверждается показаниями свидетеля К.; мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право лица на защиту: не была предоставлена возможность задать вопросы, когда было нужно Лабуцкой А.М., заявить ходатайства. Заявитель полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для признания Лабуцкой А.М. виновной в совершении административного правонарушения; просила «разобраться подробнее в деле».

При рассмотрении жалобы Лабуцкая А.М. уточнила ее просительную часть: просила отменить постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27.09.2019 в отношении нее по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В остальном доводы поданной жалобы поддержала, дала объяснения, аналогичные ее содержанию.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей П., несовершеннолетняя потерпевшая А., опрошенная в присутствии законного представителя и педагога, возражая против доводов жалобы, пояснили, что никаких оскорблений в адрес Лабуцкой А.М. потерпевшая не наносила, на совершение противоправных действий ее не провоцировала ; конфликт носит затяжной характер; Лабуцкая А.М., ошибочно полагая, что несовершеннолетняя А. умышленными действиями летом прошлого года причинила вред здоровью ее малолетней дочери, постоянно при встрече « нападает», оскорбительно выражается в адрес ребенка; 12.07.2019 аналогичным образом Лабуцкая А.М., находясь в помещении клуба, беспричинно стала высказываться в адрес несовершеннолетней неприличными словами с использованием нецензурной (ненормативной) лексики, чем оскорбила несовершеннолетнюю потерпевшую; указанные действия лица были направлены непосредственно против А.; постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы несостоятельными.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, тщательным образом исследовав материалы дела, опросив несовершеннолетнюю потерпевшую, ее законного представителя, заслушав объяснения свидетелей К., О., рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 27 сентября 2019 года по делу № 5-384/2019 следует оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30. 6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов в помещении Курьинского сельского клуба-филиала МБУ МКЦ Кытмановского района по ул. Весенняя, 6 в с.курья Кытмановского района Алтайского края, Лабуцкая А.М. из личной неприязни, в неприличной форме оскорбила несовершеннолетнюю А. неприличными, непристойными словами с использованием нецензурной лексики, чем унизила ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснениями представителя несовершеннолетней потерпевшей, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Так, признавая Лабуцкую А.М. виновной в совершенном им правонарушении мировой судья обоснованно исходил из того, что вина правонарушителя доказана и подтверждается материалами дела, а именно: заявлением и письменными объяснениями свидетеля О. ( л.д.4-6), свидетеля К. ( л.д.19), объяснениями при рассмотрении дела и письменными объяснениями представителя потерпевшей П. ( л.д.13), постановлением о возбуждении административного производства от 05 августа 2019 года ( л.д.1-2).

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, показаниям допрошенных свидетелей, в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, мировой судья необоснованно сослался на письменные объяснения несовершеннолетней А. ( л.д.9-10) как на доказательства вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в нарушение требований ч.4 ст.25.2 ; 4.4 ст.25.6 КоАП РФ, опрос несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, произведен в отсутствие педагога.

При указанных обстоятельствах, указанные письменные объяснения в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами и подлежат исключению.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств не влияет на правильность выводов мирового судьи об обстоятельствах совершения административного правонарушения и виновности лица, поскольку совокупность вышеизложенных допустимых доказательств позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о том, что Лабуцкая А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Кроме того, опрошенная при рассмотрении жалобы несовершеннолетняя А. в присутствии законного представителя и педагога, подробно и последовательно пояснила обстоятельства совершенного в отношении нее Лабуцкой А.М. административного правонарушения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что Лабуцкая А.М. не оскорбляла потерпевшую, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку факт оскорбления был установлен и подтвержден при рассмотрении административного материала совокупностью доказательств, включая объяснение свидетелей, анализ которых приведен в постановлении.

Доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, не основаны на законе.

Из протокола судебного заседания ( л.д.47-48) следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ проведено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу; Лабуцкой А.М. было предоставлено право давать объяснения, вопреки доводам жалобы, заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует отобранная подписка ( л.д.45); Лабуцкая А.М. не лишена была права заявлять ходатайства, отводы.

Постановление о привлечении Лабуцкой А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, всех обстоятельств дела, и является справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 27 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности Лабуцкой А.М. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на письменные объяснения несовершеннолетней потерпевшей А., ( л.д.9-10) как на доказательства виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Г. Ермизина