Перейма Людмила Николаевна

Дело № 5-2243/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 14 июля 2021г.

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Перейма Л. Н., <...>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Перейма Л.Н. совершила административное правонарушение - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 час. 52 мин. Перейма Л.Н., находилась в вагоне <номер> эл/поезда <номер> сообщением «<...>», где подъехав к <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, игнорируя необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распираторы), осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, допустила нарушение требований, установленных п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской обл...

...асти» (с изменениями и дополнениями от 01.08.2020г.), в период угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19 при введенном режиме повышенной готовности на территории Московской области.

По данному факту в отношении Переймы Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Перейма Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Переймы Л.Н., которая будучи опрошенной в ходе административного расследования, свою вину не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Переймы Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Переймы Л.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: рапортом о доставлении, фотоматериалом, протоколом об АП <номер> от <дата>, объяснением Переймы Л.Н., а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Переймы Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства вины Переймы Л.Н. в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом и каких-либо противоречий не содержат.

Всем участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Процедура привлечения Переймы Л.Н. к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения Переймы Л.Н. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания Перейме Л.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, ее имущественное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

Постановил:

Признать Перейму Л. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Тюльган 14 января 2021 года Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Власова Н.Н.,

при секретаре –помощнике судьи Советовой О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Перейма Людмилы Николаевны,

<данные изъяты>,ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Перейма Л.Н. являясь индивидуальным предпринимателем 18 декабря 2020 года в 15.00 час.,нарушила п.4 Указа губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112 –УК О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", не нанесла специальную разметку для покупателей,не менее полутора метров между лицами,в торговом павильоне <данные изъяты>» расположенном <адрес>

Перейма Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Перейма Л.Н. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образо...

...вания юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (с последующими изменениями) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности с 18 марта 2020 года. Согласно п. 4 данного Указа,установлено:«…соблюдение социального дистанцирования не менее полутора метров между лицами, находящимися на территориях соответствующих организаций, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления предельно допустимого числа покупателей …».

Следовательно, Перейма Л.Н., в нарушение п.4 Указа губернатора не предприняла установленных мер соблюдения социального дистанцирования, не менее полутора метров между лицами, находящимися на территории торгового павильона <данные изъяты>.

Вина Перейма Л.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18. 12.2020 года; протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты> от 18.12.2020 года, согласно которому в торговом зале магазина отсутствует специальная разметка для дистанцирования, письменными объяснениями Перейма Л.Н о том, что она не нанесла специальную разметку, с нарушением согласна; письменными объяснениями понятой ФИО1о том, что в магазине <данные изъяты> отсутствует специальная разметка для дистанции между покупателями.

Признавая вину Перейма Л.Н. доказанной, суд считает, что в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

К смягчающим административную ответственность Перейма Л.Н. обстоятельствам суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перейма Л.Н., судом не установлено.

При назначении административного наказания Перейма Л.Н., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, приходя к выводу о назначении Перейма Л.Н. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Перейма Людмилу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Власова