Переходченко Алексей Михайлович
Дело 5-1700/2020
В отношении Переходченко А.М. рассматривалось судебное дело № 5-1700/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бессмертной Н.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переходченко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1700/2020
61RS0007-01-2020-005086-81
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 21 сентября 2020 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Переходченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Переходченко А.М. 18 сентября 2020 г. в 21 час. 00 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, где, будучи привлеченным к административной ответственности постановлениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил законного требования сотрудника полиции о снятии тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля.
В судебном заседании Переходченко А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Переходченко А.М., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ р...
Показать ещё...апортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах в действиях Переходченко А.М. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, устранил допущенное нарушение – снял тонировочную пленку, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Переходченко А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 04581191020), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810303490010007, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, КБК 188 116 10123 01 0041 140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461206030061636.
Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Н.Л. Бессмертная
Свернуть