Перекрестова Ирина Васильевна

УИД: 61RS0033-01-2025-000902-83

Дело № 2-820/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 19 июня 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой В.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г.

с участием представителя ответчика, действующего на основании ордера адвоката - адвоката Аветова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Перекрестовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Перекрестовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перекрестовой И.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 443 793,19 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПРЕСКО» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРЕСКО» уступил право требования ООО ПКУ «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. ООО «Феникс» просило взыскать с Перекрестовой И.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443793,19 рублей и расходы по уплате государ...

...ственной пошлины в размере 13595,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом получено определение о принятии иска к производству суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена в сети Интернет на сайте суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства).

В судебном заседании представитель Перекрестовой И.В. - адвокат Аветов Г.Н., действующий на основании ордера адвоката, иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать, отметив, что представленные истцом дополнительные документы относятся к иному кредитному договору.

Перекрестова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно отчету отслеживания почтового отправления.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 1 статьи 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восстночный экспресс банк» и Перекрестовой И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 204 353 рублей на срок 72 месяцев под 39% годовых (л.д.8). Денежные средства по кредиту были зачислены на счет Перекрестовой И.В. и на счет третьего лица по заявлению ответчика. Заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПРЕСКО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРЕСКО» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита. Общая сумма задолженности Перекрестовой И.В. по кредиту по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 443793,19 рублей, согласно расчету, представленному истцом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Перекрестовой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание представленный график платежей по кредитному договору, и текст самого договора, согласно которым последним днем погашения кредита указано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении последнего платежа срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения к мировому судьи в апреле 2024 года по вопросу вынесения судебного приказа о взыскании задолженности ООО ПКО «Феникс» был пропущен трехлетний срок исковой давности. С момента вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего иска прошло еще более года. При этом ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.

Представленные ПКО «Феникс» документы по кредитному договору № не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств частичного погашения долга в 2022 году, в 2023 году и в 2024 году, поскольку настоящие исковые требования заявлены в связи с заключение кредитного договора №.

Таким образом, все без исключения платежи, указанные в Графике возврата кредита находятся за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При принятии решения суд также учитывает положения ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с этим, ООО «ПКО «Феникс» имело право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» к Перекрестовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Филимонова

Мотивированный текст решения изготовлен 3.07.2025.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1696/2015г.

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Заяц О.Н., действующей на основании доверенности от 16.07.2015г.,

при секретаре Размовенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Перекрестовой И.В., Перекрестовой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Перекрестовой И.В. был заключен кредитный договор №. В качестве исполнения обязательств по данной кредитной сделке был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Перекрестовой Л.А. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Россельзохбанк» обязано предоставить Перекрестовой И.В. кредит в размере 225000,00 рублей под 20 % годовых на приобретение транспортного средства. Заемщик в свою очередь обязан погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита начиная с 10 декабря 2012 года в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора. Согласно п. 1.4.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 02 мая 2016 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и заявления заемщика на выдачу кредита от 01 ноября 2012 года денежные средства в сумме 225 тысяч рублей были перечислены на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязанностей по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 тысяч рублей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляется до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п...

.... 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и выплачивать проценты, Перекрестовой И.В. И Перекрестовой Л.А. были направлены требования от 28 сентября 2015 года № и № о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Однако ответчики не выполнили данного требования кредитора Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том объеме, что и заемщик. В силу п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 11 сентября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 107459,43 рублей, в том числе 42857,24 руб. срочная задолженность, 54570,46 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 8843,08 рублей просроченные проценты, 1102,58 рублей пени за просроченные заемные средства, 86,07 рублей пени за просроченные проценты. Истец также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3349,19 рублей

Представитель истца Заяц О.Н., действующая на основании доверенности от 16 июля 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Перекрестова И.В., Перекрестова Л.А. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте. времени и дате рассмотрения дела причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/20 Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Перекрестовой И.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-16). В качестве исполнения обязательств по данной кредитной сделке был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Перекрестовой Л.А. (л.д. 21-25). В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Россельзохбанк» обязано предоставить Перекрестовой И.В. кредит в размере 225000,00 рублей под 20 % годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик в свою очередь обязан погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита начиная с 10 декабря 2012 года в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора. Согласно п. 1.4.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 02 мая 2016 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и заявления заемщика на выдачу кредита от 01 ноября 2012 года денежные средства в сумме 225 тысяч рублей были перечислены на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязанностей по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 тысяч рублей (л.д. 27). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляется до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и выплачивать проценты, ответчикам Перекрестовой И.В. и Перекрестовой Л.А. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (л.д. 28,29). Однако ответчики не выполнили данного требования кредитора Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том объеме, что и заемщик. В силу п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 11 сентября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 107459,43 рублей, в том числе 42857,24 руб. срочная задолженность, 54570,46 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 8843,08 рублей просроченные проценты, 1102,58 рублей пени за просроченные заемные средства, 86,07 рублей пени за просроченные проценты (л.д.9).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3349,19 рублей (л.д. 10), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Процессуальные стороны не были ограничены в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Перекрестовой И.В., Перекрестовой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Перекрестовой И.В., Перекрестовой ЛА. в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107459,43 рублей, в том числе 42857,24 руб. срочная задолженность, 54570,46 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 8843,08 рублей просроченные проценты, 1102,58 рублей пени за просроченные заемные средства, 86,07 рублей пени за просроченные проценты.

Взыскать с Перекрестовой И.В., Перекрестовой Л.А. в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1674,59 рублей с каждой.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года.

Председательствующий Н.В.Дробот