Перекрестова Людмила Ивановна

Дело №2-153/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

1 июня 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Перекрестовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

10 мая 2014 г. между Перекрестовой Л.И. и ОАО «ОТП Банк» на основании заявления на получение потребительского кредита был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита составлял 118 800 руб., процентная ставка по кредиту – 36,6%. Перекрестова Л.И. активировала кредитную карту и банк предоставил ей денежные средства в сумме 118 800 руб.. Перекрестова Л.И. не исполняла должным образом обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере 323 736 руб. 86 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 117 185 руб. 87 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 204 982 руб. 59 коп., сумма комиссий – 1 568 руб. 40 коп..

По договору уступки прав требования № от 5 сентября 2019 г. банк уступил право требования задолженности ООО «Платан».

В декабре 2019 г. ООО «Платан» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Определением от 10 января 2020 г. в связи с поступившими от Пер...

...екрестовой Л.И. возражениями судебный приказ от 18 декабря 2019 г. был отменен.

ООО «Платан» инициировало в суде иск к Перекрестовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 323 736 руб. 86 коп. и расходов по госпошлине. Сослалось на то, что ответчица не исполнила обязательства по кредитному договору № от 10 мая 2014 г., заключенному с ОАО «ОТП Банк». За период c 10 мая 2014 г. по 18 сентября 2019 г. образовалась задолженность в сумме 323 736 руб. 86 коп.. 5 сентября 2019 г. банк уступил свои права по взысканию задолженности ООО «Платан».

7 апреля 2020 г. от ответчицы Перекрестовой Л.И. в суд поступило возражение относительно заявленных ООО «Платан» исковых требований, в которых она просила в удовлетворении иска отказать, сослалась на истечение срока исковой давности для предъявления иска в суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Перекрестова Л.И. в судебное заседание также не явилась. В письменном заявлении возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права третьих лиц (ст.39 ГПК РФ).

Суд полагает принять отказ истца от исковых требований, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Отказ от иска носит добровольный характер, о чем указано в тексте заявления, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Платан» от иска к Перекрестовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Перекрестовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.

Судья Максимова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего Максимовой С.А.

при секретаре Найденовой Т.В.

с участием истицы Перекрестовой Л.И., ответчиков Перекрестова Н.А. Перекрестова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекрестовой Л.И. к Перекрестову Н.А. Перекрестову Н.А., Перекрестовой Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Перекрестова Л.И. на основании договора о разделе имущества с Перекрестовым А.Н. от <данные изъяты> г. является собственницей ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> г. между истицей и Перекрестовым А.Н. было заключено соглашение о разделе указанного домовладения и земельного участка и прекращении долевой собственности, согласно которому в собственность Перекрестовой Л.И. выделена часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. Перекрестову А.Н. выделена часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. Однако в ЕГРП истица право собственности на часть жилого дома и на земельный участок не зарегистрировала. <данные изъяты> г. Перекрестов А.Н. умер.

Дело инициировано иском Перекрестовой Л.И.. С учетом уточнений она просила признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> к...

...в.м. расположенные по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истица Перекрестова Л.И. иск поддержала.

Ответчики Перекрестов Н.А. и Перекрестов Н.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц: администрации Засосенского сельского поселения и управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области в суд не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества.

Из материалов дела видно, что Перекрестова Л.И. и Перекрестов А.Н. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> г.. На основании договора о разделе имущества <данные изъяты> г. истица зарегистрировала право собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: с<данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права

Судом установлено, что на основании ст. 34 СК РФ указанные жилой дом и земельный участок находились в общей долевой собственности супругов Перекрестова А.Н. и Перекрестовой Л.И..

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

<данные изъяты> г. Перекрестова Л.И. и Перекрестов А.Н. заключили соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности, по которому истица приобрела в собственность часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: с<данные изъяты>. Перекрестов А.Н. приобрел часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Техническим паспортом по состоянию на <данные изъяты> г. подтверждается, что по адресу: с<данные изъяты> действительно имеется объект недвижимого имущества, указанный как часть жилого дома. Общая площадь части жилого дома – <данные изъяты> кв.м., а жилая – <данные изъяты> кв.м..

Согласно кадастровому паспорту по адресу: <данные изъяты> расположен земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Распоряжением подтверждается, что изменен почтовый адрес земельного участка истицы с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположена часть жилого дома, на с. <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Перекрестов А.Н. умер. Его наследниками являются Перекрестов Н.А. и Перекрестов Н.А.. Перекрестов Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> г. зарегистрировал право общедолевой собственности на 2/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: с<данные изъяты>.

Из письма управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области видно, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. истица не может в связи со смертью стороны по соглашению Перекрестова А.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истицей и умершим Перекрестовым А.Н. было заключено соглашение о реальном разделе домовладения и земельного участка, частями которых она в настоящее время пользуется и владеет.

С учетом указанных обстоятельств имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Перекрестовой Л.И. к Перекрестову Н.А. Перекрестову Н.А., Перекрестовой Т.И. удовлетворить.

Признать за Перекрестовой Л.И. право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Максимовой С.А.

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием истца Перекрестова Н.А., ответчицы Перекрестовой Л.И., третьего лица: Перекрестовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекрестова Н.А., Перекрестова Н.А. к Перекрестовой Л.И. о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

11 декабря 2015 г. умер Перекрестов А.Н.. Его наследниками являются отец - Перекрестов Н.А. и сын Перекрестов Н.А.. Наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Однако Перекрестов Н.А. получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и зарегистрировал право собственности на нее.

Дело инициировано иском Перекрестова Н.А. и Перекрестова Н.А., которые просили признать за ними право общей долевой собственности - за Перекрестовым Н.А. <данные изъяты>) <данные изъяты> доли в праве, Перекрестовым Н.А. (<данные изъяты>) <данные изъяты> доли в праве на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись: № г. о праве собственности Перекрестова Н.А. на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные...

... изъяты>

В судебном заседании истец Перекрестов Н.А. иск поддержал.

Истец Перекрестов Н.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчица Перекрестова Л.И. и третье лицо Перекрестова Т.И. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что 11 декабря 2015 г. умер Перекрестов А.Н..

Наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Наследниками Перекрестова А.Н. являются отец Перекрестов Н.А. и сын Перекрестов Н.А., которые в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Перекрестов Н.А. (<данные изъяты>) 20 июня 2016 г. на основании свидетельства о праве на наследство от 14 июня 2016 г. зарегистрировал право общедолевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок по адресу: <данные изъяты> о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № <данные изъяты>

Перекрестова Т.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего сына Перекрестова А.Н. в пользу его отца Перекрестова Н.А..

Судом установлено, что на основании ст. 34 СК РФ указанные жилой дом и земельный участок находились в общей долевой собственности супругов Перекрестова А.Н. и Перекрестовой Л.И..

На основании договора о разделе имущества от 25 сентября 2009 г. Перекрестов А.Н. зарегистрировал право собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20 июля 2010 г..

24 декабря 2013 г. Перекрестова Л.И. и Перекрестов А.Н. заключили соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности, по которому Перекрестова Л.И. приобрела в собственность часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> Перекрестов А.Н. приобрел часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: с<данные изъяты>

Распоряжением №301 от 11 октября 2011 г. земельному участку Перекрестова А.Н., на котором расположена часть жилого дома, присвоен адрес: <данные изъяты> (справка Засосенского сельского поселения от 7 июля 2016 г.).

Техническим паспортом по состоянию на 17 февраля 2014 г. подтверждается, что по адресу: <данные изъяты> действительно имеется объект недвижимого имущества, указанный как часть жилого дома. Общая площадь части жилого дома – <данные изъяты> кв.м., а жилая – 27,4 кв.м..

Согласно кадастровому паспорту по адресу: <данные изъяты> расположен земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что между Перекрестовой Л.И. и умершим Перекрестовым А.Н. было заключено соглашение о реальном разделе домовладения и земельного участка. Следовательно, наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка. На основании ст. 218 ГК РФ истцы получают в собственность часть жилого дома – Перекрестов Н.А. <данные изъяты>) - <данные изъяты> доли в праве, Перекрестов Н.А. (<данные изъяты>) - <данные изъяты> долю в праве. Собственности на часть жилого дома.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Перекрестова Н.А., Перекрестова Н.А. к Перекрестовой Л.И. о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Перекрестовым Н.А. (<данные изъяты>) - <данные изъяты> долив праве; Перекрестовым Н.А. (ФИО17) - <данные изъяты> долю в праве на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты> области, вид объекта недвижимости – здание.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные запись: № <данные изъяты> - <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о праве собственности Перекрестова Н.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Дело №2-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истцов – Перекрестова Н.А. и Перекрестова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекрестова Н.А. и Перекрестова Н.А. к Перекрестовой Л.И. и администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

П.А.Н.. и Перекрестова Л.И. на основании договора о разделе супружеского имущества от имели в собственности по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <данные изъяты> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН. 24.12.2013 они заключили соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности. Права Перекрестовой Л.И. на часть жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы в ЕГРН.

2015 года П.А.Н. умер. Его наследниками по закону являются: сын Перекрестов Н.А., <данные изъяты> года рождения, отец - Перекрестов Н.А., <данные изъяты> года рождения и мать – П.Т.И. которая отказалась от наследства в пользу мужа. Наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> которым он владел и пользовался на праве собственности. Данный земельный участок был образован и поставлен на кадастровый учет. Право собственности П.А.Н. на земе...

...льный участок площадью <данные изъяты> кв м не зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем нотариус выдала Перекрестову Н.А., <данные изъяты> года рождения, свидетельство о праве собственности на 2/3 в ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв м.

Дело инициировано иском Перекрестова Н.А. и Перекрестова Н.А. к Перекрестовой Л.И. и администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Сослались на то, что после смерти П.А.Н. осталось наследственное имущество в виде части жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Перекрестов Н.А., <данные изъяты> года рождения (сын), наследует 1/3 долю имущества, а отец - Перекрестов Н.А., <данные изъяты> года рождения наследует 2/3, поскольку П.Т.И. (мать) оказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу мужа. Раздел жилого дома и земельного участка, который ранее являлся супружеской собственностью с Перекрестовой Л.И. (по ? доле), фактически произведен, права Перекрестовой Л.И. на часть жилого дома и земельного участка зарегистрированы. П.А.Н. при жизни также владел и пользовался частью жилого дома и земельного участка, но на момент смерти свои права не зарегистрировал. Нотариус не выдает документы на участок площадью <данные изъяты> кв м, поскольку в ЕГРН за умершим значится ? доля участка площадью <данные изъяты> кв м. Перекрестов Н.А., <данные изъяты> года рождения, просил признать за ним право на 2/3 доли, а Перекрестов Н.А., <данные изъяты> года рождения, на 1/3 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и дали пояснения, соответствующие тексту искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях признали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н. (3-е лицо) в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушал объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить, поскольку он признан ответчиками, основан на нормах материального права, не противоречит представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании сделки об отчуждении этого имущества, а также по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом (ст.1111 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе (п.1 ст.1155 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется в шестимесячный срок со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или фактическим принятием наследства (ст.ст.1153-1154 ГК РФ).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Свидетельством о смерти подтверждается, что <данные изъяты> 2015 умер П.А.Н., <данные изъяты> года рождения.

Согласно ст.1113 ГК РФ в связи с его смертью открылось наследство. Завещания он не оставил. При отсутствии завещания на основании ст.1111 ГК РФ возникает наследование по закону.

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что Перекрестов Н.А. и П.Т.И. являются родителями умершего, а Перекрестов Н.А. – сыном.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак с Перекрестовой Л.И. был прекращен <данные изъяты>2007, в связи с чем она не относится к наследникам по закону.

В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ при отсутствии завещания истцы относятся к наследникам первой очереди по закону и наследуют имущество умершего в равных долях – по 1/3.

Из материалов наследственного дела видно, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.Н.. к нотариусу обратились Перекрестов Н.А. и Перекрестов Н.А. П.Т.И. отказалась от наследства в пользу мужа, поэтому его доля увеличивается до 2/3.

В наследственном деле имеются документы о правах умершего на долю в земельном участке и жилом доме по адресу: <данные изъяты> однако представленными истцами доказательствами подтверждается, что наследственным имуществом П.А.Н. является обособленная часть жилого дома конкретной площадью и земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Согласно договору о разделе супружеского имущества от <данные изъяты>.2009, свидетельствам о государственной регистрации права П.А.Н. и Перекрестова Л.И. имели в собственности по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

<данные изъяты>.2013 П.А.Н. и Перекрестова Л.И. заключили письменное соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности, однако П.А.Н. своё право не зарегистрировал, в связи с чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м.

Однако решением Красногвардейского районного суда от 23.05.2017 подтверждается, что ранее за истцами было признано право собственности на 2/3 и 1/3 доли в праве на часть жилого дома по адресу: <данные изъяты> что согласуется с заявленными исковыми требованиями относительно долей в праве на земельный участок по этому же адресу.

Выписками из ЕГРН от 28.03.2017 подтверждается, что на основании решения Красногвардейского районного суда от 12.07.2016 и технического плана Перекрестова Л.И. является собственником части жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <данные изъяты> а не доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв м

Согласно распоряжению главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от 18.07.2017 части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: <данные изъяты>

Из данных Росреестра следует, что на кадастровом учете по адресу: <данные изъяты> состоит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв м, т.е. он представляет собой отдельный объект недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя был произведен раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <данные изъяты>, каждый из сособственников – П.А.Н. и Перекрестова Л.И. владели и пользовались самостоятельными объектами недвижимости. Наследственным имуществом является земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, ответчики иск признали, третьи лица не возражали против удовлетворения иска. При таких обстоятельствах имеются основания для его удовлетворения. В силу ст.ст.218,1142,1155 ГК РФ истцы приобретают в собственность в порядке наследования доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв м.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Перекрестова Н.А. и Перекрестова Н.А. к Перекрестовой Л.И. и администрации <данные изъяты> сельского поселения удовлетворить.

Признать за Перекрестовым Н.А., <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за Перекрестовым Н.А., <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья