Перелыгин Владимир Тимофеевич

2-2499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2017 по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах Перелыгин В. Т., к публичному акционерному обществу Научно-производственное предприятие Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> РБ, действуя в интересах Перелыгин В. Т., обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Научно-производственное предприятие Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин (далее по тесту ПАО НПП «ВНИИГИС») о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт невыплаты Перелыгин В. Т. заработной платы в размере 45 719 рублей. В силу того, что невыплатой полагающейся заработной платы ущемлены охраняемые законом конституционные права соистца, просит взыскать с ПАО НПП «ВНИИГИС» в пользу Перелыгин В. Т. задолженность по заработной плате в сумме 45 719 рублей.

Помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. поддержала иск ...

...по изложенным в нем доводам.

Перелыгин В. Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

ПАО НПП «ВНИГИИС», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, сведений об уважительности причин его неявки не представило, направило заявление, которым руководитель юридического лица исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Перелыгин В. Т. является работником ПАО НПП «ВНИИГИС», которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед работником задолженность по заработной плате в размере 45 719 рублей.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Главой 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия оплаты труда каждого конкретного работника, включая размер тарифной ставки или должностного оклада, надбавки, доплаты, поощрительные выплаты, определяются в трудовом договоре.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимает признание иска ответчиком, так как это в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Перелыгин В. Т. к публичному акционерному обществу Научно-производственное предприятие Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Научно-производственное предприятие Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин в пользу Перелыгин В. Т. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин