Перепечёных Галина Фёдоровна

№ 2-453/2015

09 февраля 2015 года г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Родионовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску П.Г.Ф к П.С.Ю, П.Н.В, как законному представителю несовершеннолетней П.А.С о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к П.С.Ю, П.Н.В, как законному представителю несовершеннолетней П.А.С о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Сособственниками по 1/3 доли жилого помещения, являются Б.Е.И и П.К.Ю

Дата в спорное жилое помещение был зарегистрирован П.С.Ю, Дата в квартиру была зарегистрирована дочь П.С.Ю – П.А.С

Истец указывает, что в настоящее время у ответчика в собственности имеется другое жилое помещение, в котором он проживает вместе с семьей.

В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в жилом помещении, что по мнению истца нарушает ее права.

Истец просит признать П.С.Ю и П.А.С утратившими право пользования жилым помещением и обязать УФМС по <адрес> снять ответчиков с регистраци...

...онного учета.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, указал, что в настоящее время находится на стационарном лечении, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не настаивает на удовлетворении иска, так как ей известно, что в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, в материалы дела представили справку формы 9 от Дата года, просили отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица – Выборгский отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Б.Е.И, П.К.Ю, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Истец обратился в суд с иском о признании П.С.Ю и П.А.С утратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчики П.С.Ю и П.А.С сняты с регистрационного учета по спорному адресу Дата года.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" 2. Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются: 1. Должностные лица органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений, органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, органов местного самоуправления в области жилищных отношений, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда.

2. Собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации.

3. Уполномоченные лица органов управления жилищными и жилищно-строительными кооперативами.

4. Уполномоченные должностные лица многофункциональных центров оказания государственных (муниципальных) услуг.

При указанных обстоятельствах учитывая, что сведения УФМС основываются на представленных уполномоченными лицами данными, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании Выборгского отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес> так как истцом требования к уполномоченному органу не предъявлялись, кроме того, ответчики в добровольном порядке исполнили указанное требование.

Таким образом, судом не установлен факт нарушения прав истца ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска П.Г.Ф к П.С.Ю, П.Н.В, как законному представителю несовершеннолетней П.А.С о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2015 года.