Перепилицын Олег Владимирович
Дело 9-180/2021 ~ М-1073/2021
В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 9-180/2021 ~ М-1073/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Филипповой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-236/2022 (2-1740/2021;) ~ М-1571/2021
В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 2-236/2022 (2-1740/2021;) ~ М-1571/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Литвиненко С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1105017677
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-236/2020 (2-1889/2019;) ~ М-1645/2019
В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 2-236/2020 (2-1889/2019;) ~ М-1645/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Филипповой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-236/2020 (2-1889/2019)
11RS0004-01-2019-003048-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре Прокопьевой Т.М.,
с участием прокурора Сизова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 03 февраля 2020 года дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, пгт. Кожва, пер. Торговый, **********, указывая в обоснование исковых требований, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчики приходятся ему детьми. ФИО5, ФИО2 не проживают в квартире длительное время, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают.
С четом уточненных исковых требований истец просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: **********, ********** **********, снять ответчиков с регистрационного учета по указанного адресу.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ГП «Кожва».
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Дело слушалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц - отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, ад...
Показать ещё...министрации ГП «Кожва», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено:
********** находится в муниципальной собственности.
ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **********
В указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО9 (ФИО3) И.О. с **.**.**, ФИО5 с **.**.**.
Из пояснений ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивают, в квартире личных вещей ответчиков не имеется.
Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, более того ответчики не выполняют обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, указывающих о намерении ответчиков проживать и вселяться в спорное жилое помещение, а также чинения им препятствий в пользовании квартирой, либо несения ей жилищно-коммунальных услуг по ее содержанию, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ********** подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО5, **.**.** года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.
Председательствующий: судья И.В. Филиппова
СвернутьДело 2-1693/2016 ~ М-1277/2016
В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1693/2016 ~ М-1277/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Филипповой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 3/2-114/2015
В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-114/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Хусаиновой И.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-349/2015
В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 1-349/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Лузаном О.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.117 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор