logo

Перепилицын Олег Владимирович

Дело 9-180/2021 ~ М-1073/2021

В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 9-180/2021 ~ М-1073/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Филипповой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-180/2021 ~ М-1073/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Перепилицын Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-236/2022 (2-1740/2021;) ~ М-1571/2021

В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 2-236/2022 (2-1740/2021;) ~ М-1571/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Литвиненко С.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2022 (2-1740/2021;) ~ М-1571/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвиненко Станислав Константинович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Перепилицын Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Ирина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Печорский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Администрация МО ГП "Кожва"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1105017677
ОВМ ОМВД России по г. Печоре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООиП Управления образования МР "Печора"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-236/2020 (2-1889/2019;) ~ М-1645/2019

В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 2-236/2020 (2-1889/2019;) ~ М-1645/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Филипповой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2020 (2-1889/2019;) ~ М-1645/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Перепилицын Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перепилицын Сергей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Ирина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Печорский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Администрация ГП "Кожва"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Печоре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-236/2020 (2-1889/2019)

11RS0004-01-2019-003048-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Прокопьевой Т.М.,

с участием прокурора Сизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 03 февраля 2020 года дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, пгт. Кожва, пер. Торговый, **********, указывая в обоснование исковых требований, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчики приходятся ему детьми. ФИО5, ФИО2 не проживают в квартире длительное время, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают.

С четом уточненных исковых требований истец просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: **********, ********** **********, снять ответчиков с регистрационного учета по указанного адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ГП «Кожва».

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Дело слушалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц - отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, ад...

Показать ещё

...министрации ГП «Кожва», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено:

********** находится в муниципальной собственности.

ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **********

В указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО9 (ФИО3) И.О. с **.**.**, ФИО5 с **.**.**.

Из пояснений ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивают, в квартире личных вещей ответчиков не имеется.

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, более того ответчики не выполняют обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих о намерении ответчиков проживать и вселяться в спорное жилое помещение, а также чинения им препятствий в пользовании квартирой, либо несения ей жилищно-коммунальных услуг по ее содержанию, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ********** подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО5, **.**.** года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова

Свернуть

Дело 2-1693/2016 ~ М-1277/2016

В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1693/2016 ~ М-1277/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Филипповой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепилицына О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1693/2016 ~ М-1277/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Печорская межрайонная прокуратура в интересах несовершеннолетней Михайловой Екатерины Дмитриевны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перепилицын Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГКУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Печоры»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООиП Министерства труда, занятости и социальной защиты РК по г.Печоре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 3/2-114/2015

В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-114/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Хусаиновой И.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-114/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Хусаинова Ирина Рафаэлевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.11.2015
Стороны
Перепилицын Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-349/2015

В отношении Перепилицына О.В. рассматривалось судебное дело № 1-349/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Лузаном О.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепилицыным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-349/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лузан Оксана Прокопьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.12.2015
Лица
Перепилицын Олег Владимирович
Перечень статей:
ст.117 ч.2 п.п.а,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.12.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие