Переплетчиков Владимир Вячеславович

Дело №5-63/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001119-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2024 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Забелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Переплетчикова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Переплетчиков В.В., находясь в общественном месте на проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал работать, нарушая тем самым общественный порядок.

Действия Переплетчикова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Переплетчиков В.В., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал, с правонарушением согласился, пояснил, что действительно учинил хулиганские действия в отношении ФИО3

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Переплетчиков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте выпил спирт...

...ного, на проходной <данные изъяты> выругался нецензурной бранью в адрес охранника, размахивал руками.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что работает в <данные изъяты> на проходной, к нему подошел рабочий, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в его адрес нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО4

В своем заявлении ФИО3 просит привлечь Переплетчикова В.В. к ответственности, поскольку тот учинил в отношении него хулиганские действия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Переплетчикова В.В., исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу вину Переплетчикова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Переплетчиков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении Переплетчикову В.В. административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность Переплетчикова В.В., являются признание им вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличие по делу отягчающего обстоятельства, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Переплетчиков В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Переплетчикова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Считать административное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.А.Забелина