Перерва Владимир Зиновьевич

Дело № 2-6108/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перервы В. З. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочно трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

истец Перерва В.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочно трудовую пенсию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Перерва В. З. обратился в установленном законом порядке с заявлением № о досрочном назначении страховой пенсии по старости в УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода. Основанием подачи заявления стал пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа в тяжелых условиях труда). Для подтверждения оснований для пенсии Перерва В.З. предоставил трудовую книжку. Дополнительно - справки от Министерства топлива и энергетики Украины Государственное предприятие «Донецкуголь» обособленное подразделение «Шахта Октябрьский рудник», справка из Управления Федеральной государственной службы занятости по Нижегородской области (Центр занят...

...ости населения Нижегородского района).

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, а именно: не подтверждение факта занятости на должности подземного электрослесаря на участке энергооборудования в шахтоуправлении «Октябрьское» п/о Донецкуголь», согласно записей в трудовой книжке и льготной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, №, представленной заявителем.

С указанным решением истец не согласен по следующим основаниям:

Истец считает отказ УПФР в Нижегородском районе г. Н. Новгорода в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным и нарушающим права и законные интересы истца как будущего пенсионера, поскольку ответчик нарушил п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", позволяющий подтверждать необходимый страховой стаж справками, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомости на выдачу заработной платы.

По мнению истца, ответчик обязан был назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии.

Истец считает, что вывод ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж периодов работы в Украине: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основан на ошибочном толковании закона и просит обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - с момента наступления прав, засчитав названные выше периоды работы в его специальный стаж, т.к. данные о его работе в указанное время на предприятии Украины занесены в трудовую книжку, оформлены должным образом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Записи выполнены на русском языке.

На основании изложенного, истец просит суд:

признать незаконным решение УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии;

включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря 4 разряда с полным рабочим днем в шахте на участке энергооборудования Ордена Ленина ш/у «Октябрьское» п/о «Донецкуголь» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

обязать УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода назначить истцу трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря 4 разряда с полным рабочим днем в шахте на участке энергооборудования Ордена Ленина ш/у «Октябрьское» п/о «Донецкуголь» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

обязать УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода назначить истцу трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода произведена замена ответчика Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

В судебном заседании истец Перерва В.З., представитель истца Киселева А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дали суду пояснения по существу заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области Гайнова И.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, поддержала.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 3 указанного закона страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 вышеназванного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на подземных работах, на работах с тяжелыми условиями труда и в горячих цехах, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перерва В.З. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не засчитаны в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря на участке энергооборудования в шахтоуправлении «Октябрьское» п/о «Донецкуголь», согласно записей в трудовой книжке и льготной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку сведения, содержащиеся в документах о специальном стаже, приобретенном на территории бывших республик СССР, не подтверждены. Указанные выше периоды работы Перервы В.З. включены обычным стажем. Также не засчитан в страховой стаж период прохождения службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо работе, которая следовала за окончанием этого периода, если работа предусмотрена Списком № 1 и № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29.07.1956 года № 1173.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал на территории Украины: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным электрослесарем 4 разряда с полным рабочим днем в шахте на участке энергооборудования Ордена Ленина ш/у «Октябрьское» п/о «Донецкуголь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным электрослесарем 4 разряда с полным рабочим днем в шахте на участке энергооборудования Ордена Ленина ш/у «Октябрьское» п/о «Донецкуголь» (в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О страховых пенсиях".

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из системного толкования перечисленных выше положений, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений ч. 2 ст. 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13.03.1992, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, следует, что приобретенный после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 в отношении периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (подраздел 1 "Подземные работы", раздел I "Горные работы").

Предусмотренная законодательством продолжительность занятости на подземных работах, в том числе работа до 01.01.1992, является основным условием для предоставления права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с указанными выше списками.

Как разъяснено Пенсионным фондом Российской Федерации в письме от 19.03.2004 года N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, то период работы в этой организации и должности, протекавшей до января 1992г. засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

На момент призыва истца на службу в армию действовало постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, и служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").

Абзацем 14 пункта 109 названного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР, указанный в подпункте "к", приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее до вступления в силу Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что периоды прохождения службы по призыву могли быть включены при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из доказанности обстоятельств осуществления истцом трудовой деятельности на подземных работах на условиях необходимой продолжительности рабочего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика включить в стаж Перервы В. З., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве подземного электрослесаря 4 разряда в шахте на участке электрооборудования Ордена Ленина шахтоуправление «Октябрьское» производственное объединение «Донецкуголь», а также период прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также назначении истцу досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд также приходит к выводу о признании решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и службы в армии, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Как усматривается из материалов дела, а также следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, ответчиком после подачи иска в суд были включены в стаж спорные периоды, назначена досрочная трудовая пенсия истцу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходи к выводу о том, что решение суда в указанной части не следует приводить к исполнению в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в том числе обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом объема выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перервы В. З. - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода незаконным в части отказа включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и службы в армии, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в стаж Перервы В. З., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве подземного электрослесаря 4 разряда в шахте на участке электрооборудования Ордена Ленина шахтоуправление «Октябрьское» производственное объединение «Донецкуголь», а также период прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить Перерве В. З. досрочную трудовую пенсию с даты обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части обязания включения в стаж периодов работы и периода службы в армии, а также обязания назначить досрочную трудовую пенсию не приводить к исполнению в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в указанной части.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области в пользу Перервы В. З. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова

Дело 2-5600/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва В.З. к Дувакину Д.Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что между Перерва В.З. (Покупатель) и [ФИО 1] (Продавец) был заключен договор купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с условиями указанного договора Продавец обязался передать Покупателю товар – блоки ровные и раствор-эконом в мешках на общую сумму 698 309,85 рублей (заказ покупателя [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Товар был оплачен Покупателем в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от [ДД.ММ.ГГГГ]

Доставка товара должна была быть осуществлена в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. [Номер] договора).

Письмом б/н от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] гарантировало поставку товара Покупателю в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако Продавец своих обязательств не выполнил. Товар Покупателю не передал до настоящего времени.

[ДД.ММ.ГГГГ] Покупатель направил Продавцу претензию с требованием расторжения договора, возврате денежных средств и выплате неустойки.

[ДД.ММ.ГГГГ] между Истцом Перервой В.З. (Кредитор) и Ответчиком Дувакиным Д.Ф. (Поручитель), являющимся единственным участником [ФИО 1] был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором...

... за исполнение [ФИО 1] обязательств по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по возврату денежных средств.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по возврату денежных средств по договору в размере 800 000,00 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии со следующим графиком:

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 50 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик уплатил Истцу 80 000,00 рублей.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 720 000,00 рублей, согласно следующему расчету:

800 000,00 – 80 000,00 = 720 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 договора поручительства б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], в случае несоблюдения графика погашения задолженности, поручитель обязан оплатить Кредитору штраф в размере 0,03 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки согласно графику платежей. Итого сумма составляет: 24 225,00 руб..

Просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца: 720 000,00 рублей сумма основного долга, 24 225,00 рублей сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 10 642,00 рублей сумма уплаченной госпошлины.

Представитель Мохова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дувакин Д.Ф., в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд, признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. По мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по представленным материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

Статья 23 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ст. ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Потребитель по своему выбору вправе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что между Перерва В.З. и [ФИО 1] был заключен договор купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с условиями указанного договора Продавец обязался передать Покупателю товар – блоки ровные и раствор-эконом в мешках на общую сумму 698 309,85 рублей (заказ покупателя [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) [ ... ]

Товар был оплачен Покупателем в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Доставка товара должна была быть осуществлена в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. [Номер] договора).

Письмом б/н от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] гарантировало поставку товара Покупателю в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако Продавец своих обязательств не выполнил. Товар Покупателю не передал до настоящего времени.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику претензию с требованием расторжения договора, возврате денежных средств и выплате неустойки [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Истцом Перервой В.З. (Кредитор) и Ответчиком Дувакиным Д.Ф. (Поручитель), являющимся единственным участником [ФИО 1], был заключен договор поручительства[ ... ]

В соответствии с п. [Номер] указанного договора, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение [ФИО 1] обязательств по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по возврату денежных средств.

Согласно п. [Номер] договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по возврату денежных средств по договору в размере 800 000,00 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии со следующим графиком:

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 50 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

- 150 000,00 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик уплатил Истцу 80 000,00 рублей.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 720 000,00 рублей, согласно следующему расчету:

800 000,00 – 80 000,00 = 720 000,00 рублей.

В соответствии с п. [Номер] договора поручительства б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], в случае несоблюдения графика погашения задолженности, поручитель обязан оплатить Кредитору штраф в размере 0,03 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки согласно графику платежей. Итого сумма составляет: 24 225,00 руб..

Как усматривается из материалов дела, неисполнение условий договора в срок подтверждено имеющимися доказательствами, на которые ссылается истец, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца суммы основного долга в размере 720 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товары.

Установив при рассмотрении дела, что ответчиком условия договора в срок не исполнены, суд правильно пришел к выводу о взыскании неустойки.

Между тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не применяет ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд вправе снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки сделано не было. Полежит ко взысканию неустойка в размере 24 225 рублей в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаты госпошлины в размере 10 642 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина 3260,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перерва В.З. к Дувакину Д.Ф. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Дувакина Д.Ф. в пользу Перерва В.З. 720 000,00 рублей сумма основного долга, 24 225,00 рублей сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 10 642,00 рублей сумма уплаченной госпошлины.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Есырева