Перевезенцев Павел Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

с участием представителя истца Аксенова Г.В. по ордеру адвоката Колосова А.А.,

представителя истца Аксенова Г.В. по доверенности Перевезенцева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/16 по иску Аксенова Г.В. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов Г.В. обратился в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, указав на следующие обстоятельства.

Ч.К.В.,----- года рождения владела земельным участком с кадастровым номером ---, расположенным по адресу: (адрес 1), площадью --- кв.м, кадастровой стоимостью --- рублей, на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок.

У Ч.К.В. была единственная дочь Ч.Е.В., --- года рождения.

Согласно справке о заключении брака № --- от 06 ноября 1981 года Ч.Е.В. вышла замуж за С.С.М. и взяла фамилию мужа, далее брак был расторгнут.

Согласно справке о заключении брака № --- от 20 марта 1987 года С.Е.В. вновь вышла замуж за А.В.Г. и взяла фамилию мужа.

Согласно свидетельству о рождении в браке у Аксеновых, --- года родился сын А...

...ксенов Г.В., о чем была сделана запись № --- в книге регистрации актов о рождении 28 января 1988 года.

Согласно свидетельству о смерти 09.04.1995 года умер А.В.Г., о чем была составлена запись акта о смерти № --- от 19 апреля 1995 года.

С момента рождения Аксенов Г.В. проживал со своей бабушкой Ч.К.В. по адресу: (адрес 1) до ее смерти.

Согласно свидетельству о смерти 07.06.1998 года умерла Ч.К.В., о чем была составлена запись акта о смерти № --- от 09 июня 1998 года.

Согласно решению Зарайского городского суда от 24 декабря 2002 года А.Е.В., мать Аксенова Г.В. лишили родительских прав, так как с 27.02.2001 года Аксенов Г.В. находился в социальном приюте г. ---, куда он был помещен по решению комиссии по делам несовершеннолетних в связи с тем, что мать А.Е.В. злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием ребенка не занималась, не навещала его в приюте, и материально не содержала.

Согласно свидетельству о смерти А.Е.В. умерла 19.10.2014 года, о чем составлена запись акта о смерти № ---.

После смерти Ч.К.В., а далее А.Е.В. открылось наследство из земельного участка с кадастровым номером ---, расположенным по адресу: (адрес 1), площадью --- кв.м, кадастровой стоимостью --- рублей.

Принимая во внимание, что А.Г.В. является единственным наследником по закону Ч. К.В., так как на момент ее смерти проживал вместе с ней, а завещание ни Ч.К.В., ни А.Е.В. не оставили.

Согласно ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ истец просит суд: установить факт принятия наследства после смерти Ч.К.В. Аксеновым Г.В., состоящего из земельного участка с кадастровым номером ---, расположенным по адресу: (адрес 1), площадью --- кв.м.; признать право собственности в порядке наследования за Аксеновым Г.В. земельный участок с кадастровым номером ---, расположенным по адресу: (адрес 1), площадью --- кв.м.

Истец Аксенов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Аксенова Г.В. по ордеру адвоката Колосов А.А. в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца Аксенова Г.В. по доверенности Перевезенцев П.Е. поддержал требования Аксенова Г.В.

Представитель ответчика Администрации Зарайского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Каринское Зарайского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. ст. 264 - 268 ГПК).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства № --- Ч.К.В. было предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью --- га для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления от 25 мая 1992 года №18 Администрации --- сельского Совета Зарайского района (л.д.22).

Ч.К.В. являлась бабушкой истца Аксенова Г.В.и согласно свидетельству о смерти от 09 июня 1998 года умерла 07.06.1996 года (л.д.17).

После смерти Ч.К.В. открылось наследство в виде земельного участка и наследником первой очереди являлась дочь А.Е.В., которая умерла 10 октября 2014 года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от 24 октября 2014 года (л.д.19) и справка Зарайского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.26).

Истец Аксенов Г.В. является сыном А.Е.В. и А.В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

А.Е.В. решением Зарайского городского суда от 24 декабря 2002 года была лишена родительских прав в отношении сына Аксенова Г.В. (л.д. 24-25).

Отец истца А.В.Г. умер 09 апреля 1995 года (л.д. 18).

В порядке ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно правовым нормам п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти Ч.К.В. нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области К.О.В. было открыто наследственное дело №--- к имуществу умершей по заявлению об оплате расходов на приобретение похоронных принадлежностей, и сведений о наследниках в деле не имеется, что подтверждается справкой, выданной нотариусом К.О.В.

Согласно справке, выданной нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области Л.Т.Б., наследственное дело к имуществу умершей А.Е.В. не заводилось.

Из постановления от 14 мая 2003 года Администрации Зарайского района Московской области следует, что за истцом Аксеновым Г.В. закреплено жилая площадь по адресу: (адрес 1). (л.д.16).

Учитывая, что Аксенов Г.В. проживал вместе с бабушкой Ч.К.В. по адресу: (адрес 1) до смерти последней, и что истец является единственным наследником к имуществу умершей Ч.К.В., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксенова Г.В. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Аксеновым Г.В. земельного участка площадью --- кв.м, расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым номером ---, после смерти Ч.К.В. умершей 07 июня 1998 года.

Признать право собственности в порядке наследования за Аксеновым Г.В. на земельный участок площадью --- кв.м, расположенный по адресу: (адрес 1), с кадастровым номером ----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2016 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Чебураховой Н.С.,

с участием представителя истца Войтовой И.Б. по доверенности Перевезенцева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2017 по исковому заявлению Войтовой И.Б. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Войтова И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зарайского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок. С учетом принятых судом уточнений, истец указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит земельный участок общей площадью --- кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: (адрес 1).

Указанный земельный участок был выделен на основании Распоряжения Главы Администрации --- сельского Совета Зарайского района Московской области №(8) 15 от 10.04.1992 года. Главой Администрации --- сельского Совета Зарайского района в соответствии с указанным Распоряжением было выдано Свидетельство на право собственности на землю --- от 26.10.1992 года.

В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанным земельным участком, однако в документах имеются разночтения, которые не позволяют зарегистрировать ранее возн...

...икшее право собственности на земельный участок.

В Распоряжении Главы Администрации --- сельского Совета Зарайского района Московской области №(8) 15 от 10.04.1992 года о выделении земельного участка отсутствует информация о населенном пункте, в котором был выделен указанный земельный участок. Из свидетельства на право собственности на землю --- от 26.10.1992 года явствует, что земельный участок находится в с.--- ---- района --- области. Земельный участок стоит на учете в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, имеет кадастровый №---, расположен по адресу (адрес 1).

Это произошло возможно потому, что истец проживала и проживает до сегодняшнего времени в д.---. На момент распределения земли свободных участков в д.--- не оказалось и ей был предоставлен участок в д.---.

Данным земельным участком истец непрерывно владеет с 1992 года, ведет на нем подсобное хозяйство, обрабатывает его. Регулярно уплачивает налоговые платежи. Споров по границам земельного участка с сособственниками соседних участков не имеется.

В 2017 году истица начала производить геодезические работы, был подготовлен межевой план. Согласно которому спорный земельный участок имеет фактическую площадь --- кв.м, расположен в кадастровом квартале ---, относится к землям населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования — «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый номер ---, и расположен по адресу: (адрес 1).

Геоданные по границе участка с кадастровым номером ---:

Данные изъяты

Таким образом, оформить право собственности на испрашиваемый земельный участок возможно только после устранения разночтений в правоустанавливающем документе, свидетельстве на право собственности на землю и данными, имеющимися в ГКН. Устранить самостоятельно указанные разночтения в документах не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Одним из способов защиты субъективного права является признание права собственности в судебном порядке, которое является основанием для регистрации права собственности.

Регистрация права собственности невозможна без судебного решения, так как в имеющихся документах допущены ошибки и выявлены разночтения.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер кадастровый номер ---, общей площадью --- кв.м, расположен по адресу: (адрес 1), имеющий следующие геоданные:

Данные изъяты

Истец Войтова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представить истца по доверенности Перевезенцев П.Е. в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Зарайского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица начальник территориального отдела №6 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Жучков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в адрес суда поступал отзыв на исковое заявление, в котором решение по гражданскому делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому района Управления Росреестра по МО Дудка В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По делу установлено, что распоряжением №(8) 15 от 10.04.1992 года главы администрации --- сельского Совета Войтовой И.Б. был выделен земельный участок площадью --- га (л.д.8). При этом место нахождения земельного участка не указано.

На основании указанного распоряжения, истцу было выдано свидетельство --- на право собственности на землю (л.д.7). Земельный участок выделялся истцу для ведения личного подсобного хозяйства. Место нахождения земельного участка также не указано.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 19.10.2016г. №---.

в сведения государственного кадастра недвижимости внесены сведения о земельном участке площадью --- кв.м., расположенном по адресу: (адрес 1), собственником участка указана Войтова И.Б., сведения внесены на основании свидетельства от 04.11.1992г. № ---, земельному участку присвоен кадастровый номер --- (л.д.12).

Согласно архивной копии из похозяйственной книги, в разделе дополнительные сведения указано: свидетельство на землю №--- от 04.11.1992г. и указано местоположение д.--- л.д.24).

Истцом представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (адрес 1). Как следует из заключения кадастрового инженера в результате проведенных кадастровых работ расхождение между площадью указанной в сведениях ГКН и фактической площадью не выявлено. Фактическая площадь земельного участка составляет --- кв.м. (л.д.32).

Границы указанного земельного участка имеют следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

Данные изъяты

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

На основании ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен истцу в собственность на основании Распоряжения №(8) 15 от 10.04.1992 года главы администрации ---- сельского Совета, о чем имелось соответствующее свидетельство о праве собственности, содержащие техническую ошибку, факт выделения истцу в собственность земельного участка по адресу: (адрес 1), что подтверждается архивной копией из похозяйственной книги, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Войтовой И.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войтовой И.Б.к Администрации Зарайского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Войтовой И.Б. право собственности на земельный участок площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес 1), имеющие следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зарайский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2017 года.

Судья В.С. Муштаков