Перков Петр Васильевич

Дело № 2-897/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перкова Петра Васильевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Перкова Михаила Геннадьевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л :

Перков П.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он и Перков М.Г. зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в квартире по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск-25, в/ч 23451, <адрес>. Собрав необходимые документы, истец обратился с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, ответа на которое не получил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самохвалова С.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не поступало.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подл...

...ежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перкову П.В. Московской КЭЧ района выдан ордер на вселение в спорную квартиру, в составе семьи: жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО7

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Перков М.Г., Перков П.В. (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета).

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1779-р военный городок № 2-А г.Солнечногорск-25 был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 752-р.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя, ранее в приватизации какого-либо жилого помещения истцы участия не принимали.

В 2014 году истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, до настоящего времени какой-либо ответ не получен, договор передачи квартиры в собственность не заключен. В подтверждение обратному допустимых доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемого ими жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск-25, в/ч 23451, <адрес>, предоставленной на условиях социального найма, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доказательства того, что истец ранее воспользовался правом на приватизацию, не представлены, в связи с чем за ними следует признать право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Перкова Петра Васильевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Перкова Михаила Геннадьевича удовлетворить.

Признать за Перковым Петром Васильевичем, Перковым Михаилом Геннадьевичем право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск-25, в/ч 23451, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.Е.Филатова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Судья Солнечногоркого городского суда Московской области в составе Байчоров Р.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству гражданские дела по искам Корчагина Александра Алексеевича, ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находятся гражданские дела №, 2-3778/16, 2-3779/16 по искам ФИО1, ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения ГКН.

В ходе подготовки дела поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Возражений от сторон не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив материалы гражданских дел, суд считает, что объединение указанных гражданских дел в одно производство и совместное их рассмотрение приведет к правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ...

...И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения ГКН, гражданское дело № по иску ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения ГКН и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения ГКН - объединить в одно производство №.

Судья Байчоров Р.А.