Перкун Сергей Вадимоч

№ 2-2030/20204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2: сумму задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 455 рублей 72 копеек, из которых 29 822 рубля 21 копейка – основной долг, 43 288 рублей 70 копеек – проценты, 7 344 рубля 81 копейка – неустойка; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 111,941 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины 2 613 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства. Денежные средства по договору должны были быть возвращены с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключённому между ОО...

...О «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО2 является истец.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом положений статьи 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьёй 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 17 114 рублей 24 копейки со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 95,391 % годовых (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 28048 рублей 56 копеек со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 95,423 % годовых (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 35372 рубля 82 копейки со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 113,817 % годовых (л.д. 8).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № КЛ-12/2022, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам - физических лиц, в том числе, право требования по договору к ответчику.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями данной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 455 рублей 72 копеек, из которых 29 822 рубля 21 копейка – основной долг, 43 288 рублей 70 копеек – проценты, 7 344 рубля 81 копейка – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчёт не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 111,941 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что процентная ставка в указанной величине применялась в каких-либо договорах займа, заключённых с ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 613 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ООО ПКО «Нэйва»» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 069 рублей 39 копеек (восемьдесят три тысячи шестьдесят девять рублей тридцать девять копеек), из которых 29 822 рубля 21 копейка – основной долг, 43 288 рублей 70 копеек – проценты, 7 344 рубля 81 копейка – неустойка, 2 613 рублей 67 копеек – государственная пошлина.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ