Перминов Денис Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Перминову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился с иском к Перминову Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что дата<адрес> по кредитному договору № выдал Перминову Д.Ф. потребительский кредит в размере 468 000 руб. под 18,5 % годовых на срок до датаг. включительно. В соответствии с п.3.1.4 кредитного договора заемщик Перминов Д.Ф. обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за его использование. Также в случае нарушения срока оплаты очередного платежа в соответствии с п. 4.1 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком исполнены не были. датаг. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Перминова Д.Ф. суммы задолженности по кредиту в размере 444 518 руб. 41 коп. датаг. по заявлению Перминова Д.Ф. указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на датаг. сумма задолженности Перминова Д.Ф. составила 537 363 ру...

...б. 10 коп., из которых 382 046 руб. 74 коп. – основной долг, 70 673 руб. 79 коп. - проценты, 84 642 руб. 57 коп. - неустойка, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 573 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» Глебова О.Ю. (полномочия подтверждены) не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Перминов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, датаг. Банк по кредитному договору № выдал Перминову Д.Ф. потребительский кредит в размере 468 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно договору о потребительском кредите, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным. В целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает клиенту текущий счет.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.7) погашение кредита должно производится Перминовым Д.Ф. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно 12 числа каждого месяца в размере 12 012 руб.

Срок погашения кредита установлен датаг.

датаг. денежные средства в сумме 468 000 руб. зачислены Банком на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Перминова Д.Ф.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено, что Перминовым Д.Ф. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа. Кроме того, последний платеж произведен датаг. в размере 1 429 руб. 64 коп. и после этого времени денежные средства в счет оплаты кредита не поступали, что подтверждается выпиской из текущего счета на имя Перминова Д.Ф.

По состоянию на датаг. сумма задолженности составила 537 363 руб. 10 коп., из которых 382 046 руб. 74 коп. – основной долг, 70 480 руб. 15 коп. - проценты, 84 642 руб. 57 коп. - неустойка.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего Банк вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренной договором неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 8 573 руб. 63 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) с Перминова Д.Ф. задолженность по кредитному договору № в размере 537 363 руб. 10 коп., из которых 382 046 руб. 74 коп. – основной долг, 70 673 руб. 79 коп. - проценты, 84 642 руб. 57 коп. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины – 8 573 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Снежинская