Перминов Виталий Валерьевич

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

прокурора Кима Д.Ю.,

защитника-адвоката Гейер Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15 ноября 2023 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15 ноября 2023 года

ПЕРМИНОВ В.В., <данные изъяты>, судимый:

- 30 октября 2014 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с учётом приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2014 года освобожден по отбытии наказания 6 июня 2018 года;

- 21 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 69 УК к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12 марта 2020 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 ноября 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 3 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Барнаул Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ пу...

Показать ещё

...тем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 марта 2020 года к 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 июня 2022 года по отбытии наказания;

- 4 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 4 октября 2023 года и от 11 октября 2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Перминова В.В. под стражей с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года с 2 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Также приговором разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 1 декабря 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения адвоката Гейер Т.Ю. в интересах Перминова В.В., поддержавшей кассационное представление, мнение прокурора Кима Д.Ю., полагавшего необходимым приговор по доводам кассационного представления изменить,

установил:

по приговору Перминов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. просит состоявший в отношении Перминова В.В. приговор изменить, исключить указания на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года, и на зачет в окончательное наказание срока отбытого наказания по приговору от 11 октября 2023 года.

В обоснование представления указывает, что судом при назначении Перминову В.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не принято во внимание наличие приговора мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 октября 2023 года которым Перминов В.В. осужден за 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Бердска Новосибирской области 4 октября 2023 года и мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагает что, назначая Перминову В.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд необоснованно повторно присоединил наказание, назначенное осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года, что что ухудшает положение осужденной и противоречит положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона отнесены, в частности, нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, допущенные судами при назначении наказания.

Уголовное дело в отношении Перминова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Перминов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Перминова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и дана судом правильно.

При назначении осужденной наказания за совершенное преступление судом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Перминова В.В. и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. С данными выводами следует согласиться, поскольку никаких исключительных обстоятельств (либо совокупности обстоятельств, смягчающих наказание), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вместе с тем, при назначении осужденному Перминову В.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из обжалуемого приговора окончательное наказание Перминову В.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года. Между тем до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года уже учитывалось при частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 октября 2023 года.

Таким образом, мировой судья, назначив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года, фактически повторно учёл наказание по этому приговору, что ухудшает положение осужденной и противоречит положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, а именно нарушении Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, повлиявшего на исход дела.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года.

В связи с этим также подлежит исключению из приговора и указание о зачете в срок отбывания лишения свободы, отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года со 2 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15 ноября 2023 года в отношении Перминова В.В. изменить.

Исключить указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года, а также указание о зачете наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2023 года в период со 2 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Считать Перминова В.В. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Мищенко И.А. удовлетворить.

Свернуть

Дело № 1-35/2020 (УИН 54RS0005-01-2019-004384-27)

Поступило в суд: 01.10.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника Ягжевой И.А.,

подсудимого Перминова В.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перминова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей по данному делу с 20.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перминов В.В. совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

02.04.2019 г. около 18 часов 00 минут Перминов В.В. находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имуще...

Показать ещё

...ство, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Перминов В.В. 02.04.2019 г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. Ф.Горячева, № в Кировском районе г. Новосибирска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полок стеллажей, тайно похитил колбасную и кофейную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятав себе в сумку. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Перминов В.В. направился к выходу из магазина «<данные изъяты>» и покинул помещение торгового зала, не произведя оплату за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Перминов В.В. 02.04.2019 г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- колбасу «<данные изъяты>. 500 гр. Вязанка молочная», в количестве 7 шт., стоимостью 98 рублей 26 копеек за 1 шт., общей стоимостью 687 рублей 82 копейки,

- колбасу «<данные изъяты> 470 гр. Вар. п/а», в количестве 6 шт., стоимостью 124 рубля 53 копейки за 1 шт., общей стоимостью 747 рублей 18 копеек,

- колбасу «<данные изъяты> 470 гр. Вар. п/а», в количестве 5 шт., стоимостью 126 рублей 13 копеек за 1 шт., общей стоимостью 630 рублей 65 копеек,

- кофе «<данные изъяты> 100 гр. нат. Раст.», в количестве 7 шт., стоимостью 87 рублей 44 копейки за 1 шт., общей стоимостью 612 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 2677 рублей 73 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2.

14.06.2019 г. около 12 часов 00 минут Перминов В.В. находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Перминов В.В. 14.06.2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полок стеллажей, тайно похитил сырную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятав себе в сумку. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Перминов В.В. направился к выходу из магазина «<данные изъяты>» и покинул помещение торгового зала, не произведя оплату за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Перминов В.В. 14.06.2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- <данные изъяты> п/тв. 45 % 200 г., в количестве 8 шт., стоимостью 84 рубля 63 копейки за 1 шт., общей стоимостью 677 рублей 04 копеек,

- <данные изъяты> 45 % в/у 200 г., в количестве 17 шт., стоимостью 172 рубля 71 копейка за 1 шт., общей стоимостью 2936 рублей 07 копеек,

- <данные изъяты> 50 % ф/пак 200 г., в количестве 9 шт., стоимостью 84 рубля 04 копейки за 1 шт., общей стоимостью 756 рублей 36 копеек,

- <данные изъяты> 45 % 200 г., в количестве 8 шт., стоимостью 84 рубля 63 копейки за 1 шт., общей стоимостью 677 рублей 04 копейки,

- <данные изъяты> Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % ф/пак 300 г., в количестве 2 шт., стоимостью 163 рубля 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 327 рублей 80 копеек,

- <данные изъяты> Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45 % ф/пак 300 г., в количестве 2 шт., стоимостью 154 рублей 50 копеек за 1 шт., общей стоимостью 309 рублей,

- <данные изъяты> Сыр РОССИЙСКИЙ 50 % ф/пак 300 г., в количестве 5 шт., стоимостью 154 рубля 50 копеек за 1 шт., общей стоимостью 772 рубля 50 копеек,

а всего имущества на общую сумму 6455 рублей 81 копейка, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3.

16.06.2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Перминов В.В. находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

С этой целью Перминов В.В. 16.06.2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут посредством мобильной связи позвонил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил ему совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, на что получил согласие последнего, тем самым Перминов В.В. и иное лицо из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 16.06.2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Перминов В.В. и иное лицо проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. Сибиряков-Гвардейцев, № в Кировском районе г. Новосибирска, где Перминов В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полок стеллажей кофейную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятал в имеющийся при нем пакет. В это время иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно с Перминовым В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, взяв с полок стеллажей кофейную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятало в имеющийся при нем пакет. При этом Перминов В.В. и иное лицо совместно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Перминов В.В. и иное лицо проследовали к выходу из магазина «<данные изъяты>» и покинули помещение торгового зала, не произведя оплату за товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, Перминов В.В. и иное лицо, 16.06.2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- <данные изъяты> раст. Нат.субл.пак. 38 г., в количестве 3 шт., стоимостью 59 рублей 14 копеек за 1 шт., общей стоимостью 177 рублей 42 копеек,

- <данные изъяты> Crema раст. Нат. порошок 70 г., в количестве 3 шт., стоимостью 110 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 332 рубля 97 копеек,

- <данные изъяты> раст. Нат.субл. 75 г., в количестве 3 шт., стоимостью 81 рубль 13 копеек за 1 шт., общей стоимостью 243 рубля 39 копеек,

- <данные изъяты> нат. раст. Доб. Мол. 75 г., в количестве 4 шт., стоимостью 99 рублей 15 копеек за 1 шт., общей стоимостью 396 рублей 60 копеек.

- <данные изъяты> нат. раст. Доб. Мол. 150 г., в количестве 6 шт., стоимостью 149 рублей 65 копеек за 1 шт., общей стоимостью 897 рублей 90 копеек,

- <данные изъяты> Нат.субл.пак 140 г., в количестве 9 шт.., стоимостью 171 рублей 46 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1543 рубля 14 копеек,

- <данные изъяты>. раст. Нат.субл.пак. 150 г., в количестве 9 шт., стоимостью 134 рубля 65 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1211 рублей 85 копеек,

а всего имущества на общую сумму 4803 рубля 27 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Перминов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений по первому и второму эпизодам признал полностью, пояснив, что дату и время событий он не помнит. Он приехал в магазины, расположенные по адресу: ул. Ф.Горячева, № и ул. Зорге, №, на такси, зашел в магазины, положил в сумку продукты, какие именно, он не помнит, возможно колбасу. В каждый из магазинов он приезжал один на такси.

По третьему эпизоду подсудимый Перминов В.В. вину признал частично, поскольку действовал один, а не в составе группы лиц, также не согласен с объемом и стоимостью похищенного. При этом подсудимый пояснил, что в магазин он приехал один, его привез знакомый на автомобиле. Он зашел в магазин и похитил около 10-12 пачек кофе, точное количество и наименование кофе назвать не может, так как складывал всё подряд. В этом магазине он видел мужчину по фамилии ФИО 1 , которого ранее он неоднократно встречал в других магазинах, но с ним знаком не был, в сговор не вступал, в магазине с ним не общался, у магазина с ним не встречался. ФИО 1 подошел к нему уже в магазине. Он знал только имя ФИО 1 , поскольку возле магазина «<данные изъяты>» слышал, как ФИО 1 разговаривал с продавщицей. Почему они с ФИО 1 почти одновременно зашли в магазин и почему ФИО 1 выходит за ним следом, он пояснить не может, это вышло случайно. Он не обращал внимания на то, кто стоял рядом с ним, когда складывал кофе в пакет. Он видел, что рядом с ним стоял какой-то человек, но на его лицо не смотрел, не видел, что это был ФИО 1 и что он тоже складывал кофе в пакет. В тот день он видел ФИО 1 в магазине, но рядом с собой его не видел. Как ФИО 1 заходил и выходил из магазина, он также не видел. Он видел ФИО 1 по другую сторону прилавка около холодильников либо возле фруктов, когда проходил мимо. Предполагает, что ФИО 1 уже находился в магазине, когда он туда зашел. Вышел из магазина он один, продал кофе за 2 700 рублей в магазине «<данные изъяты>».

На стадии предварительного следствия он давал другие показания, потому что его задержали в Советском районе сотрудники ДПС, т.к. он находился в розыске. С ним была его знакомая, которая была в машине за рулем. Его доставили в отдел полиции № 8 «Кировский», а девушке сказали следователь следом, она проследовала в отдел полиции на автомобиле. В отделе полиции девушка пояснила, что по поводу совершенных им преступлений ей ничего неизвестно, она просто является водителем. Оперативные сотрудники отдела полиции № 8 «Кировский» сказали ему, что если он не подпишет такие показания, как им нужно, то они привлекут соучастницей преступления по второму эпизоду его знакомую девушку, которая была с ним. В это же время приехали оперативные сотрудники из г. Барнаула, которые стали ему угрожать, что если он здесь ничего не напишет, то приедет к ним в г.Барнаул и там всё подпишет. У него не было выбора и он написал так, как ему говорили. Он читал всё быстро и ничего не подписывал, для того, чтобы быстрее отпустили девушку. Фамилии оперативных сотрудников он не знает. Следователю он дал такие показания, как просили оперативные сотрудники, подписал протокол, не читая, чтобы девушку быстрее отпустили.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Перминова В.В. (т. 1 л.д. 30-32), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 02.04.2019 года он находился один дома по адресу: <адрес>. Примерно около 18 часов 00 минут у него возник умысел на хищение продуктов питания. Он поехал на Северо-Чемской жилмассив, где решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. Ф.Горячева, № в Кировском районе г. Новосибирска. При себе у него была спортивная сумка через плечо черного цвета. Денежных средств у него с собой не было. Около 19 часов 15 минут 02.04.2019 г. он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. Ф.Горячева, № в Кировском районе г. Новосибирска. После чего он прошел к стеллажам с колбасными изделиями и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 палок колбасы «<данные изъяты>», 6 палок колбасы «<данные изъяты>», 5 палок колбасы «<данные изъяты>», и убрал все к себе в сумку, которая висела у него через плечо. После чего он проследовал к стеллажам, на которых были расположены банки с кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 7 банок кофе, название в настоящее время он не помнит. Кофе он также убрал в свою сумку. После чего он, оглядевшись по сторонам, проследовал на кассовую зону. Он прошел через кассовую зону и вышел из магазина. После чего, на улице продал украденный им товар незнакомому мужчине за 2000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Свою вину в том, что 02.04.2019 г. он похитил товарно-материальные ценности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. Ф.Горячева, № в Кировском районе города Новосибирска, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Перминова В.В. (т. 1 л.д. 67-69), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 14.06.2019 г. он находился один дома по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут у него возник умысел на хищение продуктов питания, так как у него были проблемы с деньгами. Он вышел на улицу и пошел в сторону ул. Зорге, при себе у него была спортивная сумка черного цвета через плечо. С собой у него были денежные средства в размере 50 рублей. Проходя мимо адреса: ул. Зорге, №, он увидел магазин «<данные изъяты>». Около 12 часов 50 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. Зорге в Кировском районе г. Новосибирска, прошел к стеллажам с сырами и молочными продуктами и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, стал набирать разные упаковки сыра, название он уже не помнит, взял 51 упаковку разного расфасованного сыра. Каждый кусок расфасованного сыра он убирал в сумку, которая висела у него через плечо. Затем он прошел по торговому залу магазина «<данные изъяты>» и направился в сторону выхода. Около 13 часов 00 минут он прошел через кассовую зону и вышел из магазина. После чего он на улице продал украденный им товар незнакомому ему мужчине за 2 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Свою вину в том, что 14.06.2019 г. он похитил товарно-материальные ценности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Перминова В.В. (т. 1 л.д. 102-105, 111-112, т. 2 л.д. 9-11), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что у него есть знакомый по имени ФИО 1 ., знакомы около 6 лет. 16.06.2019 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, он позвонил ФИО 1 . В ходе разговора, так как им нужны были денежные средства, он предложил ФИО 1 поехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, чтобы похитить там кофе любой марки, на что ФИО 1 согласился. Они решили поехать именно в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, потому что данный магазин ближе всего расположен к дому. Около 20 часов за ним заехал ФИО 1 на такси. Он вышел из дома, сел в такси и они поехали в магазин «<данные изъяты>» по ул. Сибиряков-Гвардейцев, №. По пути к магазину они остановились у киоска около дороги и приобрели два пакета, кто из них покупал, он не помнит. По пути к магазину в машине они договорились с ФИО 1 , что заходят в магазин и расходятся по разным сторонам. Они не обговаривали, кто что будет делать, каждый сам для себя похитит кофе. Выходя из такси, они попросили водителя подождать их, вышли из такси и зашли в магазин «<данные изъяты>» около 21 часа. Он прошел по магазину и нашел отдел с кофе, а ФИО 1 пошел в другую сторону. Он прошел в соседний отдел, где увидел ФИО 1 , и они вместе пошли в отдел с кофе. ФИО 1 шел за ним. Он, находясь в отделе с кофе, достал из левого переднего кармана брюк пакет черного цвета, который они приобрел в киоске по пути до магазина, и начал складывать кофе с прилавка. Какой марки и в каком количестве был кофе, он точно не помнит, было несколько марок. Пока он складывал кофе в пакет, он видел боковым зрением, что ФИО 1 тоже брал и складывал в пакет черного цвета упаковки с кофе. В магазине они находились примерно около 3 минут. Как только пакет был полон, он пошел в сторону касс, пересек линию касс и вышел с неоплаченным товаром в пакете, который находился при нем, из магазина. Он вышел из магазина и сел в такси, которое их ожидало. Следом за ним, через пару минут, вышел ФИО 1 ., сел в такси. После они попросили таксиста отвезти их в сторону площади К.Маркса, до ТЦ «<данные изъяты>». Около 22 часов они приехали в ТЦ «<данные изъяты>», там находились небольшие киоски по продаже продуктов, они с ФИО 1 разошлись по разным сторонам, и каждый из своего пакета, в котором находился кофе, начали продавать его. Он зашел примерно в 10 киосков и продал весь кофе, который похитил в магазине «<данные изъяты>», примерно на 3 000 рублей. Где в этот момент находился ФИО 1 . и как тот продавал кофе, который похитил из магазина «<данные изъяты>», он не видел. Примерно минут через 20 они с ФИО 1 встретились на выходе из ТЦ «<данные изъяты>», и сложились деньгами, у них получилось около 7 000 рублей. После этого они разделили деньги на двоих, вышли из ТЦ «<данные изъяты>». Он поехал домой, куда пошел ФИО 1 он не знает. Вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты>» признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Перминова В.В. (т.1 л.д.234-236), пояснившего в ходе предварительного расследования, что на предъявленной видеозаписи он узнает себя в момент совершения хищения 02.04.2019 г. из магазина «<данные изъяты>». В предъявленной видеозаписи от 16.06.2019 г. он узнает себя и ФИО 1 , с которым они совместно совершили хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул.С-Гвардейцев, № в Кировском районе г. Новосибирска, после чего совместно с ФИО 1 поехали в магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы продать похищенное имущество. После продажи похищенного денежные средства они поделили пополам, он их потратил на собственные нужды. На предъявленной видеозаписи от 14.06.2019 г. он также узнает себя в момент совершения хищения из магазина «<данные изъяты>».

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании подсудимый Перминов В.В. подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительному расследования по первому и второму эпизодам. Показания по третьему эпизоду он не подтвердил, пояснив, что при допросе в СИЗО следователь ему сказала, что ей всё равно, какие он даст показания, но она будет выполнять требования ст.217 УПК РФ, предложила ему дать показания, аналогичные ранее данным показаниям, и разбираться в суде. Он не видел смысла давать другие показания.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО 1 ., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснил, что 16.06.2019 г. в дневное время он приехал один на такси, которое вызвал по номеру №, в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, №. Он зашел в магазин и начал набирать кофе в пакет, в предварительный сговор ни с кем не вступал. Перминова В.В. он в магазине не видел. Складывал ли рядом с ним еще кто-то кофе в пакет, он не обращал внимания. Когда он зашел в магазин, он видел, что на кассах были покупатели. Сколько кофе он сложил в пакет, точно сказать не может, т.к. не считал, примерно 5-7 пачек, пакет был неполный. В тот момент, когда он выходил из магазина, он увидел, что за ним наблюдает сотрудник магазина. Он поставил пакет на выходе из магазина около фруктов и пошел на улицу, где сел в такси, которое его ожидало, и уехал. Поехал по своим личным делам. Возможно, в этот день он ездил на пл. Маркса, точно не помнит. С Перминовым В.В. он лично не знаком, видел его, поскольку они живут на одном массиве. На видеозаписи с камер видеонаблюдения он узнал себя. Что за парень рядом с ним на видеозаписи, и был ли это Перминов В.В., он сказать не может.

Также по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО 2 который в судебном заседании пояснил, что с Перминовым В.В. он знаком около года. 16.06.2019 года подсудимый позвонил ему в дневное время, примерно после 13 часов, попросил сесть за руль автомобиля Перминова В.В. марки «<данные изъяты>» белого цвета, номер он не помнит, чтобы съездить до магазина, обещал за это выручить деньгами, он согласился. При этом Перминов В.В. сказал, что займет ему денег позже, т.к. сейчас у него денег нет. Он приехал на площадь Кирова, сел за руль автомобиля, припаркованного около общежития по ул. Петухова, №. Перминов В.В. показал ему, в какой магазин нужно проехать, адрес и название магазина он не помнит, расположен магазин через дорогу от магазина «<данные изъяты>». Они припарковались возле магазина, расположенного на ул. Громова, подсудимый ушел, минуты через три вернулся с пакетом, попросил отвезти его на пл.Карла Маркса. Описать пакет он не может, в пакете что-то находилось, но что именно, он у Перминова В.В. не спрашивал. Насколько был заполнен пакет, он не смотрел. Был ли у Перминова В.В. пакет, когда тот уходил в магазин, он не помнит. На пл.К.Маркса они припарковались около магазина «<данные изъяты>». Перминов В.В. ушел в «<данные изъяты>» с пакетом, вернулся минут через 15-20 без пакета, дал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Он у Перминова В.В. не интересовался, где пакет и почему тот так быстро вернулся. Затем они поехали на пл. Кирова. Он припарковал автомобиль в районе общежития по ул.Петухова, №, где он проживает, вышел из машины и на автобусе поехал в ломбард.

В тот день Перминов В.В. был одет в спортивный костюм, цвет которого он точно не помнит, но не светлый цвет. Других мужчин с Перминовым В.В. не было, встречал ли тот знакомых, когда заходил в магазин, он не видел, за Перминовым В.В. не наблюдал. Из магазина Перминов В.В. вышел один.

Перминова В.В. он возил только один раз, ранее автомобилем Перминова В.В. не управлял. Кому принадлежит автомобиль, на котором они ездили, он не знает, Перминов В.В. сказал, что это автомобиль его жены, страховка на автомобиль была без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по документам владельцем была девушка по имени Елена. Почему Перминов В.В. попросил именно его поехать, не знает, подсудимый пояснил, что плохо водит автомобиль.

Он уверен, что указанные события происходили именно 16.06.2019 года, потому что у него было заложено обручальное кольцо в ломбарде, это был последний день для того, чтобы выкупить кольцо либо заплатить проценты. Ломбард расположен напротив остановки «Улица Громова», адрес он не помнит. После того, как Перминов В.В. заплатил ему деньги, он выкупил кольцо, за которое заплатил 2000 рублей.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Перминова В.В. в совершении указанных преступлений нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 3 (т. 1 л.д. 173-175), пояснившей в ходе предварительного расследования, что она работает в ООО «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенном по ул. Ф.Горячева, № в Кировском районе г. Новосибирска. В ее обязанности входит представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и других организациях, управление магазином, соблюдение бизнес-процессов, формирование заказов, управление персоналом. 03.04.2019 г. она находилась у себя дома, так как у нее был выходной. В дневное время ей позвонил администратор магазина ФИО 4 и сообщила о том, что обнаружила кражу колбасной продукции и кофе в их магазине, а также проверила запись видеонаблюдения, при просмотре которой увидела, что неустановленный мужчина 02.04.2019 г. пришел в их магазин, подошел к холодильнику с колбасной продукцией и стал складывать в свою черную сумку, которая находилась у него через плечо, колбасу. После чего прошел к стеллажу с кофе и сложил несколько упаковок также в свою сумку, после чего, не оплатив товар, проследовал к выходу. После этого администратор ФИО 4 провела инвентаризацию, где выявила, что неустановленное лицо похитило продукцию магазина «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а именно:

- колбаса «<данные изъяты>. 500 гр. Вязанка молочная» - стоимостью 98 рублей 26 копеек, в количестве 7 шт., общей стоимостью 687 рублей 82 копейки,

- колбаса «<данные изъяты> 470 гр. Вар. п/а», - стоимостью 124 рубля 53 копейки, в количестве 6 шт., общей стоимостью 747 рублей 18 копеек,

- колбаса «<данные изъяты> 470 гр. Вар. п/а», - стоимостью 126 рублей 13 копеек, в количестве 5 шт, общей стоимостью 360 рублей 65 копеек,

- кофе «<данные изъяты> 100 гр. нат. Раст.» - стоимостью 87 рублей 44 копейки, в количестве 7 шт., общей стоимостью 612 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 677 рублей 73 копейки.

Ранее в заявлении, написанном ФИО 4 03.04.2019 г., о совершенном 02.04.2019 г. преступлении итоговая сумма ущерба была указана 3 070 рублей 80 копеек, однако данная сумма указана ошибочно, действительная сумма ущерба в соответствии с товарными накладными составляет 2 677 рублей 73 копейки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 5 (т. 1 л.д. 141-143), пояснившей в ходе предварительного расследования, что она работает в ООО «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска. В ее обязанности входит представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и других организациях, управление магазином, соблюдение бизнес-процессов, формирование заказов, управление персоналом. 14.06.2019 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», проходя мимо стеллажей с сыром, она обнаружила, что полки почти пустые, не хватает продукции. Так как ей это показалось подозрительным, она прошла к монитору видеонаблюдения, чтобы просмотреть запись с камер видеонаблюдения, где увидела, что около 12 часов 56 минут 14.06.2019 г. в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска, зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, на вид 27-28 лет, в руках у него находилась матерчатая сумка черного цвета. Указанный молодой человек сразу же прошел к стеллажам с сыром. Подойдя к ним, он начал складывать товар с полок. Сложив продукцию в сумку, ушел из магазина, минуя кассовую зону. После увиденного она провела инвентаризацию, после которой составила перечень расхождений, составила справку о стоимости похищенного, согласно которой было похищено следующее имущество:

- <данные изъяты> п/тв. 45 % 200 г. - стоимостью 84 руб. 63 коп., в количестве 8 шт., общей стоимостью 677 руб. 04 коп.;

- <данные изъяты> 45 % в/у 200 г - стоимостью 172 руб. 71 коп., в количестве 17 шт., общей стоимостью 2 936 руб. 07 коп;

- <данные изъяты>. Сыр Сливочный 50 % ф/пак 200 г. - стоимостью 84 руб. 04 коп., в количестве 9 шт., общей стоимостью 756 руб. 36 коп;

- <данные изъяты> 45 % 200 г. - стоимостью 84 руб. 63 коп., в количестве 8 шт., общей стоимостью 677 руб. 04 коп;

- <данные изъяты> Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % ф/пак 300 г. - стоимостью 163 руб. 90 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 327 руб. 80 коп;

- <данные изъяты> Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45 % ф/пак 300 г. - стоимостью 154 руб. 50 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 309 руб. коп;

- <данные изъяты> Сыр РОССИЙСКИЙ 50 % ф/пак 300 г. - стоимостью 154 руб. 50 коп., в количестве 5 шт., общей стоимостью 772 руб. 50 коп., на общую сумму 6 455 рублей 81 копейка.

Ранее в справке о стоимости похищенного и в заявлении указывала сумму 9 774 рубля 49 копеек, однако эта данная сумма является розничной, указала ее, так как не было товарно-транспортных накладных для расчета суммы ущерба по закупочной цене. В соответствии с товарно-транспортными накладными общая сумма ущерба от хищения составляет 6 455 рублей 81 копейка.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО 6 пояснила, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». 16.06.2019 года был выходной день, о краже в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул.Сибиряков-Гвардейцев, №, она узнала от администратора ФИО 7 , который сообщил, что обнаружили отсутствие на одной из полок стеллажа с кофе большого количества товара. На следующий день, в понедельник, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидели, что в магазин через вход, где расположены фрукты, зашел один молодой человек, прошел напрямую к стеллажу с кофе, через пять минут зашел второй молодой человек, оба были одеты в черную одежду, между собой они не общались, были ли они между собой знакомы, она не знает. Первый молодой человек сложил в черный пакет около 15 пачек кофе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» различных наименований в мягких упаковках и вынес из магазина через тот же вход. Касса расположена в другой стороне. В это время второй молодой человек находился в другой зоне с колбасной продукцией, хотя точно она это не помнит, т.к. хищения в магазине происходят часто. Ею было написано заявление в полицию, к которому приложены справка о стоимости товара, товарно-транспортные накладные, видеозапись и фотография молодого человека с камер видеонаблюдения. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме. Ранее она неоднократно видела Перминова В.В. и второго молодого человека вдвоем в этом же магазине, иногда их останавливали и они самостоятельно выкладывали товар, иногда они выносили товар из магазина. Заходили они в магазин друг за другом с интервалом в 3 минуты. Задерживали их по отдельности, но в одно время. Пока она общалась с одним задержанным молодым человеком, в это время администратор наблюдал за вторым молодым человеком в торговом зале, затем его тоже задерживали. Таких случаев было примерно не менее 10. В тех случаях, когда товар был возвращен, она заявления в полицию не писала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 6 (т. 1 л.д. 157-159), пояснившей в ходе предварительного расследования, что работает в ООО «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, № в Кировском районе г. Новосибирска. В ее обязанности входит представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и других организациях, управление магазином, соблюдение бизнес-процессов, формирование заказов, управление персоналом. 17.06.2019 г. она находилась на своем рабочем месте. К ней с утра, точное время она не помнит, подошел администратор магазина ФИО 7 и сообщил, что накануне, а именно 16.06.2019 г. около 21 часа 05 минут, он обнаружил, что полки почти пустые, не хватает продукции. После этого он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидел, что 16.06.2019 г. около 21 часа 00 минут в магазин вошли двое молодых людей, с разных сторон подошли к стеллажу с кофе, достали пакеты и начали туда складывать кофейную продукцию, после чего, не оплатив товар, проследовали к выходу, тем самым похитив кофе. Просмотрев запись самостоятельно, она увидела двух парней, которые неоднократно приходили в их магазин, по их поведению понятно, что они знакомы между собой и пришли вместе. Также ФИО 7 сообщил ей, что им было написано заявление в полицию по факту кражи. Согласно заявлению и составленному перечню расхождений, 16.06.2019 г. двумя мужчинами было похищено следующее имущество:

- <данные изъяты> раст. Нат.субл.пак. 38 г. - стоимостью 59 руб. 14 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 177 руб. 42 коп.;

- <данные изъяты> раст. Нат. порошок 70 г. - стоимостью 110 руб. 99 коп., в количестве 3 шт., общей стоимостью 332 руб. 97 коп.;

- <данные изъяты> раст. Нат.субл. 75 г. - стоимостью 81 руб. 13 коп., в количестве 3 шт., общей стоимостью 243 руб. 39 коп.;

- <данные изъяты> нат. раст. Доб. Мол. 75 г. - стоимостью 99 руб. 15 коп., в количестве 4 шт., общей стоимостью 396 руб. 60 коп.;

- <данные изъяты> нат. раст. Доб. Мол. 150 г. - стоимостью 149 руб. 65 коп., в количестве 6 шт., общей стоимостью 897 руб. 90 коп;

- <данные изъяты> Нат.субл.пак 140 г. - стоимостью 171 руб. 46 коп., в количестве 9 шт., общей стоимостью 1543 руб. 14 коп.;

- <данные изъяты>. раст. Нат.субл.пак. 150 г. - стоимостью 134 руб. 65 коп., в количестве 9 шт., общей стоимостью 1 211 руб. 85 коп., на общую сумму 4 803 рубля 27 копеек. Ранее в заявлении, написанном ФИО 7 18.06.2019 г. о совершенном 16.06.2019 г. преступлении, итоговая сумма ущерба была указана из расчёта розничной продажи, т.е. 11 351 рубль 33 копейки за весь похищенный товар, однако общая сумма ущерба по закупочной цене в соответствии с товарными накладными составляет 4 803 рубля 27 копеек.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО 6 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что ранее события она помнила лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 пояснил, что он работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул.Сибиряков-Гвардейцев, № г.Новосибирска. Кражу кофе из магазина 16.06.2019 года он не видел, об этом ему сообщил покупатель. Он сразу посмотрел запись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи он увидел, как двое человек зашли в магазин, сложили кофе каждый в свой пакет, а потом вышли из магазина с полными пакетами. Сначала вышел один, через 5 секунд второй. Он не знает, были ли эти люди знакомы между собой, заходили они в магазин по отдельности. Общались ли они между собой, пояснить не может. Когда они заходили в магазин, то между собой не общались. Это было примерно в период с 16 до 18 часов. До этого он Перминова В.В. и второго мужчину видел в магазине.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 7 . (т. 1 л.д. 134-135), пояснившего в ходе предварительного расследования, что работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. Сибиряков-Гвардейцев, № в Кировском районе г. Новосибирска, в должности администратора. В его обязанности входит контроль за работой торгового зала, кассиров, составление кассовой отчетности. 16.06.2019 г. он находился на своем рабочем месте. Около 20 часов 15 минут он отошел на склад, так как поступил товар. Около 21 часа 30 минут он вернулся в торговый зал и, проходя мимо стеллажей с кофе, он обнаружил, что на полке не хватает товара. Ему это показалось подозрительным, так как, когда он проходил на склад, товар был на месте. После увиденного он прошел к монитору видеонаблюдения и обнаружил, что около 21 часа 10-15 минут в магазин вошли двое молодых людей, после чего с разных сторон подошли к стеллажу с кофе, достали пакеты и начали туда складывать кофейную продукцию, после чего, не оплатив товар, проследовали к выходу, тем самым похитив несколько упаковок кофе. Данных мужчин он ранее неоднократно видел в их магазине, мужчины знакомы между собой, так как постоянно приходят вместе. После увиденного он сообщил обо всем управляющей магазина, также им было составлено заявление по факту тайного хищения кофейной продукции из магазина «<данные изъяты>», которое было направлено в ОП №8 «Кировский».

При исследовании оглашенных показания свидетель ФИО 7 их подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в ходе предварительного расследования он события помнил лучше. Дополняет, что о хищении кофе из магазина ему сообщил покупатель. Он подошел к стеллажу, убедился, что не хватает кофе и посмотрел видеозапись. Данных мужчин ранее он видел вместе, но в данном случае они зашли по отдельности. У стеллажа они находились вместе, каждый накладывал кофе в свой пакет, выходили они друг за другом через короткий промежуток времени. О случившемся он рассказал директору магазина ФИО 6 , видеозапись он просматривал вместе с ней.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 4 (т. 1 л.д. 222-225), пояснившей в ходе предварительного расследования, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. Ф.Горячева, № в Кировском районе г. Новосибирска в должности администратора. В ее должностные обязанности входит контроль за работой торгового зала, контроль за работой кассиров, учет товарно-материальных ценностей. 02.04.2019 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 20 часов она проходила по торговому залу и, проходя мимо стеллажей с колбасной продукцией, обнаружила, что на полках не хватает колбасы. После чего она прошла к мониторам видеонаблюдения и по видеозаписи обнаружила, что мужчина входит в магазин, проходит к холодильнику с колбасой и складывает продукцию себе в сумку, после чего проходит к стеллажу с кофе, складывает несколько упаковок также в сумку, после этого, минуя кассовую зону, быстро покидает магазин, не оплатив товар. Проведя инвентаризацию, она обнаружила, что был похищен следующий товар: колбаса «<данные изъяты>» - 7 шт., стоимостью 98 рублей 26 копеек, колбаса «<данные изъяты>», стоимостью 124 рубля 53 копейки, в количестве 6 шт., колбаса «<данные изъяты>», стоимостью 126 рублей 13 копеек, в количестве 5 шт., кофе «<данные изъяты>» - 7 шт., стоимостью 87 рублей 44 копейки, а всего имущество на сумму 2 677 рублей 73 копейки. 03.04.2019 г. она написала заявление в полицию по факту кражи, где указала сумму ущерба 3 070 рублей 80 копеек, однако эта сумма розничной цены. Закупочная цена в соответствии с товарно-транспортными накладными за все похищенное составляет 2 677 рублей 73 копейки.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 8 (т. 1 л.д. 132-133), пояснившего в ходе предварительного расследования, что, работая по раскрытию кражи из магазинов «<данные изъяты>», расположенных по ул. Ф.Горячева, №, ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска, имевших место быть 02.04.2019 г., 14.06.2019 г. и 16.06.2019 г., по имевшимся видеозаписям с места преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин Перминов В.В., с которым он составил беседу, в ходе которой тот сознался в совершении преступлений, а именно в том, что 02.04.2019 г. совершил кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Ф.Горячего, №, где похитил колбасную продукцию и несколько упаковок кофе; 14.06.2019 г. совершил кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска, откуда похитил сырную продукцию. После беседы Перминов В.В., без оказания на него психического либо физического давления с его стороны или других сотрудников полиции, также собственноручно написал объяснение о том, что 16.06.2019 г. в вечернее время он позвонил своему знакомому - ФИО 1 , и предложил поехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. Сибиряков-Гвардейцев, № в Кировском районе г. Новосибирска, чтобы похитить кофе и продать его, так как денежных средств у него не было, он нигде не работал. ФИО 1 согласился на его предложение, заехал за Перминовым В.В. и они поехали в указанный магазин. Доехав до магазина, они договорились, что ФИО 1 пойдет в одну сторону, а он в другую. После чего, находясь в магазине, Перминов В.В. набрал в пакет около 10 пачек кофе, ФИО 1 также набрал около 10 пачек кофе. Они сложили кофе в пакеты, после чего ушли из магазина с похищенным кофе. Похищенный кофе они продали на пл. К.Маркса за 3 000 рублей, денежные средства поделили пополам и потратили на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину в совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» 02.04.2019 г. и 14.06.2019 г. признал полностью. После принятия объяснения Перминов В.В. был передан следователю для производства следственных действий.

Кроме того, вина Перминова В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО 4 от 03.04.2019 г., в котором последняя сообщила, что 02.04.2019 г. в период времени с 19:20 часов – 19:21 часов в магазине «<данные изъяты>» по ул. Ф.Горячева, №, была совершена кража неустановленным лицом на сумму 3 070 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 5);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 2 677 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Ф.Горячева, д. №. Вход в магазин осуществляется через металлические двери зеленого цвета со стеклом, раздвижные. Слева от входа в магазин расположены три кассовые зоны. По периметру и в центре магазина расположены различные стеллажи: с бытовой химией, продуктами питания, консервами, детским питанием, бакалеей, кофе-чай, молочной и мясной гастрономией, печеньем, замороженными продуктами, различными напитками и алкогольной продукцией. Со слов администратора магазина «<данные изъяты>» - ФИО 4 02.04.2019 г. около 19 часов 19 минут в магазин «<данные изъяты>» зашел мужчина, который похитил 6 палок <данные изъяты> колбасы по 500 гр., «<данные изъяты>», 2 палки «<данные изъяты>» по 470 гр., 5 палок колбасы «<данные изъяты>» по 470 гр. и кофе «<данные изъяты>» в количестве 4-х банок. В данном магазине установлено и ведется видеонаблюдение (т. 1 л.д. 7-10);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО 5 от 14.06.2019 г., в котором последняя сообщила, что 14.06.2019 г. в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, №, примерно в 12 часов 56 минут, был похищен товар:

1. <данные изъяты> п/тв. 45 % 200 г. в количестве 8 шт., на сумму 1 119 руб. 92 коп.;

2. <данные изъяты> 45 % в/у 320 г. в количестве 17 шт., на сумму 3 960 руб. 83 коп;

3. <данные изъяты> 40 % 200 г. в количестве 9 шт., на сумму 1529 руб. 91 коп;

4. <данные изъяты> 45 % 200 г. в количестве 8 шт., на сумму 1 119 руб. 92 коп;

5. <данные изъяты> Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % ф/пак 300 г. в количестве 2 шт., на сумму 479 руб. 98 коп;

6. <данные изъяты> Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45 % ф/пак 300 г. в количестве 2 шт., на сумму 463 руб. 98 коп;

7. <данные изъяты> Сыр РОССИЙСКИЙ 50 % ф/пак 300 г. в количестве 5 шт., на сумму 1 099 руб. 95 коп.

Общая сумма похищенного 9 774 рублей 49 копеек.

На мониторе видно, что гражданин берет товар с регулярной выкладки и складывает в сумку, затем покидает территорию магазина, не оплатив данный товар. Видеозапись хищения в наличии (т.1 л.д. 45);

- перечнем расхождений от 14.06.2019 г., согласно которому ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 9 774 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, д. №. Вход в помещение магазина осуществляется с крыльца в фойе, где имеется дверь, ведущая прямо к линии касс, дверь справа, ведущая в торговые ряды магазина. Внутри магазина, слева от служебного входа расположен холодильник, где на полках выложены расфасованные сыры. По словам заявителя ФИО 5 ., именно из указанного холодильника похищены сыры на сумму 9 774 рубля 49 копеек. В помещении магазина ведется видеонаблюдение (т.1 л.д. 47-48);

- заявлением администратора магазина № № ООО «<данные изъяты>» ФИО 7 от 18.06.2019 г., в котором последний сообщил, что 16.06.2019 г. приблизительно в 18 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, двумя неизвестными лицами были похищены материальные ценности, а именно:

- 3488343 <данные изъяты> раст. Нат. Субл. Пак. 38 г. - 3 шт., 359 руб. 97 коп.,

- 3626895 <данные изъяты> раст. Нат. Порош. 70 г. - 3 шт., 569 руб. 97 коп.,

- 3636926 <данные изъяты> раст. Нат. Субл. 75 г. - 3 шт., 689 руб. 97 коп.,

- 3659359 <данные изъяты> нат. Раст. Доб. Мол. 75 г. - 4 шт., 719 руб. 96 коп.,

- 3659360 <данные изъяты> нат. раст. Доб. Мол. 150 г. - 6 шт., 2 099 руб. 94 коп.,

- 3626060 <данные изъяты> раст. Нат. субл. пак 140 г. - 9 шт., 3 401 руб. 91 коп.,

- 3372171 <данные изъяты>. раст. Нат. субл. Пак. 150 г. – 3 509 руб. 91 коп.

Итого 11 351 рубль 33 копейки (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 г., согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, №. В помещении расположены стеллажи с товаром, стол деревянный, на столе два монитора. На мониторе обнаружена видеозапись от 16.06.2019 г. в период с 18 часов 24 минут. В объективе видеокамеры появляются двое мужчин. Мужчина № 1 - на вид 28-35 лет, одет в штаны серого цвета, толстовку черного цвета, спереди надпись белого цвета, черные кроссовки, на лице борода, в руках пакет черный. Мужчина № 2 - на вид 30-35 лет, одет – черная футболка с надписью спереди, черные штаны, волос темный, в руках пакет черного цвета. Данные мужчины между собой не общаются и не разговаривают, направляются к витрине. Каждый мужчина по отдельности складывает товар с витрины к себе в пакет. При этом они не разговаривают друг с другом. После чего мужчина № 1 направляется в сторону выхода, через несколько секунд к выходу направляется мужчина № 2. При этом пакеты с товаром находятся при указанных мужчинах (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом выемки от 29.08.2019 г., согласно которому представителем потерпевшего ФИО 5 добровольно выданы: диск с видеозаписью от 14.06.2019 г., товарные накладные, счет-фактуры (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом выемки от 30.08.2019 г., согласно которому представителем потерпевшего ФИО 6 добровольно выданы: диск с видеозаписью от 16.06.2019 г., товарные накладные, счет-фактуры (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом выемки от 28.08.2019 г., согласно которому представителем потерпевшего ФИО 3 добровольно выданы: диск с видеозаписью от 02.04.2019 г., товарные накладные, счет-фактуры (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019 г., согласно которому осмотрены:

1. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по ул. Сибиряков-Гвардейцев, № в Кировском районе г. Новосибирска. При просмотре видеофайла № 1 с именем «охлажденка_20190616-182450—20190616-182524», длительностью 0:00:34, усматривается, что камера видеонаблюдения находится в торговом зале магазина. На видео изображена дата видеофайла - 16.06.2019 г. также изображен торговый зал, где с правой стороны находятся холодильники с охлажденным товаром, с левой стороны находится стеллаж с продукцией магазина, прямо расположен холодильник с охлажденным товаром. В 00:00:01 от начала видеозаписи по данному торговому ряду проходят двое мужчин. Первый мужчина одет в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, на кофте на груди расположена наклейка белого цвета, черные кроссовки. В руках у данного мужчины находится пакет черного цвета. Следом за первым мужчиной по торговому ряду идет второй мужчина, одетый в черную майку, в черные спортивные штаны, черные кроссовки. У данного мужчины в руках также находится пакет черного цвета. В 00:00:06 от начала видеозаписи вышеуказанные мужчины подходят к стеллажу, который находиться с левой стороны, останавливаются около него и в 00:00:10 мужчины одновременно начинают складывать товар со стеллажа в черные пакеты, мужчина № 1 при этом одновременно смотрел в сторону. В 00:00:28 от начала видеозаписи мужчина № 1, сложив товар в пакет, отходит от стеллажа, и проходит по торговому ряду с пакетом в руках. Мужчина № 2, посмотрев, что мужчина № 1 пошел по торговому залу, пошел следом за ним с пакетом с продукцией в руках. При просмотре видеофайла № 2 с именем «сыр_20190616-182433-20190616-182439» длительностью 0:00:06, усматривается, что камера видеонаблюдения находится напротив входа. На видео изображена дата видеофайла 16.06.2019, изображен торговый зал, где справа находится стеллаж с охлажденным товаром, с левой стороны находится прилавок с фруктами. В 00:00:01 от начала видеозаписи с левой стороны за прилавком с фруктами по торговому залу проходит мужчина № 1, одет в серые спортивные штаны, черную спортивной кофту с капюшоном, на кофте на груди расположена наклейка белого цвета. В 00:00:02 от начала видеозаписи по торговому залу вдоль холодильников с охлажденными продуктами проходит мужчина № 2, одетый в черную майку, на которой расположена наклейка красного цвета, в черные спортивные штаны, черные кроссовки. При просмотре видеофайла № 3 с именем «фров_20190616-182424-20190616-182440» длительностью видео 0:00:16, усматривается, что на видео изображена дата видеофайла 16.06.2019. Камера видеонаблюдения находится в торговом зале, напротив входа в магазин, где с правой стороны находится прилавок с фруктами. В 00:00:05 от начала видеозаписи по торговому залу проходит мужчина № 1, одетый в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, на кофте на груди расположена наклейка белого цвета, черные кроссовки. 00:00:12 в крайнем правом углу расположены холодильники с охлажденным товаром, мимо которых проходит мужчина № 2, одетый в черную майку, на которой расположена наклейка красного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки. При просмотре видеофайла № 4 с именем «фров_20190616-182518-20190616-182534» длительностью 0:00:16 усматривается, что на видео изображена дата видеофайла 16.06.2019. Камера видеонаблюдения находится в торговом зале, напротив входа в магазин, где справой стороны находится прилавок с фруктами. В 00:00:02 от начала видеозаписи по торговому залу в сторону выхода из магазина проходит мужчина № 1, одетый в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, черные кроссовки, в левой руке у которого находится черный пакет, визуально, с товаром внутри, после чего мужчина выходит из магазина. В 00:00:06 от начала видеозаписи по данному ряду проходит мужчина № 2, одетый в черную майку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, в левой руке у которого находится черный пакет, визуально с товаром внутри, после чего мужчина выходит из магазина.

Согласно протоколу допроса мужчина № 1 - это Перминов В.В., одет в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, на кофте на груди расположена наклейка белого цвета, черные кроссовки. Мужчина № 2 - ФИО 1 - одет в черную майку, в черные спортивные штаны, черные кроссовки.

2. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по ул. Ф.Горячева, № в Кировском районе г. Новосибирска. При просмотре видеофайла с именем «VID-20190814-WA0006», длительностью 0:00:14, усматривается, что камера видеонаблюдения направлена на стеллаж с кофейной продукцией. В 00:00:04 от начала видеозаписи к стеллажу подходит мужчина, который одет в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, на кофте на груди расположена наклейка белого цвета, на плече имеется черная спортивная сумка. Подойдя к стеллажу, мужчина открывает сумку и начинает складывать туда кофейную продукцию, после чего закрывает сумку на замок-молнию и в 00:00:15 от начала видеозаписи отходит от данного стеллажа. При просмотре видеофайла с именем «VID-20190814-WA0008», длительностью 0:00:08, изображение цветное, дата не просматривается. Камера видеонаблюдения направлена на холодильники с колбасной продукцией. При открытии видеозаписи видно, как у холодильника с колбасной продукцией стоит мужчина, одет в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, на кофте на груди расположена наклейка белого цвета, на плече имеется черная спортивная сумка. Указанный мужчина берет товар с полок и складывает его в черную сумку, при этом оглядываясь по сторонам. Сложив товар в сумку, отходит от холодильника. Куда именно отходит, данная камера не захватывает. При просмотре видеофайла с именем «VID-20190814-WA0007», длительностью 0:00:14, изображение цветное, дата не просматривается. Камера видеонаблюдения установлена над входом в торговый зал магазина и направлена на стеллажи с фруктами. В 00:00:10 от начала видеозаписи видно, как в магазин входят покупатели, и из-за стеллажей с фруктами быстрым шагом к дверям входа направляется мужчина, одет в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, в руках черная спортивная сумка, указанный мужчина выходит из магазина.

3. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по ул. Зорге, № в Кировском районе г. Новосибирска. При просмотре видеофайла с именем «VID-20190814-WА0006», длительностью 0:00:18, усматривается, что камера видеонаблюдения направлена на вход/выход из магазина, а также стеллажи с фруктами. В 00:00:08 от начала видеозаписи из-за стеллажей с фруктами быстрым шагом к дверям выхода направляется мужчина, одет в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, через плечо черная спортивная сумка, указанный мужчина выходит из магазина. При просмотре видеофайла с именем «VID-20190907-WA0002», длительностью 0:00:13, усматривается, что камера видеонаблюдения направлена на вход/выход из магазина, а также стеллажи с фруктами. В 00:00:04 от начала видеозаписи в магазин входит мужчина, одет в серые спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, через плечо черная спортивная сумка, указанный мужчина входит в магазин, проходит мимо стеллажей с фруктами, при этом голова повернута налево, т.е. в сторону холодильников. При просмотре видеофайла с именем «VID-20190907-WA0003», длительностью 0:00:28, усматривается, что камера видеонаблюдения направлена на холодильники с сырной продукцией. Указанный мужчина берет товар с полок и складывает его в черную сумку, при этом оглядываясь по сторонам. Сложив товар в сумку, отходит от холодильника налево за стеллажи (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра документов от 30.08.2019 г., согласно которому осмотрены: счет-фактура № №, в которой указан покупатель ООО «<данные изъяты>», наименование товара: <данные изъяты>, растворимый, 100 г., цена за единицу измерения 87 рублей 44 копейки; счет-фактура № №, в которой указан покупатель ООО «<данные изъяты>», наименование товара: Колбаса «<данные изъяты>» (п/а) 470 гр., цена за единицу измерения 162 рубля 13 копеек; счет-фактура № №, в которой указан покупатель ООО «<данные изъяты>», наименование товара: Колбаса «<данные изъяты>» (п/а) 470 гр., цена за единицу измерения 124 рубля 53 копейки; счет-фактура № №, в которой указан покупатель ООО «<данные изъяты>», наименование товара: Колбаса «<данные изъяты>» ТМ <данные изъяты> ТС <данные изъяты> в оболочке вектор 0,5 кг., цена за единицу измерения 98 рублей 26 копеек; товарная накладная № №, в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», наименование товара: <данные изъяты> пакет 12*75 г., цена за единицу 99 рублей 15 копеек; товарная накладная № № в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», наименование товара: <данные изъяты>. Раст.субл.пак. 150 гр., цена за единицу 134 рубля 65 копеек, JAC. Кофе <данные изъяты>. Раст.нат.пак. 140 гр., цена за единицу 171 рубль 46 копеек; счет-фактура № №, в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», наименование товара: <данные изъяты> кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 12*38 г., цена за единицу 59 рублей 14 копеек., под № 11 указано наименование товара: кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого <данные изъяты> 12*75 г., цена за единицу 81 рубль 13 копеек; товарная накладная № №, в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», на странице № 1 под № 1 указано наименование товара <данные изъяты>. Раст. Порош. 50 гр., цена за единицу 110 рублей 99 копеек, под № 8 указано наименование товара: <данные изъяты>. Нат.раст.150 гр.? цена за единицу 149 рублей 65 копеек; товарная накладная № № в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», на странице № 2 под № 426 указано наименование товара: <данные изъяты>. Сыр Российский 50 % 300 г., цена за единицу 154 рубля 50 копеек; товарная накладная № №, в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», на странице № 2 под № 35 указано наименование товара: <данные изъяты> 45 % 200 г., цена за единицу 84 рубля 63 копейки; товарная накладная № №, в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», на странице № 2 под № 297 указано наименование товара: <данные изъяты>. Сыр Голландский 45 % 300 г., цена за единицу 154 рубля 50 копеек, под № 277 указано наименование товара: <данные изъяты>. 45 % 320 г., цена за единицу 172 рубля 71 копейка; товарная накладная № №, в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», на странице № 2 под № 87 указано наименование товара: <данные изъяты>. Сыр Сливочный 50 % 300 г., цена за единицу 163 рубля 90 копеек; товарная накладная № №, в которой указан грузополучатель ООО «<данные изъяты>», на странице № 2 под № 351 указано наименование товара: <данные изъяты> 40 % 200 г., цена за единицу 84 рубля 04 копейки (т. 1 л.д. 187-189),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Перминова В.В. в совершении указанных преступлений доказанной.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял по первому эпизоду, что в магазин «<данные изъяты>» по ул. Ф.Горячева, № он похитил колбасную продукцию и кофе различного наименования, сложил похищенное в сумку и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина, похищенное имущество продал; по второму эпизоду пояснил, что в магазине «<данные изъяты>» по ул. Зорге, №, он похитил сыры различного наименования, похищенное спрятал в сумку, прошел через кассовую зону, не оплачивая товар, после чего вышел из магазина, похищенное продал; по третьему эпизоду пояснил, что он позвонил своему знакомому ФИО 1 и предложил совершить хищение кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, на что ФИО 1 согласился, они вместе приехали в магазин на такси, по пути приобрели в киоске два пакета, в машине они договорились, что зайдут в магазин, разойдутся по разным сторонам, каждый сам для себя похитит кофе. Выходя из такси, они попросили водителя подождать, зашли в магазин, сначала ФИО 1 пошел в другую сторону, он прошел в соседний отдел, где увидел ФИО 1 , и они вместе пошли в отдел с кофе, где стали складывать пачки с кофе каждый в свой пакет. Как только пакет был полон, он вышел из магазина с неоплаченным товаром и сел в такси. Следом за ним через пару минут вышел ФИО 1 сел в такси. Они приехали в ТЦ «<данные изъяты>», где разошлись по разным сторонам и каждый из своего пакета продал кофе, затем они с ФИО 1 . встретились, сложились деньгами, после этого разделили деньги на двоих.

Оснований для признания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и категоричными, согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимым добровольно, в условиях, обеспечивающих его право на защиту и исключающих какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции. При этом Перминову В.В. перед допросом были разъяснены его процессуальные права, в том числе он был предупреждены о том, что в случае согласия дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. С протоколами допросов подсудимый был ознакомлен, замечаний к протоколам допроса от него и его защитника не поступило.

По первому эпизоду показания подсудимого подтверждаются исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО 3 о хищении из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Ф.Горячева, №, колбасной продукции и кофе различного наименования, на общую сумму 2 677 рублей 73 копейки, а также свидетеля ФИО 4 . об обстоятельствах хищения указанных товаров, ставших ей известными после просмотра записи камер видеонаблюдения.

По второму эпизоду показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО 5 , пояснившей в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения сырной продукции на общую сумму 6 455 рублей 81 копейка из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул.Зорге, №.

По третьему эпизоду показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО 6 ., а также показаниями свидетеля ФИО 7 ., согласно которым при просмотре записи с камер видеонаблюдения они обнаружили, что в магазин вошли двое молодых людей, подошли к стеллажу с кофе, достали пакеты и сложили в них кофейную продукцию, после чего, не оплатив товар, вышли из магазина через вход, минуя кассовую зону, которая расположена в другой стороне, тем самым похитив кофе различного наименования на общую сумму 4 803 рубля 27 копеек.

Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО 8 которому Перминов В.В. в беседе сообщил, что 02.04.2019 г. он совершил кражу колбасной продукции и кофе из магазина «<данные изъяты>» по ул. Ф.Горячего, №, 14.06.2019 г. - кражу сырной продукции из магазина «<данные изъяты>» по ул. Зорге, №. Также от Перминова В.В. было получено объяснение о том, что 16.06.2019 г. в вечернее время он позвонил своему знакомому ФИО 1 и предложил совершить хищение кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, на что ФИО 1 согласился, заехал за Перминовым В.В. и они поехали в указанный магазин. Доехав до магазина, они договорились, что ФИО 1 пойдет в одну сторону, а Перминов В.В. в другую. Находясь в магазине, каждый из них набрал в пакеты около 10 пачек кофе, после чего они ушли из магазина с похищенным товаром, кофе продали, денежные средства поделили пополам и потратили на собственные нужды.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, показания подсудимого в этой части, а также показания представителей потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями представителей потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра счет-фактур и товарных накладных, протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре дисков с видеофайлами установлено, что именно Перминов В.В. похитил товарно-материальные ценности в магазинах «<данные изъяты>», в том числе из видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, следует, что Перминов В.В. и мужчина № 2 друг за другом заходят в магазин, проходят по магазину, одновременно подходят к стеллажу и складывают товар со стеллажа в черные пакеты, при этом Перминов В.В. неоднократно смотрит в сторону, затем Перминов В.В. первым отходит от стеллажа, следом за ним пошел мужчина № 2, каждый из них держит в руках черный пакет с товаром, мужчины выходят из торгового зала магазина с пакетами в руках через вход, минуя кассовую зону.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину Перминова В.В. в совершении указанных преступлений.

Давая оценку показаниям подсудимого о том, что при хищении кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, он действовал один, в предварительный сговор с ФИО 1 не вступал, суд находит их недостоверными и надуманными, данными с целью уменьшить ответственность за содеянное, и расценивает как способ защиты, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО 6 и свидетеля ФИО 7 ., из которых следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения они видели, что кражу кофе совершили двое молодых людей, которые ранее неоднократно приходили в магазин вместе, их задерживали за хищение товара в магазине, указанные молодые люди зашли в магазин друг за другом через короткий промежуток времени, подошли к стеллажу с кофе, достали пакеты и начали туда складывать кофейную продукцию, после чего, не оплатив товар, проследовали к выходу, тем самым похитив кофе, по их поведению было понятно, что они знакомы между собой и пришли вместе.

Также показания подсудимого в указанной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО 8 ., которому Перминов В.В. без какого-либо физического или морального давления рассказал о том, что кражу в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. Сибиряков-Гвардейцев, №, он совершил совместно со своим знакомым ФИО 1

Тот факт, что согласно видеозаписи Перминов В.В. и второй мужчина, находясь в магазине, между собой не переговаривались, не свидетельствует о том, что каждый из них действовал самостоятельно. Наоборот, по убеждению суда, данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанные лица заранее договорились о совершении преступления, оговорив план действий, распределили между собой роли.

К показаниям допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО 2 о том, что он привозил Перминова В.В. в магазин, куда подсудимый заходил один и вышел также один с пакетом, после чего он отвез его на пл.К.Маркса, а затем на ул.Петухова, №, а также свидетеля ФИО 1 о том, что в момент хищения кофе из магазина «<данные изъяты>» он Перминова В.В. в магазине не видел, совместно с ним хищение не совершал, суд относится критически, считает их недостоверными и данными с целью помочь подсудимому уменьшить его ответственность за совершенное преступление, ввиду их дружеских отношений. Более того суд учитывает, что ФИО 1 является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку в отношении него уголовное дело по факту хищения 16.06.2019 г. кофейной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул.Сибиряков-Гвардейцев, №, выделено в отдельное производство.

При решении вопроса о квалификации действий Перминова В.В., суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого по всем трем эпизодам был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ООО «<данные изъяты>», поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого по третьему эпизоду квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

О наличии предварительной договоренности между подсудимым и иным лицом на совершение хищения имущества ООО «<данные изъяты>» свидетельствуют, по мнению суда, их последовательные, совместные и согласованные действия, цель которых заключалась в незаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества, которое им не принадлежало и прав на которое они не имели. Они заранее, до совершения преступления, договорились похитить имущество ООО «<данные изъяты>», распределили роли в совершении преступления, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя при этом общую корыстную цель, их действия по завладению имуществом были совместные и согласованные, действовали они быстро, согласно оговоренному плану. Они зашли в магазин друг за другом через короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, одновременно подошли к стеллажу и стали складывать товар со стеллажа в пакеты, после чего они также следом друг за другом быстрым шагом покинули торговый зал магазина с похищенным товаром, не произведя за него оплату, и распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Перминова В.В. по первому и второму эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (т. 2 л.д. 18-19), Перминов В.В. <данные изъяты>

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Перминова В.В. на момент совершения им указанных преступлений и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перминова В.В., суд считает его молодой возраст, положительную характеристику, <данные изъяты>, полное признание вины по первому и второму эпизодам, частичное признание вины по третьему эпизоду, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Перминова В.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить Перминову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении Перминова В.В. положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, т.к. вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать Перминову В.В. по третьему эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом приговора мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательное наказание Перминову В.В. подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, частично отбытого по указанному приговору. Вместе с тем, принимая во внимание, что в момент отбытия наказания по приговору от 21.11.2019 г. Перминов В.В. одновременно содержался под стражей по настоящему уголовному делу, а также учитывая, что действующим законодательством двойной зачет одного и того же срока не предусмотрен, суд полагает необходимым зачесть Перминову В.В. в срок наказания на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 20.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу представителем потерпевшего ФИО 5 . заявлен гражданский иск о взыскании с Перминова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 455 рублей, представителем потерпевшего ФИО 6 заявлен гражданский иск о взыскании с Перминова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 803 рубля, представителем потерпевшего ФИО 3 заявлен гражданский иск о взыскании с Перминова В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 677 рублей. Представитель потерпевшего ФИО 6 заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме, представители потерпевших ФИО 5 и ФИО 3 . в судебное заседание не явились, государственный обвинитель гражданские иски поддержал. Подсудимый Перминов В.В. исковые требования по первому и второму эпизодам признал в полном объеме, по третьему эпизоду признал частично в размере 2000 рублей, при этом пояснил, что какой именно товар и на какую сумму он похитил, он назвать затрудняется.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования представителей потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела. При этом тот факт, что в отношении иного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, не препятствует суду принять решение о взыскании ущерба с Перминова В.В., учитывая, что осужденный в дальнейшем не лишен права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском ко второму лицу в порядке регресса.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Ягжевой И.А. в размере 5 916 рублей, понесенные в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого Перминова В.В. в федеральный бюджет в порядке регресса в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказался, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется. Кроме того, сам подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Перминова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1, 2), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1, 2) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Перминову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Перминову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Перминову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Перминову В.В. срок содержания его под стражей в период с 20.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перминову В.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 02.04.2019 г., диск с видеозаписью от 14.06.2019 г., диск с видеозаписью от 16.06.2019 г., счет-фактуру № №, счет-фактуру № №, счет-фактуру № №, счет-фактуру № №, товарную накладную № №, товарную накладную № №, счет-фактуру № №, товарную накладную № №, товарную накладную № №, товарную накладную № №, товарную накладную № №, товарную накладную № №, товарную накладную № № – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски представителей потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Перминова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 13 935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с Перминова В.В. в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Ягжевой И.А., понесенные в ходе предварительного расследования в размере 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Исаева Н.А.

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-35/2020 (УИН 54RS0005-01-2019-004384-27) Кировского районного суда г.Новосибирска.

Свернуть

Дело №

Поступило в суд 09.10.2014.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «30» октября 2014 года Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи: Павловой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>

подсудимого Перминова В.В.,

адвоката <данные изъяты>.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕРМИНОВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору суда от 12.12.2006, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытии Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перминов В.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество потерпевшей <данные изъяты>., кроме того, тайно похитил имущество потерпевших <данные изъяты>. и <данные изъяты>, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, Перминов В.В.. находился возле <адрес> где увидел ранее ему незнакомую <данные изъяты> на шее которой была золотая цепь.

В указанное время в указанном месте у Перминова В.В. возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно находившуюся у нее на шее золотую цепь, весом 4,85 гр.

Реализуя указанный умысел, Перминов В.В. в указанное время в указанном месте подбежал к <данные изъяты>. и, взяв правой рукой цепочку, находившуюся на ее шее, потянул на себя. От действий Перминова В.В. цепь не порвалась, при этом <данные изъяты> была причинена физическая боль в области шеи, и тем самым применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последней.

Продолжая реализовывать свой умысел, Перминов В.В., действуя умышленно, продолжил рукой удерживать золотую цепочку и вновь потянул ее на себя, при этом вновь причинил <данные изъяты> физическую боль в области шеи, и тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последней. От действий Перминова В.В. цепь, находившаяся на шее <данные изъяты>, порвалась и осталась в его руке, после чего, Перминов В.В., удерживая похищенное в руке, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Перминов В.В. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у <данные изъяты>. золотую цепь весом 4,85 гр., причинив ей ущерб на сумму 12 200 рублей.

Эпизод № 2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, Перминов В.В., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. находились в <адрес> у своего знакомого <данные изъяты> проживающего в указанной квартире, где Перминов В.В. увидел лежащие на гладильной доске сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели № принадлежащий <данные изъяты> а также ноутбук марки «<данные изъяты> и беспроводную мышь, принадлежащие <данные изъяты> В указанное время в указанном месте у Перминова В.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ноутбука марки «<данные изъяты> с беспроводной мышью, принадлежащих <данные изъяты> и сотового телефона марки «<данные изъяты> модели № принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя указанный умысел, Перминов В.В. в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> ушел из квартиры, а <данные изъяты>. уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с гладильной доски тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, и беспроводную мышь, не представляющую материальной ценности, а также имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> модели №, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, и картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 400 рублей.

После чего Перминов В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, а <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10 400 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Перминов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Перминов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему разъяснено и понятно, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Перминова В.В. адвокат <данные изъяты> поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что Перминов В.В. заявил такое ходатайство добровольно, и последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после получения консультации с защитником, при этом Перминов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Перминова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Перминова В.В. подлежат квалификации по эпизоду № - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду № - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перминову В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболевания, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перминова В.В., является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая личность подсудимого, его характеристику, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ и считает, что исправление Перминова В.В. возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля за его поведением.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Перминову В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для изменения категории преступления по делу не установлено.

При этом, суд считает, что исправление Перминова В.В. возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Перминову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Иски потерпевших о возмещении материального ущерба, а именно: потерпевшей <данные изъяты> на сумму 10 400 рублей, потерпевшей <данные изъяты> на сумму 12 200 рублей, потерпевшего <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей, суд считает обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суммы исков материалами дела подтверждаются, связи с чем, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

В силу ст. 82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Учитывая, что в ходе следствия вещественные доказательства по данному уголовному делу: товарный чек от 28.05.2013, бумажная бирка – выданы <данные изъяты> коробка от сотового телефона «<данные изъяты> модели № гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>, модели №» выданы <данные изъяты>., гарантийный талон на жесткий диск – выдан <данные изъяты>., суд полагает необходимым оставить их у потерпевших.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРМИНОВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Перминову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перминову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Перминову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исковые требования потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Перминова Виталия Валерьевича в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Исковые требования потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Перминова Виталия Валерьевича в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Исковые требования потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Перминова Виталия Валерьевича в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от 28.05.2013, бумажную бирку – оставить <данные изъяты> коробку от сотового телефона «<данные изъяты> модели №», гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>, модели № - оставить <данные изъяты>, гарантийный талон на жесткий диск – оставить <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Перминова В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем должна заявить в установленные для обжалования приговора сроки.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья И.В. Павлова

Свернуть