Пермяков Иван Афонасьевич
Дело 2-696/2020 ~ М-566/2020
В отношении Пермякова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-696/2020 ~ М-566/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Патрушевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пермякова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пермяковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-696/2020
59RS0041-01-2020-000878-47 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2020 года, г. Добрянка
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,
при секретаре Ширкалиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Пермякову Ивану Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пермякову И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 61157,46 руб., начисленные проценты в сумме 13865,47 руб., неустойка в сумме 1 344,60 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Ответчик Пермяков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судеб...
Показать ещё...ного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Пермяковым И.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0G№ на следующих условиях: лимит кредитования – 65 000 руб., срок возврата кредита – действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора, процентная ставка – 24,49% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Датой расчета минимального платежа является число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12) (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Пермяковым И.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1490 руб. ежегодно.
С условиями кредитования, общими условиями договора ответчик ознакомлен, согласен. Заемщик, подписав индивидуальные условия кредитования, заключил договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями договора.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет Пермякова И.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пермякова И.А. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 61 157,46 руб., проценты в размере 13 865,47 руб., неустойка в размере 1 344,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 2485,51 руб.
В связи с поступившими возражениями Пермякова И.А. определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Пермякова И.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 77613,04 руб.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.
В соответствии с представленным расчетом задолженность Пермякова И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере 61 157,46 руб., задолженность по процентам в размере 13865,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 813,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 531,42 руб. (л.д.15).
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, начисления неустойки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования АО «Альфа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пермякова Ивана Афонасьевича в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 61157,46 руб., проценты в сумме 13865,47 руб., неустойку в сумме 1 344,60 руб.
Взыскать с Пермякова Ивана Афонасьевича в пользу акционерного общества «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2491,03 руб.
Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева
СвернутьДело 2-1323/2020 ~ М-1323/2020
В отношении Пермякова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1323/2020 ~ М-1323/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Андриановой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пермякова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пермяковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-121/2019 ~ М-875/2019
В отношении Пермякова И.А. рассматривалось судебное дело № 9-121/2019 ~ М-875/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Дьяченко М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пермякова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пермяковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо