Пермяков Роман Станиславович

Уголовное дело № 1-66/2023 (1-994/2022)Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Пермякова Р.С., его защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермякова ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Пермяков Р.С. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный <адрес> где умышленно в период времени с 11:00 часов до 11:10 часов собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Затем Пермяков Р.С., находясь там же, *** в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,299 г., которое смешал с табаком. Таким образом Пермяков Р.С. незаконно приобрел без цели сбыта смесь общей массой не менее 2,30 г., содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которая в высушенном до постоянной массы состоянии составляет не менее 2,07 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные в...

Показать ещё

...ещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которую незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 11.12.2021 г. около 23 часов Пермяков Р.С. задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения. В тот же день в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в помещении отдела полиции ... <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Пермякова Р.С. изъято.

Подсудимый Пермяков Р.С. в суде вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме и суду показал, что в декабре 2021 г., точной даты не помнит, его задержали за распитие в общественном месте спиртных напитков, и доставили в отдел, где спросили имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, после чего в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у него в кармане обнаружили и изъяли анашу. Анашу он собрал в <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> точного адреса не помнит. На поле он около 11 часов, в течение 20-30 минут приготовил наркотическое средство: <данные изъяты> поместил в правый карман надетых на нем джинсов.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Пермякова Р.С., данным при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, *** около 10 часов он решил съездить в <адрес> <адрес>, где ранее около дороги видел произрастающие кусты растения конопля, на маршрутном автобусе доехал до того места, прошел на участок местности, где ранее видел кусты конопли. После проведения проверки показаний на месте с точностью может сказать, что указанный участок местности расположен в <адрес> где около 11 часов *** он увидел на земле кусты-«сухостои» травы конопли, и решил изготовить наркотическое средство «химка», чтобы покурить. Он в течение 10 минут с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут *** руками сорвал листья с растений конопля, для личного употребления, без цели сбыта, сложил их в полимерный пакетик, который находился при нем. Затем находясь там же, он при помощи <данные изъяты> которую поместил в целлофановый пакетик, и в правый передний карман джинс, надетых на нем, чтобы в последующем курить. На изготовление наркотического средства у него ушло около 30 минут - с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, после чего поехал домой. При этом целлофановый пакетик с «химкой» находился у него в правом переднем кармане джинс, надетых на нем. Около 21:45 часов *** он пошел в магазин, взяв с собой бутылку пива «<данные изъяты> объемом 1,5 литра. Зайдя за гаражи, расположенные рядом с его домом, он выкурил часть собранной и изготовленной ранее «химки», оставшуюся часть положил обратно в целлофановый пакет, и в карман джинс, надетых на нем. Также он распил половину бутылки пива, после чего направился в сторону своего дома, распивая при этом бутылку пива. Когда он подходил к своему дому ... по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, но документов у него с собой не было. Сотрудники полиции пояснили ему, что он нарушает общественный порядок, а именно распивает спиртное в общественном месте и предложили проехать в отдел полиции для составления административного протокола, на что он согласился и проехал с ними в отдел полиции № <адрес>, расположенный по <адрес>А <адрес> РБ. В отделе полиции при составлении административного протокола сотрудник полиции спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., на что он ответил отрицательно, после чего сотрудники объявили, что будут проводить личный досмотр в отношении него, для чего были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудники полиции вновь спросили у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, на что он ответил, что нет, далее провели личный досмотр. Перед досмотром им разъяснили их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, целлофановый пакетик с наркотическим средством «химка». На вопрос сотрудников полиции он ответил, что это «химка», которую он изготовил для собственного употребления, без цели сбыта. Данный пакетик у него изъяли, упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Также у него изъяли смывы с ладоней рук. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Пермякова Р.С., данным при проверке его показаний на месте, с фототаблицей, группа по указанию Пермякова Р.С. проехала к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, где Пермяков Р.С. указал, что на данном участке местности *** он собрал и изготовил наркотическое средство «химка» (л.д. 52-55). Оглашенные показания подсудимый Пермяков Р.С. подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. В армии не служил из-за косоглазия.

Помимо признательных показаний Пермякова Р.С., данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе дознания, *** около 23 часов вблизи <адрес> ими замечен мужчина, на вид около 20 лет, который находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки. Они пояснили мужчине, что он нарушает общественный порядок тем, что распивает спиртное в общественном месте. Также по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него было покраснение склер глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширение зрачков глаз, которые вяло реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. На предложение показать документы, удостоверяющие его личность, мужчина каких-либо документов не предоставил, представился как Пермяков Р.С. Затем Пермяков Р.С. по их предложению проехал с ними до отдела полиции ... <адрес>, расположенного по <адрес>А <адрес>, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, где в присутствии двоих приглашенных понятых, которым разъяснена правовая сущность проводимого досмотра, права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, произведен личный досмотр Пермякова. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут *** им проведен личный досмотр Пермякова Р.С., в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсов обнаружен, изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц полиэтиленовый сверток с травянистой массой. У ФИО1 также изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Затем им составлен протокол личного досмотра, который предоставлен участвующим лицам, в котором они, ознакомившись, расписались (л.д. 35-36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 данным в ходе дознания, *** он по предложению сотрудников полиции согласился участвовать в качестве понятого, и они прошли в отдел полиции ..., расположенный по <адрес>А <адрес>, куда был приглашен второй понятой. Там он увидел мужчину, задержанного за совершение административного правонарушения - распитие спиртных напитков в общественном месте. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности, после чего досматриваемый представился как Пермяков Р.С. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у досматриваемого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов целлофановый сверток, внутри которого находилась табачная смесь со специфическим запахом растения конопля. Пермяков Р.С. на заданный вопрос ответил, что это «химка», которую он сам собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакетик с содержимым изъяли, упаковали, опечатали. Также изъяли смывы с ладоней обеих рук Пермякова Р.С., упаковали и опечатали. После чего все они ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было верно записано, и расписались в нем (л.д. 37-38).

Согласно рапорту инспектора ППСП взвода в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 от ***, *** около 23 часов в ходе патрулирования вблизи <адрес> РБ замечен Пермяков Р.С., в общественном месте распивавший спиртные напитки, который доставлен в <адрес>, расположенный по <данные изъяты>, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра у Пермякова Р.С. обнаружен и изъят целлофановый сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли. Также у Пермякова Р.С. изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «РНД» на состояние опьянения ... от ***, у Пермякова Р.С. в 00:30 *** обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра Пермякова Р.С. от ***, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у последнего в присутствии понятых ФИО16 ФИО7-О. из правого переднего кармана джинсов изъят целлофановый сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней обеих рук (л.д.15).

Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное вещество растительного происхождения массой 2,30 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет (до постоянный массы) составляет 0,299 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Общая масса смеси в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) состоянии составила 2,07 г. (л.д. 20). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от 12-*** гг., представленное вещество растительного происхождения массой 2,00 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,26 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, в полном объеме составила 1,8 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишное масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Пермякова Р.С., контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д.23-26).

Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей, осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; три вскрытые упаковки салфеток антисептических, внутри которых находятся 2 фрагмента нетканого материала белого цвета с загрязнениями, один - без видимых следов загрязнения (л.д.28-31).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Пермякова Р.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Пермякова Р.С., данные в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО17., данными в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Пермякова Р.С., протоколом личного досмотра и изъятия у Пермякова Р.С. наркотических средств, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконных приобретения и хранения Пермяковым П.С. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общим весом 2,07 г. в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,299 г. в высушенном до постоянной массы виде. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает вину Пермякова Р.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Пермякова Р.С.

Личность подсудимого Пермякова Р.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листах дела 62-63. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, Пермяков Р.С. не судим (л.д.64-65). Согласно ответам на запросы, Пермяков Р.С. на учетах ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.66,67), состоит <данные изъяты>» с <данные изъяты>л.д. 69). Согласно сообщению врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (<адрес>) на пункт отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (<адрес>) с целью призыва на военную службу по контракту Пермяков Р.С. не обращался (л.д.72). Согласно информации военного комиссариата РБ, Пермяков Р.С. на военную службу не призывался, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.73). По месту жительства Пермяков Р.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по бывшему месту учебы - положительно (л.д.74).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пермяковым Р.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Пермякова Р.С. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по бывшему месту учебы, наличие заболеваний, его молодой возраст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пермякова Р.С. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пермякова Р.С., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Пермякова Р.С. предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, трудоустроенного и имеющего постоянный законный источник дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО9 от *** о вознаграждении адвоката Дамбинова А.С. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Пермякова Р.С. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> а также заявление адвоката Дамбинова А.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Пермякова Р.С. в суде за 2 рабочих дня в размере <данные изъяты>, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, данные судебные издержки необходимо взыскать с осужденного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Пермякова Р.С., трудоспособного, трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, от оплаты процессуальных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пермякова Р.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,70 г., смывы с рук Пермякова Р.С. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Дамбинова А.С. за защиту Пермякова Р.С. в ходе дознания и в суде, взыскать с Пермякова ФИО19, в размере <данные изъяты>) рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела:...

Свернуть