Перов Никита Антонович

КОПИЯ

Дело № 2-631/2023

УИД 50RS0037-01-2022-000419-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Перову Никите Антоновичу о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ N 40-ФЗ об ОСАГО), обратилось в суд с иском к Перову Н.А. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчика, расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. и расходов по оплате юридических услуг ООО "БКГ" по составлению искового заявления – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Isuzu 27909А государственный регистрационный <номер>. Согласно административному материалу, водитель Перов Н.А. нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX <номер> в CПAO "Ингосстрах". Перов Н.А. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, (полис серии X...

...XX <номер>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб., в связи с чем виновник ДТП Перов Н.А. обязан выплатить указанную сумму, составляющую фактический размер ущерба согласно расчетной части экспертного заключения. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров. Поскольку исковое заявление подготовлено и направлено представителем истца - ООО "БКГ", просит взыскать судебные расходы в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец СПАО "Ингосстрах" своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 6 – оборот.сторона).

Ответчик Перов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представил письменный отзыв (л.д. 22), согласно которому 17.02.2022 П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП от 03.12.2021. САО «РЕСО-Гарантия» 22.03.2022 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что соответствует страховому лимиту по ОСАГО (ст.7 Закона об ОСАГО).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст. 233 ГРК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 7 ФЗ от N 40-ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 руб.

Из материалов административного дела судом установлено, что 03.12.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Isuzu 27909А государственный регистрационный <номер>. Водитель Перов Н.А., управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Перов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX <номер> в CIIAO "Ингосстрах". Перов Н.А. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7 оборот.сторона).

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Автогражданская ответственность П. - владельца транспортного средства Isuzu 27909А государственный регистрационный <номер> (л.д. 60-61) была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". 17.02.2022 П. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем осуществления страховой выплаты (л.д.57-59)

САО "РЕСО-Гарантия" признало данное событие страховым случаем (л.д. 74) и 22.03.2022 осуществило выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 400 000 руб. (л.д. 75).

В свою очередь САО "РЕСО-Гарантия" обратилось к истцу, на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец возместил денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022 (оборот л.д. 11).

Поскольку СПАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а ответчик признан виновным в данном ДТП, а также не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Перова Н.А. ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика в силу закона (подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму ущерба со дня вступления настоящего решения суда о возмещении ущерба в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данных норм суд взыскивает с Перова Н.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 4 000 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, поскольку указанные расходы подтверждены копиями договора об оказании юридических услуг от 01.04.2016 года (оборот л.д. 21-25), дополнительными соглашениями к названному договору (оборот л.д. 25, 26-27, 28, 2930, 31, 32); выпиской из приказа о приеме на работу в ООО "Бизнес Коллекшн Групп" Б. (л.д. 36), копией приложения N 1 к договору от 1.04.2016 года (оборот л.д. 37-38), платежным поручением (оборот л.д. 38).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина (л.д. 13), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7200 руб. согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Перова Никиты Антоновича,<дата> рождения, уроженца <адрес>, (01; 4516959462), сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек и по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Перова Никиты Антоновича в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму ущерба в размере 400 000 рублей со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено 28.02.2023