Перуева Марина Сергеевна

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1500/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к Перуеву Денису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с названным выше иском к Перуеву Д.Ю., указав в обоснование, что 08.02.2021 по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Терновского, 220 а произошло ДТП с участием <...>, собственником которого является Ф.И.О.5, и т/с <...>, которым управлял водитель Перуев Д.Ю., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Перуев Д.Ю. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис №). 11.02.2021 потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 САО «ВСК» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с <...> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил САО «ВСК» 53 483,00 руб. Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Страховщиком было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Виновником на осмотр транспортное средство представле...

...но 19.02.2022 в отремонтированном виде. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты понесенных при рассмотрении убытка расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

АО «ГСК «Югория» просит суд: взыскать с Перуева Д.Ю. в свою пользу сумму ущерба в размере 53 483,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 804, 00 руб., судебные расходы в размере 70,80 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.07.2022 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.09.2022 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседания не явился, направил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Перуев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Перуева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кормилицын А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении и в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в заочном порядке.

В соответствии со ст.12 п.1 Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

Положениями ст.11.1 данного закона предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в 2-х экземплярах водителями причастных к ДТП ТС, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2 данной статьи).

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы ТС, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных ТС без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 ДТП (п.3 данной статьи).

В соответствии со ст.14.1 п.7 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.14 п.1 п/п.«з» Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации ТС, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как указано в Определении КС РФ № 1059-О от 25.05.2017 года по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями ТС, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Терновского, 220 а произошло ДТП с участием <...>, собственником которого является Ф.И.О.5, и т/с <...>, которым управлял водитель Перуев Д.Ю., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Виновником ДТП является Перуев Д.Ю.

Гражданская ответственность потерпевшего Ф.И.О.5 застрахована в САО «ВСК» (полис <...>).

(Дата) потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, САО «ВСК» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 53 483.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от (Дата).

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с <...> была застрахована АО ГСК «Югория» (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил САО «ВСК» 53 483,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2021 г.

Страховщиком было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Виновником на осмотр транспортное средство представлено 19.02.2022 в отремонтированном виде.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты понесенных при рассмотрении убытка расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании изложенного, требования АО «ГСК «Югория» к Перуеву Д.Ю. о взыскании суммы ущерба в размере 53 483.00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена госпошлина в размере 1 804 руб. исходя из заявленных требований имущественного характера 53 483 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 70,80 руб. Указанные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с обращением истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ГСК «Югория» к Перуеву Денису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессак удовлетворить.

Взыскать с Перуева Дениса Юрьевича ((Дата) года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, юридический адрес: <...> <...>) сумму выплаченного страхового возмещения 53 483,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 804,00 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 02 марта 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело №2-426/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к Перуеву Денису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с названным выше иском к Перуеву Д.Ю., указав в обоснование, что 08.02.2021 по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Терновского, 220 а произошло ДТП с участием т/с <...>, собственником которого является Кормилицын А.В., и т/с <...>, которым управлял водитель Перуев Д.Ю., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Перуев Д.Ю. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис №). 11.02.2021 потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 САО «ВСК» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с <...> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил САО «ВСК» 53 483,00 руб. Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Страховщиком было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Виновником на осмотр транспортное средство представлено 19.02.202...

...2 в отремонтированном виде. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты понесенных при рассмотрении убытка расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

АО «ГСК «Югория» просит суд: взыскать с Перуева Д.Ю. в свою пользу сумму ущерба в размере 53 483,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 804, 00 руб., судебные расходы в размере 70,80 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.07.2022 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.09.2022 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 19.12.2022 исковые требования АО «ГСК «Югория» к Перуеву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены. Постановлено: взыскать с Перуева Д.Ю. в пользу акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения 53 483,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 804,00 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.02.2023 заочное решение Пензенского районного суда Пензенской области от 19.12.2022 по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к Перуеву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса отменено, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Перуев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Перуева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кормилицын А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.08.2022 удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория» к Перуеву Денису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, постановлено: взыскать с Перуева Д.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 53 483 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. Заочное решение вступило в законную силу 25.10.2022.

Согласно указанному решению суда, истец АО «ГСК «Югория» обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Перуеву Денису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 08.02.2021 по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, д. 220 произошло ДТП с участием т/с <...> (собственник Кормилицын А.В.), и т/с <...>, которым управлял водитель Перуев Д.Ю. (ответчик), являвшийся виновником ДТП. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис №), ответственность виновника застрахована истцом. 11.02.2021 потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, САО «ВСК» произведена потерпевшему страховая выплата. Истец выплатил САО «ВСК» 53 483,00 руб. в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002. Просил на основании ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 53 483 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб., судебные расходы в размере 70,80 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.08.2022 г., которым удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория» к Перуеву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, заявленные исковые требования разрешены, суд считает необходимым производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к Перуеву Денису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья: