logo

Первачева Марина Михайловна

Дело 2-580/2012 ~ М-285/2012

В отношении Первачевой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-580/2012 ~ М-285/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юдиной О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Первачевой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Первачевой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-580/2012 ~ М-285/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Военный прокурор Тульского гарнизона в защиту интересов РФ в лице войсковой части № 56707
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Первачев Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Первачева Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Специальная пожарная часть №729 ФГКУ "Специальное управление ФПС № 88" МЧС России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-580/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

с участием ответчика Первачёва М.М., представителя истца - Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2012 года по иску Военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Первачёву М.М. и Первачёвой М.М. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Тульского гарнизона в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Первачёв М.М. прибыл к новому месту прохождения службы <данные изъяты> обеспечивающую пожарную безопасность повседневной служебной деятельности <данные изъяты> и был обеспечен служебным жилым помещением <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы по месту жительства Первачёв М.М. и его супруга Первачёва М.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является <данные изъяты> ФСО России. В соответствии с распоряжением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Каширского исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении <данные изъяты> считать служебной жилую площадь, находящуюся в <данные изъяты> жилые помещения <адрес> <данные изъяты> являются служебной жилой площадью. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской ...

Показать ещё

...области от ДД.ММ.ГГГГ № все жилые дома, находящиеся в <адрес> <данные изъяты> являются собственностью Российской Федерации и переданы в оперативное управление <данные изъяты>. После увольнения со службы <данные изъяты> Первачёв М.М. <данные изъяты> был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, как подлежащий переселению <данные изъяты>.

Согласно заявления, поданного Первачёвым М.М., он изъявил добровольное желание стать участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2004 - 2010 годы (далее по тексту - Подпрограмма), подлежащим переселению <данные изъяты> и был включён в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Первачёв М.М. получил ГЖС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на семью <данные изъяты> о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. По условиям Подпрограммы Первачёв М.М. добровольно принял на себя обязательства о сдаче жилого помещения, в связи с предоставлением жилой площади с помощью государственного жилищного сертификата, занимаемую им служебную жилую площадь общей площадью <данные изъяты>. в <адрес>, сдать в распоряжение ФИО9 и освободить указанную жилую площадь с проживающими совместно с ним лицами, в срок не позднее двух месяцев со дня реализации государственного жилищного сертификата. В случае неполучения жилья с помощью ГЖС Первачёв М.М. был обязан подать заявление ФИО10 о возврате сертификата. С таким заявлением ответчик не обращался и полученный ГЖС ФИО11 не возвращал. В соответствии с действующим законодательством на реализацию ГЖС определён срок в девять месяцев и два месяца на освобождение указанной в обязательстве жилой площади со дня реализации ГЖС. Спорная жилая площадь ответчиками не освобождена. В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, Первачёв М.М. и Первачёва М.М. на денежные средства, выделенные в виде безвозмездной субсидии на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Прокурор полагает, что ответчики, реализовав ГЖС, утратили право пользования служебным жилым помещением (л.д. 3-6 – исковые требования).

Военный прокурор Тульского гарнизона в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного разбирательства. От прокурора не поступило письменного отказа от заявленных к ответчикам исковых требований и ходатайства к суду об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица - ФИО12 в судебное заседание не явился. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. По существу дела третье лицо поясняет, что Первачёвым М.М. получен государственный жилищный сертификат и не исполнена обязанность по освобождению служебного жилья.

Представитель - Шевченко А.В. иск военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Первачёву М.М. и Первачёвой М.М. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал, указав, что ответчики продолжают занимать спорное служебное жилое помещения, в нарушение взятых на себя обязательств по его освобождению, в связи с реализацией ГЖС.

Ответчик Первачёв М.М. исковые требования признал, будучи предупрежденным, о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик Первачёва М.М. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной, о дне и месте судебного разбирательства. От ответчика поступила просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска. Из заявления следует, что Первачёвой М.М. известны и ясны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца - ФИО13, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку действия ответчиков не противоречат положениям Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 12,45 ГПК РФ, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно п.9 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождается при подаче иска, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты>. (ст. 94, ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Первачёву М.М. и Первачёвой М.М. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Первачёва М.М. и Первачёвой М.М. занимаемой ими служебной жилой площадью по адресу: <адрес> снять Первачёва М.М. и Первачёву М.М. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Первачёва М.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Первачёвой М.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья О.Н. Юдина

Свернуть

Дело 2-9190/2023 ~ М-9802/2023

В отношении Первачевой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-9190/2023 ~ М-9802/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аладином Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Первачевой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Первачевой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9190/2023 ~ М-9802/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аладин Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Раменская теплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОГРН:
1115040008621
Первачев Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Первачев Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Первачев Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Первачева Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Раменская Теплосеть» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Раменская Теплосеть» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 490 412 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 8 104 руб.

В обосновании своих требований АО «Раменская Теплосеть» ссылается на то, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась соответствующая задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Раменская Теплосеть» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ...

Показать ещё

...лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, явившиеся стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из материалов дела судом установлено, что АО «Раменская Теплосеть» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании протокола голосования собственников МКД с <дата>

АО «Раменская теплосеть» является правопреемником АО «Раменская УК» с <дата>

Из представленного лицевого счета усматривается, что ответчики зарегистрированы проживающими в указанном жилом помещении.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по лицевому счету <номер> образовалась задолженность.

По финансовому лицевому счету <номер> за период с <дата>. образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 490 412 руб. 86 коп., что подтверждается справкой о начислениях и оплате, расчетом задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами стороной истца с расчетом долга по ФЛС <номер>, а также отсутствием со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по оплате.

Представленный расчет истцом о взыскании долга за период с <дата>. суд находит арифметически верным.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования АО «Раменская теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины является обязательным расходом для подачи иска в суд. Оплата госпошлины в размере 8 104 руб. подтверждается платежным поручением и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Раменская Теплосеть», ИНН <номер>, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Раменская Теплосеть» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> в размере 490 412 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Свернуть
Прочие