logo

Стратулат Александр Николаевич

Дело 2-1641/2016 ~ М-1716/2016

В отношении Стратулата А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1641/2016 ~ М-1716/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каневским М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стратулата А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стратулатом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1641/2016 ~ М-1716/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каневский Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Стратулат Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1641/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2016 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре ФИО6, с участием: истца ФИО1, представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения должностного лица об отказе назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения должностного лица об отказе назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В своём исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по правилам пункта 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», но ему отказали из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Причины отказа были сформулированы в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не включены в страж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в передвижной механизированной колонне № треста «<данные изъяты>», так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бри...

Показать ещё

...гады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>, так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>», так как справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает занятость в комплексной бригаде с выполнением всех общестроительных работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на <данные изъяты>, так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика в производственно-техническом кооперативе «<данные изъяты>», так как не подтверждена занятость кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов на работах с применением мастик и грунтовок;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в малом предприятии «<данные изъяты>», так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «<данные изъяты>», так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», так как справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и период не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код льготной профессии).

Не засчитан в специальный стаж с тяжелыми условиями труда также периоды работы в <данные изъяты> г., с <данные изъяты> годы в качестве каменщика в организациях <адрес> и <адрес>.

С принятым решением об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен.

Вся его трудовая деятельность связана со строительством. Учился в <данные изъяты> по специальности каменщик.

Трудовую книжку завели ДД.ММ.ГГГГ при зачислении в передвижной механизированной колонне № треста «<данные изъяты>» в качестве каменщика. Проработал в указанной организации до ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос архивный отдел администрации Пятигорска сообщил, что выдать архивную справку о стаже ФИО1 в передвижной механизированной колонне № треста «Пятигорскстрой», не представляется возможным, так как документы указанного предприятия на хранения не поступили.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в Благодарненской МПМК. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного фонда Открытого акционерного общества ПМК №- «Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (так в приказе) принять на работу в качестве каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы ФИО1 (так в приказе) каменщика с ДД.ММ.ГГГГ В приказах начальника по личному составу за 1978, 1979 годы, другие работники по фамилии ФИО1 не значатся».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером 3 класса в АООТ «<данные изъяты>» (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в частях <данные изъяты>.

После демобилизации устроился на работу в качестве каменщика в Строительно-монтажном управлении № треста «Краснодарстрой», где проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работал каменщиком 2-го разряда в бригаде Корниенко B.C. Строили жилые дома в <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что выполняемая их бригадой работа относилась к тяжелым условиям труда, которая дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное ФИО10 2 разделом XXVII подразделом №а позицией <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал токарем 2-го разряда в АООТ «Авторанс» (ранее <адрес> автотранспортное хозяйство (АТХ), <адрес> автотранспортное предприятие (АТП)).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве каменщика на <адрес> хлопкобуматажном комбинате. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «В документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>», ранее <адрес> хлопкобуматажный комбинат, затем ОА «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- зачислен с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда в строительную бригаду меланжевой фабрики 9, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 3 разряда в ремонтно- строительный цех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- уволен ДД.ММ.ГГГГ переводом в кооператив «<данные изъяты>» в связи с ликвидацией ремонтно-строительного участка.».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве кровельщика в производственно-техническом кооперативе «<данные изъяты>».

Архивный отдел управления делами администрации муниципального образования <адрес> сообщает, что документы по личному составу производственно-технического кооператива «<данные изъяты>» на хранение не поступали. (Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве каменщика в малом предприятии «Текстильстрой».

Архивный отдел управления делами администрации муниципального образования <адрес> сообщает, что документы по личному составу МП «<данные изъяты>» на хранение не поступали. (Архивная справка № oт ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве каменщика в АО «<данные изъяты>» (ранее работал в этой организации, она называлась - Краснодарский хлопкобуматажный, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве каменщика в СМУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает факт приема и увольнения ФИО1 с организации. На хранение в архив ОАО «<данные изъяты>» согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ поступили приказы по личному составу, лицевые счета, карточки Т-2, личные дела уволенных (частично), договоры- контракты о приеме на работу работников. Иные документы, требующиеся для назначения досрочной страховой пенсии по старости, на хранение в архив ОАО «<данные изъяты>» не поступали.

Также, работал каменщиком и в других организациях.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Бригада, в которой работал, была бригадой каменщиков.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.).

Действительно, записей в его трудовой книжке, о том, что он принимался в бригады постоянно работающих каменщиков или в специализированное звено, не имеется. Запись о приеме на работу все организации делали одинаково, без ссылки на то обстоятельство, что зачисление производилось в постоянно работающую бригаду каменщиков. Трудовая книжка заполнялась не им, а организацией, в которую он принимался и в силу указанных обстоятельств не намерен отвечать за недостаточно изложенные записи о приеме на работу.

Исправить в настоящее время ошибки в трудовой книжке, не представляется возможным, так как указанные организации неоднократно переименовывались, а затем обанкротились и их ликвидировали.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включение в специальный стаж, период его работы, указанные в трудовой книжке необходим ему для назначения объективной пенсии по старости.

На основании изложенного просит суд: признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным; обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> включить в его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в передвижной механизированной колонне № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Благодарненской МПMK; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в строительно-монтажном управлении № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на <адрес> хлопкобуматажном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика в производственно-техническом кооперативе «Сфера»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в малом предприятии «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ «Краснодарграждансвязьремстрой» ОАО «<данные изъяты>» и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права (определения верховного Суда №-В06-5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-В05-7 от ДД.ММ.ГГГГ, №-В06-3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении досрочной трудовой пенсии по п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждёнными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включённые в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённые Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ для досрочных страховых пенсий по старости введено дополнительное условие назначения пенсии – наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (далее ИПК). С ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК устанавливается не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины коэффициента 30.

В судебном заседании установлено, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> было рассмотрено заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении страховой пенсии по старости по правилам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по названной статье Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ для досрочных страховых пенсий по старости введено дополнительное условие назначения пенсии - наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК устанавливается не ниже 9,0 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины коэффициента 30.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее Список (1956)).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации – сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (далее - Правила №).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № (1991) предусмотрены профессии: «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код профессии 2290000а-12680), кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (код профессии- 2290000а-13201).

Основанием для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Основным подтверждающим документом является приказ о создании бригады каменщиков, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. При назначении пенсии каменщику комплексной бригады необходимо наличие в строительных организациях документов, закрепляющих наличие в комплексных бригадах специализированных звеньев каменщиков. В этом случае необходим приказ о создании комплексной бригады, из которого можно сделать вывод, исходя из объема строительных работ, о наличии в комплексной бригаде рабочих по профессии «каменщик», которые постоянно выполняли работу только каменщика.

Так, изучив представленные документы, установлено, что продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 25 лет 6 месяцев 13 дней, стажа на работах с тяжелыми условиями труда - 1 год 2 месяца 5 дней.

Подлежат включению периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО СМФ «<данные изъяты>» (по материалам наблюдательного дела и сведениям индивидуального лицевого счета);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО СМУ «<данные изъяты>» (по сведениям индивидуального лицевого счета);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>» (по сведениям индивидуального лицевого счета);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>» (по материалам наблюдательного дела и сведениям индивидуального лицевого счета).

Не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в передвижной механизированной колонне № треста «<данные изъяты>», так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <адрес> МПМК, так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Строительно-монтажном управлении № треста «<данные изъяты>», так как справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает занятость в комплексной бригаде с выполнением всех общестроительных работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на <адрес> хлопчатобумажном комбинате, так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не

подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика в производственно­ техническом кооперативе «<данные изъяты>», так как не подтверждена занятость кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов на работах с применением мастик и грунтовок;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в малом предприятии

«<данные изъяты>», так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Справка, уточняющая льготный характер работы, отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «<данные изъяты>», так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», так как справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и период не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код льготной профессии);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО фирме «<данные изъяты>», так как справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и период не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код льготной профессии);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ЗАО МП «<данные изъяты>», так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и период не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код льготной профессии); справка, уточняющая льготный характер работы, отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО СМУ «<данные изъяты>», так как период работы не отнесен работодателем к работам

с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код льготной профессии);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО фирме «<данные изъяты>», так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код льготной профессии). Справка, уточняющая льготный характер работы, отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОАО «<данные изъяты>», так как справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ году каменные работы не производились, приказ о создании бригады каменщиков отсутствует. Период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код льготной профессии).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- копией решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- копией архивной справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией архивной справки администрации Благодарненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией архивной справки администрации Благодарненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки о том, что ФИО1, что он действительно служил в частях <адрес> срочную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией справки АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией архивной справки администрации Благодарненского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией архивной справки «Архив документов по личному составу <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией ответа Ростелеком № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему пенсии в ГУ УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что периоды работы ФИО1 в качестве: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в передвижной механизированной колонне № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Благодарненской МПMK; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в строительно-монтажном управлении № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на Краснодарском хлопкобуматажном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в малом предприятии «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика в производственно-техническом кооперативе «<данные изъяты>» отказать, так как не подтверждена занятость кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов на работах с применением мастик и грунтовок.

В части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» отказать, так как отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Так, согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии специальный стаж истца составил более 12 лет 06 месяцев, суд полагает необходимым удовлетворить в части требования ФИО1 об обязании ГУ - УПФ РФ по <адрес> назначить ему пенсию по старости с момента возникновения права на её назначение, то есть с момента подачи заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения должностного лица об отказе назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> периоды работы в качестве: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в передвижной механизированной колонне № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в строительно-монтажном управлении № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на <данные изъяты> комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в малом предприятии «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика в производственно-техническом кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», отказать.

Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.О. Каневский

Свернуть

Дело 5-240/2015

В отношении Стратулата А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-240/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каневским М.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стратулатом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-240/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каневский Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.09.2015
Стороны по делу
Стратулат Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 06 сентября 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Стратулат А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Стратулат А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из ОВД <адрес> поступил административный материал в отношении Стратулат А.Н. по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Стратулат А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. Был задержан в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании правонарушитель Стратулат А.Н. пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается..

Помимо протокола об административном правонарушении и объяснений правонарушителя факт совершения мелкого хулиганства подтверждается:

- объяснениями С.В.Ф., Б.И.А.;

- рапортами сотрудников полиции М.Д.А., И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном з...

Показать ещё

...адержании Стратулат А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что Стратулат А.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с положениями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение Стратулат А.Н., данные о личности и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стратулат А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить Стратулат А.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. О. Каневский

Свернуть
Прочие