Перван Татьяна Викторовна

Дело №1-222/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 01 июня 2016 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г.Омска Леонова Д.С.,

подсудимой Перван Т.В.,

защитника – адвоката Деревянко Д.С.,

потерпевшего Л.А.Н..,

при секретаре Беляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перван Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перван Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ Перван Т.В., находясь в <адрес> г.Омска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.А.Н.., используя в качестве оружия нож, нанесла последним Л.А.Н.. один удар в область правого бока, причинив потерпевшему Л.А.Н.. телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением подвздошной кишки и развитием гемоперитонеума, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Перван Т.В. в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший Л.А.Н. и з...

...ащитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Перван Т.В. в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Перван Т.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимой Перван Т.В. органами следствия квалифицированы верно по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, что сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Перван Т.В., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, в целом удовлетворительные характеристики. Кроме того, суд признаёт в действиях Перван Т.В. наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии Перван Т.В. на следствии в ходе проверки и уточнения ранее данных ею показаний по обстоятельствам причинения телесных повреждений потерпевшему Л.А.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Перван Т.В. в порядке ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Заявленный ОАО «РОСНО-МС» гражданский иск на сумму 8 822 рубля 20 коп. в счёт возмещения произведённых затрат на лечение потерпевшего Л.А.Н.., суд на основании требований законодательства РФ удовлетворяет полностью как обоснованный, подтверждающийся материалами дела, что не оспаривается подсудимой и её защитником.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое подсудимой Перван Т.В. преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также данные о личности подсудимой Перван Т.В., что с учётом наличия в действиях Перван Т.В. ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.7 ст.316 УПК РФ, мнение потерпевшего о наказании, позволяет суду назначить подсудимой Перван Т.В. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на Перван Т.В. ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к Перван Т.В. ст.ст.62 и 64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Перван Т.В. по делу противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимой Перван Т.В. и характер самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Перван Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Перван Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Перван Т.В. в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, и принять меры к погашению исковых требований.

Меру пресечения Перван Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 8 822 рубля 20 коп. удовлетворить полностью, взыскав с Перван Т.В. в пользу <данные изъяты> 8 822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 20 коп.

Вещественные доказательства: нож, футболку, наволочку, тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в <данные изъяты> по г.Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Перван Т.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Перван Т.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, как в случае подачи самой Перван Т.В. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Перван Т.В. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т.Белов