Первинов Александр Сергеевич

№ 2-601/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000908-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к Первинову А.С. о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскания задолженности по договору займа и судебных расходов, суд

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Первинову А.С. о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскания задолженности по договору займа и судебных расходов.

Истец просит суд – Восстановить срок на подачу Искового заявления в связи с тем, что в адрес ООО МКК «Микрозайм-СТ» определение об отмене судебного приказа № 2-1-423/2019 года поступило лишь 24 мая 2022 года, что подтверждается сопроводительным письмом СУ № 1 Зимовниковского судебного района и оттиском штампа на почтовом конверте. Взыскать с ответчика Первинова А.С., задолженности по договору займа № 16-124 от 18.05.2017 за период с 19.05.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере: сумма основного долга 18000 рублей; проценты по договору займа 36000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, общая сумма взысканию 55820 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», дата гос. регистрации 27.07...

....2011 г., ИНН 2350980092, КПП 235001001, ОГРН 1112371000257 р/с 40701810200050000001, КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар, к\с 30101810200000000722, БИК 040349722, ИНН банка 2312016641.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, 18 мая 2017 года был заключен договор потребительского займа № 16-124 между Истцом и ответчиком Первиновым А.С. Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 18000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 18.05.2017 года, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). Исходя из условий договора № 16-124 от 18.05.2017 года, договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS - микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 18 мая 2017 года, подписанным Заемщиком лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 21780 рублей 00 копеек, (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего момента сумма основного долга и сумма неуплаченных процентов ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Займодавца, (расчет прилагается). По настоящему делу договор микрозайма был заключен после 01.07.2014, следовательно, к такому договору должны применяться нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории. Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области. В отношении должника вынесен судебный приказ № 2-1-423/2019 года. От должника поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20.05.2019 года судебный приказ № 2-1-423/2019 года о взыскании с должника долга в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» по договору займа был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Срок возврата задолженности регулируется условиями договора. Он может быть фиксированным (обозначенным определенной датой) или определяться требованиями кредитора (то есть до момента востребования). Если в документе отсутствует определенная сторонами дата возврата долга, то такой договор по умолчанию считается заключенным до момента востребования. Следовательно, договор не может считаться заключенным на неопределенный срок. В вышеуказанном же договоре срок возврата займа четко регламентирован п.2 договора. На день подачи искового заявления, должник не выполнил свои обязательства, и продолжает пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с действующим договором, заключенным между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, исходя из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения РОS – микрозаймов до 30 дней включительно. ООО МКК «Микрозайм-СТ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа понесло расходы по оплате госпошлины (платежный документ об оплате государственной пошлины прилагается). При подаче искового заявления истец доплатил государственною пошлину в размере 910 рублей (платежное поручение прилагается) (л.д.8-11).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ», в судебное заседание не прибыл, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.11 п.4 искового заявления).

Ответчик Первинов А.С. в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещен надлежащим образом (л.д.81), ходатайств об отложении судебного заседания либо об участии в судебном заседании материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, 18 мая 2017 года был заключен договор потребительского займа № 16-124 между Истцом и ответчиком Первиновым А.С. (л.д.12-15). Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 18000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 18.05.2017 года, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). Исходя из условий договора № 16-124 от 18.05.2017 года, договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS - микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 18 мая 2017, подписанным Заемщиком лично (л.д.17), вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проценты за пользование займом начисляются Заимодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договора и фактического количества дней пользования займом (п.4, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Из статьи 191 ГК РФ следует, что в гражданских правоотношениях сроки начинаются со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Иными словами, не со дня заключения договора займа, а со следующего дня после этого. Именно по такому принципу банки начисляют проценты по кредитным договорам - со следующего операционного дня после выдачи денег по день их возврата включительно (п. 3.5, 3.7 Положения Центробанка РФ от 26.06.98 № 39-П).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 21780 рублей 00 копеек, (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

До настоящего момента сумма основного долга и сумма неуплаченных процентов ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Займодавца, (расчет прилагается).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение ; полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребитель кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01.07.2014.

По настоящему делу договор микрозайма был заключен после указанной даты (01.07.2014), следовательно, к такому договору должны применяться нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Процентная ставка, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №16-124 от 18.05.2017 года, установлена в размере 365% годовых. Согласно п.8 ст. 6 Федерального закона № 353 - ФЗ (ред. От 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», Центральный Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определенных Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации среднерыночные знамения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2017 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансбвым организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30000 рублей 00 копеек, установлена в размере 599,367 % годовых. В соответствии п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа, не может превышать рассчитанное Центральным Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, ставка не должна превышать 799,156 = (599,367:3+599,367) и установлена сторонами в размере 365 % годовых.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате цо правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с нормами и требованиями ст. 22 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) ответчику была вручена досудебная претензия(л.д.20-21). В срок, указанный в досудебной претензии должник в добровольном порядке не погасил задолженность, что является основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области. В отношении должника вынесен судебный приказ № 2-1-423/2019 года. От должника поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20.05.2019 года судебный приказ № 2-1-423/2019 года о взыскании с должника долга в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» по договору займа был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства(л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок возврата задолженности регулируется условиями договора. Он может быть фиксированным (обозначенным определенной датой) или определяться требованиями кредитора (то есть до момента востребования). Если в документе отсутствует определенная сторонами дата возврата долга, то такой договор по умолчанию считается заключенным до момента востребования. Следовательно, договор не может считаться заключенным на неопределенный срок.

В вышеуказанном же договоре срок возврата займа регламентирован п.2 договора.

Одним из основных условий договора займа является отображение времени возврата задолженности. Этот критерий может быть прямо прописан в документе (что наиболее предпочтительнее) или определяться существующим законодательством. Срок действия кредитного договора и срок погашения задолженности понятия идентичные, но не одинаковые. Если срок договора заканчивается раньше, чем заемщик погасил долг, то это не освобождает кредитуемой лицо от исполнения оставшихся обязательств. На практике в договоре займа не прописывается срок окончания его действия, а указывается, что документ теряет силу после выплаты долга.

На день подачи искового заявления, должник не выполнил свои обязательства и продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим договором, заключенным между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, исходя из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения РОS – микрозаймов до 30 дней включительно.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК ФР после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Уплата процентов за пользование денежными заемными средствами согласована с Ответчиком в добровольном порядке, путем подписания договора. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил. (Данной позиции придерживается Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 176-ПВ01ПР "Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему".

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком представлено не было, как и не было представлено суду доказательств опровергающих доводы истца, расчет заявленной исковой суммы представленный истцом.

Приходя к выводу о наличии основания для восстановлении истцу пропущенного срока на подачу искового заявления, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 107, 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем представлены суду доказательства наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с исковым заявлением в установленный законом срок.

Суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств погашения заемщиком задолженности перед банком.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства, не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных основания для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к Первинову А.С. о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскания задолженности по договору займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1820,00 рублей, что подтверждается платежным поручением: № 6378 от 21.03.2019г, №38849 от 27.05.2022г. (л.д.22-23) которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к Первинову А.С. о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскания задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Восстановить истцу срок на подачу Искового заявления.

Взыскать с ответчика Первинова А.С. , в пользу истца ООО МКК «Микрозайм-СТ», задолженности по договору займа № 16-124 от 18.05.2017 за период с 19.05.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере: сумма основного долга 18000 рублей; проценты по договору займа 36000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, общая сумма взыскания 55820 рублей 00 копеек.

Реквизиты истца ООО МКК «Микрозайм-СТ», дата гос. регистрации 27.07.2011 г., ИНН 2350980092, КПП 235001001, ОГРН 1112371000257 р/с 40701810200050000001, КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар, к\с 30101810200000000722, БИК 040349722, ИНН банка 2312016641.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Зотова А.Ю.