Первова Наталия Викторовна

Мотивированное решение составлено 22.11.2016 г.

Дело № 2-5835/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 ноября 2016 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Первовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к Первовой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению от 27.11.2013 г. № № в размере основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>., пеней за неуплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с Первовой Н.В. проценты по кредиту за время фактического пользования с 20.09.2016 г. по дату фактической уплаты основного долга по ставке 24% годовых.

Истец мотивировал исковые требования тем, что 27.11.2013 г. между сторонами заключено Соглашение № № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения Банк предоставил Первовой Н.В. денежные средства в размере кредитного лимита в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Срок возврата кредита - 27.11.2015 г. Свои обязательства по...

... возврату денежных средств ответчица не исполнила.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчица Первова Н.В. согласилась с исковыми требованиями в части основного долга и процентов по кредиту. Просила учесть, что 30.09.2016 г. уплатила Банку <данные изъяты>. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как свои обязательства по возврату денежных средств исполняет. Также просила расторгнуть кредитный договор, чтобы прекратить начисление процентов Банком.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 ноября 2013 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Первовой Н.В. заключено Соглашение № № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения Банк предоставил Первовой Н.В. денежные средства в размере кредитного лимита в сумме <данные изъяты>., а Первова Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Срок возврата кредита установлен - 27.11.2015 г.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня.

Пунктом 1.16 Правил установлен расчет минимального платежа.

В соответствии с п. 5.8 Правил, в целях погашения задолженности клиент обязуется разместить на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период на позднее платежной даты.

На основании п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа является просроченной, и на нее с даты, следующей за датой ее возникновения до фактического погашения включительно, Банк вправе начислить неустойку, размер которой определен в п. 8 Соглашения.

В соответствии с п. 6.3.6 Правил Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные проценты.

Свои обязательства по Соглашению Первова Н.В. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем с 27.10.2015 г. у нее возникла просрочка.

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» по состоянию на 19.09.2016 г. задолженность составила: основной долг - <данные изъяты>., проценты по кредиту - <данные изъяты>., пени за неуплату основного долга и процентов - <данные изъяты>. (л.д. 7). С расчетом ответчица согласилась.

В счет погашения задолженности 30.09.2016 г. Первова Н.В. внесла АО «Россельхозбанк» сумму в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5.9 Правил при поступлении денежных средств на счет, в случае недостаточности их для исполнения обязательств Клиента по погашению минимального платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору списание денежных средств со счета Клиента производится в следующей очередности:

- сумма сверхлимитной задолженности;

- сумма просроченных процентов;

- сумма просроченной задолженности (основного долга);

- сумма начисленных процентов за пользование кредитными средствами;

- сумма задолженности (основного долга);

- неустойка, начисленная за возникновение просроченной задолженности;

- плата за возникшую сверхлимитную задолженность.

Данное условие Соглашения соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Поэтому суд засчитывает уплаченную ответчицей сумму в размере <данные изъяты>. в счет процентов по кредиту. Размер процентов по кредиту, подлежащий взысканию, составит: <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление Первовой Н.В. об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению. Применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что сумма неустойки превышает размер процентов; истец обратился в суд с иском о взыскании долга спустя 10 месяцев по истечению срока возврата кредита, что также увеличило размер неустойки. На основании изложенного суд снижает пени до <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчицы процентов по кредиту за время фактического пользования с 20.09.2016 г. по дату фактической уплаты основного долга по ставке 24% годовых подлежит удовлетворению.

Заявление Первовой Н.В. о расторжении Соглашения по требованию клиента не основано на нормах гражданского права.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Первова Н.В. имеет задолженность по указанному Соглашению. Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие законы не предусматривают возможности расторжения кредитных договоров по требованию заемщика и при наличии у него задолженности.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с Первовой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Первовой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по соглашению от 27.11.2013 г. № №: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., пени за неуплату основного долга и процентов - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Первовой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Первовой Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты по кредиту по соглашению от 27.11.2013 г. № № за время фактического пользования денежными средствами, начиная с 20.09.2016 г. по дату фактической уплаты основного долга по ставке 24% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Дело № 2а-6475/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2015 года в городе Рыбинске Ярославской области административное дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области к Первовой НВ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области обратилось в суд с иском к Первовой Н.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ и пеней в сумме <данные изъяты>., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты>.; пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - <данные изъяты>. Истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском, поскольку административный иск от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения определением Рыбинского городского суда, а ДД.ММ.ГГГГ. возвращен истцу.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области Сильченко Е.В. (по доверенности) направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Первова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного з...

...аседания извещена своевременно по месту регистрации по адресу <адрес>

В силу ст.100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Первова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ на основании Выписки из единого государственного реестра предпринимателей. Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее — Закон № 212-ФЗ) страхователи, в том числе — индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В пунктах 1 и 2 статьи 18 указанного закона закреплена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно части 9 статьи 14 Закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1 -го числа каждого следующего месяца.

В соответствии с частью 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ сведениях о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (для Пенсионного фонда РФ применяется тариф страховых взносов - - 26 процентов), увеличенное в 12 раз.

В соответствии со ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов самостоятельно отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Первова НВ налоговую отчетность (сведения о доходах, полученных в ДД.ММ.ГГГГ) в установленный срок не представила.

Аналогичные сведения получены судом согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 19 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о взыскании страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об их уплате, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Органом контроля за уплатой страховых взносов может быть подано в суд заявление о взыскании страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов (п.5.5).

Согласно п. 5.7 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Учитывая, что обстоятельства пропуска срока, на которые ссылается истец, являются уважительными, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока в силу ст.95 КАС РФ для предъявления в суд иска к Первовой Н.В., поскольку административный иск от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения определением Рыбинского городского суда, а ДД.ММ.ГГГГ возвращен истцу.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам, задолженность на конец расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с частью 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть составляет <данные изъяты> Оплату страховых взносов в соответствии с законом страхователь должен произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 25 Закона № 212-ФЗ за неуплату страховых взносов в установленный срок Управлением ПФР начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть — <данные изъяты>.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ответчику по почте со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Расчет исковой суммы приобщен к делу (л.д.26). Минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Сумма страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере одного МРОТ выставлена ранее и предъявлена ко взысканию. Остаток в размере 7 МРОТ подлежит уплате по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

За отчетный год расчет был следующим: 7 МРОТ умножить на тариф страховых взносов (26%) умножить на количество месяцев и (или) дней осуществления деятельности ( с начала расчетного периода по дату исключения индивидуального предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по информации, поступившей из налогового органа).

За ДД.ММ.ГГГГ формула расчета следующая: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт направления ответчику требования подтверждается материалами дела.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Судом проверен расчет задолженности по пени, представленный административным истцом. Он является верным, не вызывает сомнений у суда, доказательств, опровергающих его суду не представлено.

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о неуплате ответчиком Первовой Н.В. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР.

Ответчик Первова Н.В. не представила суду доказательств уплаты недоимки, пени, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ и пеней в сумме <данные изъяты>., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты>.; пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Первовой НВ, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Рыбинске и Рыбинском районе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ и пеней в сумме <данные изъяты> в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты>.; пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - <данные изъяты>

Взыскать с Первовой НВ в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина