Первунинская Тамара Алексеевна

Дело № 2- 754 - 2019

Поступило в суд 10 июля 2019 года

УИД 54RS0023-01-2019-001172-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Первунинской Т. А. и Якушина А. С. к Лапшину В. В. о возмещении морального вреда и материального ущерба,

установил:

Первунинская Т.А. и Якушин А.С. обратились в суд с иском к Лапшину В.В. о возмещении морального вреда и материального ущерба. В обоснование заявленных требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лапшин В.В. умышленно с применением ножа, причинил смерть ФИО, который приходится сыном Первунинской Т.А. и братом Якушину А.С.

В результате ответчик причил Первунинской Т.А., как матери погибшего, моральный вред, который она оценила в 1 000 000 рублей. Сын был совсем молодым, добрым и трудолюбивым, истец очень его любила. Известие о его гибели сильно потрясло истца. До настоящего времени Первунинской Т.А. трудно прийти в себя от смерти сына, она вынуждена принимать успокоительные препараты, стала плохо спать, сын часто снится ей. Периодически у неё возникают депрессивные состояния, начинает плакать, все валится из рук, не покидает чувство безысходности и невыносимое чувство вины перед сыном, которого она не смогла каким-то образом защитить.

Кроме того, братом погибшего, Якушиным А.С. были понесены материальные затраты на погребение, за ритуальные услуги <данн...

...ые изъяты> он оплатил 28 830 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда Лапшин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и осужден к 9 годам лишения свободы.

Истцы просят взыскать с Лапшина В.В. в пользу Первунинской Т.А. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и расходы на составление искового заявления в сумме 2500 руб., а в пользу Якушина А.С. в качестве возмещения причиненного материального ущерба 28 830 руб..

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик исковые требования признал частично, не согласился с размером морального вреда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

Исходя из вступившего в законную силу приговора Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), суд установил нарушение гибелью сына личного неимущественного права истца Первунинской Т.А. на семейную жизнь, семейно-родственные отношения и тем самым причинение ей глубоких нравственных страданий; причинителем вреда является ответчик Лапшин В.В., виновные умышленные действия которого повлекли смерть ФИО

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий Лапшина В.В. истцу Первунинской Т.А. причинены глубокие нравственные страдания в связи со смертью сына, нарушено личное неимущественное право Первунинской Т.А. на семейную жизнь, семейно-родственные отношения, то есть, причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины причинителя вреда (умышленно, безосновательной, ФИО ничем не угрожал Лапшину В.В.), обстоятельства его причинения, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью сына и невосполнимой утратой близкого человека, требования разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу Первунинской Т.А. 1 000 000 рублей.

В подтверждение размера материального ущерба, причиненного действиями ответчика, истец Якушин А.С. представил суду квитанцию-договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Якушиным А.С. понесены материальные затраты на погребение ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 28 830 рублей.

Ответчик Лапшин В.В. размер материального ущерба в судебном заседании не оспаривали.

Суд доверяет доказательствам, предоставленным истцами, основания сомневаться в их достоверности судом не установлены.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с Лапшина В.В. в пользу истца Первунинской Т.А. 2 500 рублей оплаченных истцом за составление искового заявления ( л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с Лапшина В.В. 700 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета ( л.д. 11).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Первунинской Т.А. и Якушина А.С. удовлетворить.

Взыскать с Лапшина В. В. в пользу Первунинской Т. А. 1 000 000 рублей компенсацию морального вреда и 2 500 рублей судебные расходы.

Взыскать с Лапшина В. В. в пользу Якушина А. С. 28 830 рублей материального ущерба.

Взыскать с Лапшина В. В. 700 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение принято 05.09.2019.

Судья: подпись Боровик С.Г.