Первушкин Александр Иванович

УИД 22RS0065-02-2021-008081-21

Дело № 5-1681/2021

16 декабря 2021 г. г. Барнаул ул. Попова 206б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Первушкина Александра Ивановича, 28.01.1968 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, паспорт серия 0113 № 882281, выдан 06.06.2013 отделом УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 45-187, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 30 минут 15.12.2021 Первушкин А.И. находясь в общественном месте во дворе дома №96 по ул. Балтийская в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался драться, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Первушкин А.И. вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, поругались с заказчиком по поводу ремонта и инструментов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Первушкина А.И. в совершении правонарушения, которая подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, заявлением Мауль В.А. и его объяснениями, объяснениями Степа...

...нова П.В., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия Первушкина А.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, привлечение к административной ответственности впервые, его имущественное положение, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Первушкина Александра Ивановича, 28.01.1968 года рождения, уроженца г. Барнаула, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: УФК по Алтайскому краю (ОП №2 по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 расчетный счет 40102810045370000009, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 010173001, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880422210650098766.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул.Попова, 206Б, кабинет 26).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Лапина

Дело №

УИД 22RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 247 руб. 41 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ответчик просил ФИО1 открыть банковский счет, выпустить на его имя карту, для осуществления операций по счету, сума которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета. Момент, с которого ответчик просит считать указанный договор о карте заключенным, считается момент открытия счета на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность ответчика, ФИО1 акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ответчика счет. Таким образом, с указанного момента договор о карте № считается заключенным.

Кроме этого договором о карте предусматривает предоставление ФИО1 ответчику карты, с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных ...

...денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100 000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. условий, средства, размещенные на счете, списываются ФИО1 без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 6.16. условий. В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимально платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платеж, то такое обстоятельство рассматривается, как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуск минимальных платежей ФИО1 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 171 247 руб. 41 коп., в том числе 146 789 руб. 67 коп. - сумма основного долга; 21 657 руб. 74 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

До предъявления настоящего иска ФИО1 была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России ответчик получил судебную корреспонденцию по адресу регистрации, письменных возражений не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» (в связи с переименованием АО) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «ФИО1», с установленным лимитом 100 000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 36% годовых. Акцептом данного заявления являлись действия ФИО1 по открытию счета клиенту и зачислению на него денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении карты № на указанных условиях.

Договором о предоставлении и обслуживании карты предусмотрен возврат кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке. Периодичность платежей 05 число каждого месяца. Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем размещения на счете денежных средств для их дальнейшего списания ФИО1 в погашение задолженности.

В соответствии с п.5.1 Условий кредитования задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисления ФИО1 иных плат и комиссий, возникновения иных обязательств, предусмотренных Тарифами и Условиями. Кредит предоставляется в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, оплаты процентов, плат, комиссий, очередных платежей.

Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.5.2 Условий. За пользование кредитом начисляются проценты в соответствии с Тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (п.5.3 Условий).

По окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует счет-выписку, содержащую информацию обо всех операциях в течение расчетного периода, баланс на начало и окончание расчетного периода, сумма минимального платежа и дата его оплаты, дата окончания льготного периода (п.5.12 и 5.7 Условий).

В соответствии с п.5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением заключительной счет-выписки.

Тарифами ФИО1 предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, плата за выпуск и обслуживание карта 900 руб., плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи 1% (минимум 100руб.), плата за пропуск минимального платежа 300 руб. за первый раз, 500 руб. – второй раз подряд, 1000 руб. третий раз подряд, 2000 руб.- четвертый раз.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки по счету, заемщиком погашение кредита и уплата процентов производились несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил должнику заключительную счет-выписку, в которой предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 171 397 руб. 41 коп..

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Возражений по заявленным требованиям ответчик не представил.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций по ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, находит их соразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по спорному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника. Таким образом, предварительный приказной порядок взыскания долга соблюден.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 624 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 247 руб. 41 коп., в том числе 146 789 руб. 67 коп. - сумма основного долга; 21 657 руб. 74 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2 800 руб. – сумма плат за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 624 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

5-632/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Спасск-Дальний 06 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Первушкина А.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Первушкин А.И. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, а именно находился в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» и п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

В судебное заседание Первушкин А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, участие в деле Первушкина А.И. суд признает необязательным.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой к...

...оронавирусной инфекции (CОVID-19)» установлено, что на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Из п.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» следует, что гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края (далее - граждане) не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления; соблюдать в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование"); использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вина Первушкина А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя, рапортами сотрудников полиции.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Первушкина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, суд учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и отсутствие отягчающих вину обстоятельств приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Первушкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч