Песчаскин Андрей Александрович

Дело № 2-795/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Песчаскину А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Песчаскину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № ВДНТР-1/С/16.495, в соответствии с которым Общество выдало заемщику займ <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил указанные обязательства, в результате чего за период со 02.06.2016 по 11.01.2017 образовалась задолженность в размере 74 940 рублей, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 59 940 рублей – задолженность по процентам.

27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования указанной задолженности ООО «Югория».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 74 940 рублей, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 59 940 рублей – ...

...задолженность по процентам. Также просит взыскать госпошлину в сумме 2 448,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Песчаскин А.А. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском. Просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из договора займа № ВДНТР-1/С/16.495 от 02.06.2016, заключенного между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком следует, что займодавец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей сроком до 02.07.2016.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик принял на себя обязательство выплатить займодавцу за пользование займом проценты из расчета 658,80% годовых или 1,80% в день.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что свои обязательства по выдаче займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило в полном объеме в соответствии с условиями договора, ответчик Песчаскин А.А. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, не передал займодавцу в срок, установленный в договоре, сумму в счет погашения основного долга и сумму процентов за пользование займом.

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не сопаривалось.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования к Песчаскину А.А. по договору займа № ВДНТР-1С/16.495 от 02.06.2016 ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору цессии № О/77-35/2017.

Договор цессии сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, право требования имеющейся у Песчаскина А.А. задолженности по указанному договору займа перешло к истцу ООО «Югория».

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании условий заключенного договора, заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и процентов до 02.07.2016 (включительно).

Поскольку в соответствии с условиями Договора погашение займа осуществляется до конкретной даты, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком суммы займа с процентами в указанную дату, то есть с 03.07.2016.

Таким образом, до 03.07.2019 у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ООО «Югория» к мировому судье с заявлением о взыскании указанной задолженности обратилось в сентябре 2019 и судебный приказ был вынесен 14.09.2018.

16.08.2019 от Песчаскина А.А. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.09.2019 судебный приказ от 14.09.2018 был отменен.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО «Югория» о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд 31.03.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является правильным.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы задолженности с учетом приостановления срока исковой давности на период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до 09.09.2019.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При этом, судом принимается во внимание, что уступка прав требования долга не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу с Песчаскина А.А. задолженности по кредитному договору, и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Песчаскину А.А. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 18.05.2021

Судья