Пешехонов Владислав Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.

с участием Пешехонова В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Пешехонова В.С., * * *

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2022 г. в 22:00 часов Пешехонов В.С., находясь по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес>, допустил неповиновение законным требованиям инспектора от <дата> привести светопропускаемость стёкол автомобиля ВАЗ-21099, г/н № ***, в соответствие с требованиями технического регламента, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем <дата> в отношении Пешехонова В.С. инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.

В судебном заседании Пешехонов В.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, в содеянном раскаивается.

Проверив дело, заслушав Пешехонова В.С., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обя...

...зательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме признания Пешехоновым В.С., его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Пешехонова В.С., требованиями от <дата>, <дата>, постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата>, 06.06.2022г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сведениями о правонарушениях, протоколом об административном задержании САМ № *** от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, который вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности привлекался, данное правонарушение совершил впервые, однако, имеются сведения о неисполнении Пешехоновым В.С. административного наказания в виде административного штрафа в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Пешехонову В.С. наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола САМ № *** от <дата> Пешехонов В.С. задержан <дата> в 23-30 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пешехонова В.С., * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <дата> с 23-30 часов.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________

Дело № 1-10/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Гаврилиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.

подсудимого Пешехонова В.С.,

защитника – адвоката Пеговой Т.С., предоставившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от 21.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-497/2022 в отношении

Пешехонова В.С,, *** года рождения, уроженца ******, судимого:

- 12.08.2021 * * * по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 17.08.2021 * * * по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор * * * от 12.08.2021) к 100 часам обязательных работ, постановлением * * * от 27.12.2021 не отбытое наказание в виде 90 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.01.2022 * * * по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением * * * области от 10.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение;

- 11.04.2022 * * * по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор * * * от 17.08.2021), ст.71 УК РФ к 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 01.04.2022 по 11.04.2022 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания на...

...казания в колонии-поселении, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ назначенное Пешехонову В.С. наказание постановлено считать отбытым;

а также осужденного:

- 22.05.2023 * * * по ч.1 ст.161, 70 УК РФ (с учетом приговора * * * от 12.01.2022 и постановления * * * от 10.03.2023), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (4 преступления), ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Пешехонов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.01.2022, в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв поочередно с открытых различных стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- крем NIVEA SOFT для кожи 200 мл, стоимостью 219,53 руб. без учета НДС в количестве 3 шт., на сумму 658,59 руб.;

- крем NIVEA SOFT для кожи 150 мл универсальный, стоимостью 166,72 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- шампунь GLISS KUR 400 мл жидки шелк для непослушных/тусклых волос, стоимостью 131,97 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 395,91 руб.;

- шампунь GARNIER FRUCTIS 400 мл SOS восстановление, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- шампунь SYOSS COLOR 450 мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос, стоимостью 148,32 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 444,96 руб.;

- шампунь GARNIER ФРУКТИС 400 мл рост во всю силу укрепляющий, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- PPV Шампунь 3 в 1 дополнительный объем 360 мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- PANTENE шампунь Аква лайт 400мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС в количестве 1 шт., при этом сложил похищенное в карманы куртки, надетой на нем и, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2845,08 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он 24.01.2022, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. Гагарина, д.2А, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с открытых различных стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос, стоимостью 147,73 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 295,46 руб.;

- гель-уход NIVEA 750 мл Увлажнение и забота для душа, стоимостью 242,03 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 484,06 руб.;

- напиток Coca-Cola 0,33 литра газированный в жестяной банке, стоимостью 23,04 руб. без учета НДС в количестве 1 банки;

- шампунь TRESEMME восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF 10х400 мл, стоимостью 188,91 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 377,82 руб.;

- шампунь PANTENE Аква лайт 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб.;

- шампунь Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл стоимостью 267,22 руб. без учета НДС, в количестве 4 шт. на сумму 1068,88 руб.;

- шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб., при этом сложил похищенное в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 148,82 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22.02.2022 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Лазо, д. 14, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с открытых различных стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- шампунь «HEAND and SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл», стоимостью 294,91 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 884,73 руб.;

- набор шоколадных конфет Мерси ассорти 10х250 гр.», стоимостью 214,85 руб. без учета НДС, в количестве 8 коробок на сумму 1718,80 руб. при этом сложил похищенное в карманы куртки, надетой на нем и, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», покинул территорию торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар и вышел из помещения магазина, где спрятал похищенное им имущество в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 без государственного номерного знака.

Затем Пешехонов В.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в помещение вышеуказанного магазина «Магнит», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- Шампунь «HEAND and SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл», стоимостью 294,91 руб. без учета НДС, в количестве 12 штук, на сумму 3538,92 руб. и сложил похищенное в карманы куртки, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 6142, 45 руб.

Пешехонов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 13.03.2022 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 33, г. Сызрани, Самарской области, где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащих АО «Глория Джинс», из корыстных побуждений, подошел к установленным в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажам с мужской одеждой, откуда свободным доступом взял следующий товар: 1) «Куртка ВАС 01058 трикотаж черный М/182» стоимостью без учета НДС 3332,50 руб. 2) «фуфайка ВКТ 010604 трикотаж черный М/182», стоимостью без учета НДС 1082,50 руб. и двое брюк, модель которых не установлена. После чего с указанными вещами прошел в примерочную, где путем рывка отсоединил антикражные устройства с куртки и фуфайки, после чего одел их на себя. Затем Пешехонов В.С. надел поверх указанных предметов одежды свою олимпийку красного цвета с надписью RUSSIA, и вышел из помещения примерочной. После этого Пешехонов В.С., направился к стеллажам торгового зала, где оставил двое брюк неустановленной модели и, минуя кассовую зону, удерживая при себе похищенное, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму 4415 руб.

Пешехонов В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 20.06.2022 в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пер. Опорный, д.16, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества на сумму менее 2500 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань № *** от 28.07.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), вступившему в законную силу 07.08.2020, а также административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань № *** от 11.08.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), вступившему в законную силу 21.08.2020, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку «Напиток спиртной Капитан ******* 0,5», стоимостью 432,53 руб. без учета НДС и спрятал ее под олимпийку, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 432,53 руб.

Подсудимый Пешехонов В.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пешехонова В.С., данные им в ходе дознания (том 1 л.д. 105-107, том 2 л.д. 1-4, том 2 л.д. 124-127, том 3 л.д. 46-49, л.д. 135-138, 192-195), из которых следует, что свою вину признает полностью. 14.01.2022 в вечернее время, он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Сызранский район, п. Варламово, ул. Кооперативная, 29, откуда решил похитить товар. Он подошел к стеллажам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял кремы, шампуни различных наименований, которые сложил в карманы куртки, после чего вышел из магазина, миную кассовую зону, не оплатив товар. Затем на автобусе вернулся в г. Сызрань, где на улице продал похищенное ранее незнакомому мужчине за 2000 руб., полученные деньги потратил на личные нужды.

24.01.2022 года в вечернее время, он находился в районе города Сызрани «Монгора», проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 2А, так как при себе у него не было денежных средств, он решил совершить кражу бытовой химии из магазина, которую продать. Он зашел в помещение магазина, где когда не было посетителей с различных полок стеллажа с шампунями брал по 2 флакона шампуней разных фирм и отходя от данного стеллажа в бок, так как понимал, что обзора камеры до того места не хватает, прятал шампуни в рюкзак, всего таким образом он похитил примерно 12 шампуней. С другого стеллажа он взял два флакона геля для душа Nivеa. Затем стал набирать в корзину продукты питания, наблюдая при этом за кассой. Похищать продукты питания он не собирался, поэтому он их все выложил на различные стеллажи. Взял только одну банку Coca Cola, которую спрятал в карман куртки. Воспользовавшись моментом, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенное он продал случайным прохожим на мини-рынке, расположенном за ТЦ «Монгора».

22.02.2022 он находился в районе города Сызрани «Образцовская площадка», где зашел в магазин «Магнит» по адресу ул. Лазо, д.14, проходя мимо стеллажей с товаром, он решил похитить несколько упаковок конфет «Мерси» и шампуни, чтобы их продать, т.к. он нуждался в деньгах. Он подошел к стеллажу с конфетами, откуда взял несколько коробок, около 4, отошел за другой стеллаж, где не было покупателей и сотрудников магазина, и спрятал коробки конфет в карманы куртки. Затем он вновь вернулся к стеллажу и взял еще четыре коробки конфет, которые также спрятал в карманы куртки. Далее он прошел в отдел с бытовой химией, откуда со стеллажа с шампунями, взял 3 флакона, которые так же спрятал их в карманы куртки, отойдя за стеллаж, где не было посетителей. Потом понимая, что если он возьмет еще, то будет заметно для окружающих, он решил выйти из магазина и спрятать похищенное, а затем вернуться и похитить еще шампуни. Он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Похищенное он положил в свой автомобиль. Затем он вновь вернулся в магазин, где с поддона взял одну упаковку с шампунями, которую отнес в другой отдел, затем вернулся за второй упаковкой, которую также перенес в отдел, где не было покупателей. Затем он стал флаконы из этих упаковок доставать и складывать к себе в карманы куртки, всего он взял 12 флаконов, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

13.03.2022 в обеденное время он со своим знакомым ******* находился в ТЦ «Москва» по адресу: г. Сызрань, ул. Московская, д. 33. Находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» он взял черную трикотажную куртку (кофту) размер М, и черную трикотажную фуфайку. Пройдя в примерочную, т.к. вещи ему подошли, он решил их украсть, для этого он оторвал магнитные «антикражные устройства» и бирки, которые спрятал под коврик в раздевалке. Фуфайку (майку) и куртку он надел на себя, а сверху надел свою куртку (олимпийку) красного цвета. После чего вышел из примерочной и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина.

20.06.2022 в вечернее время он со своим знакомым ******* находился в районе города Сызрани «Сызрань-2», когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», по адресу г. Сызрань, пер. Опорный, дом 16, то решили зайти купить попить. В магазине они взяли сок и кока-колу, подошли к кассе и встали в очередь на кассу. В это время он обратил внимание на стеллаж с алкогольной продукцией, он решил похитить алкоголь,. При этом Алексею он не говорил, что хочет совершить кражу. Встав позади Алексея, он правой рукой со второй полки сверху взял 1 бутылку спиртного напитка и спрятал ее под свою олимпийку, после чего вышел из магазина. В последующем спиртное он употребил.

После оглашения вышеуказанных показаний Пешехонов В.С. пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину в совершении вышеуказанных преступлений признает, в содеянном раскаивается. Хищения совершал, поскольку нуждался в денежных средствах. При назначении наказания просит учесть оказание помощи бабушке, страдающей заболеваниями и оказание помощи матери в воспитании малолетнего брата.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 14.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: Самарская область Сызранский район пос. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29:

- показаниями представителя потерпевшего *******., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». 04.02.2022 в дневное время от директора магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Самарская область, п. Варламово, ул. Кооперативная д. 29 ******* ему стало известно, что 14.01.2022 в магазине произошло хищение товара. Он просмотрел видеозапись, факт хищения подтвердился. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 2845,08 руб. без учета НДС, поименованного в справке об ущербе. До настоящего времени ущерб не возмещен, иск не заявлен;

- показаниями свидетеля ******* (директора магазина), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 32-33), из которых следует, что 04.02.2022 в результате проведения ею локальной инвентаризации по группе «Шампуни», было установлено отсутствие товара, а именно флаконов с шампунем различных наименований и крема. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых она увидела, что 14.01.2022 примерно в 20 часов 10 минут вышеуказанный товар похитил неизвестный ей молодой человек с темными волосами, одетый в черную длинную куртку с капюшоном, на лице у него была маска, обут кроссовки светлого цвета. При просмотре видео, она увидела, как этот молодой человек подходил к стеллажам со средствами по уходу за волосами, брал с полок разные виды шампуни, затем уходил от стеллажа и складывал похищенный товар во внешние карманы своей куртки. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» *******

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ******* в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.01.2022 в 20 часов 10 минут в магазине «Пятерочка № ***», расположенном по адресу: Самарская область Сызранский район пос. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29 совершило хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область Сызранский район пос. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2022, в ходе которого просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Самарская область Сызранский район, п. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29, DVD-диск который постановлением от *** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(том 1 л.д. 22-30, 31);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 04.02.2022, согласно которым 04.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область Сызранский район, п. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29 была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара. Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 22.03.2022 осмотрены, постановлением от 22.03.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 35-44,45-46, 47,48, 50-75);

- справкой о хищении, согласно которой 04.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область Сызранский район, п. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29 была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверялся остаток товаров и наличие данного товара. Установлена недостача товара: на сумму 2 845,08 руб., а именно

- крем NIVEA SOFT для кожи 200 мл, стоимостью 219,53 руб. без учета НДС в количестве 3 шт., на сумму 658,59 руб.;

- крем NIVEA SOFT для кожи 150 мл универсальный, стоимостью 166,72 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- шампунь GLISS KUR 400 мл жидки шелк для непослушных/тусклых волос, стоимостью 131,97 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 395,91 руб.;

- шампунь GARNIER FRUCTIS 400 мл SOS восстановление, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- шампунь SYOSS COLOR 450 мл с экстрактом японской камелии для окрашенных/мелированных волос, стоимостью 148,32 руб. без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 444,96 руб.;

- шампунь GARNIER ФРУКТИС 400 мл рост во всю силу укрепляющий, стоимостью 182,28 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 364,56 руб.;

- PPV Шампунь 3 в 1 дополнительный объем 360 мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 1 шт.;

- PANTENE шампунь Аква лайт 400мл, стоимостью 224,89 руб. без учета НДС в количестве 1 шт. (том 3 л.д. 173).

Указанный документ на основании протокола осмотра предметов (документов) от 17.08.2022 осмотрен, постановлением от 17.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 176-177,178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого Пешехонова В.С. и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 14.01.2022, изъятой с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Сызранский район, п. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29, в ходе просмотра которой Пешехонов В.С. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения (том 3 л.д. 166-167).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого Пешехонова В.С. суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый Пешехонов В.С. при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого Пешехонова В.С. в совершении хищения имущества 14.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос. Варламово, ул. Кооперативная, д. 29 на сумму 2845,08 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

2. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 24.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 2А:

- показаниями представителя потерпевшего ******* который в судебном заседании пояснил, что работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». Ему известно о том, что 24.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 2А было хищение товара на сумму 3148,82 руб. В ходе предварительного следствия интересы ООО «Агроторг» представлял *******, который в настоящее время не работает, в связи с чем он представляет интересы ООО «Агроторг». До настоящего времени ущерб не возмещен, иск не заявлен;

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 232-235), из которых следует, что 28.02.2022 в утреннее время, находясь на своем рабочем месте, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазин за 24.01.2022, в ходе просмотра которых им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей Пешехоновым В.С. Данный гражданин ему хорошо известен лично, так как он уже неоднократно совершал хищения в магазинах их торговой сети. После обнаружения факта хищения незамедлительно была назначена и проведена инвентаризация наличия товара, в ходе проведения которой в магазине была выявлена недостача товара на сумму 3878,71 руб. Однако указанные в справке о хищении товар – шампунь PANTENE интенсивное восстановление 4******15, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 224 рубля 89 копеек без учета НДС; и ARIEL СМС жидкий Горный родник 1,3 л/81733614, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 505 рублей 00 копеек без учета НДС, вероятно были похищены другим лицом, так как на видеозаписи отчетливо видно количество и наименование похищенного Пешехоновым В.С., в связи с чем просит считать ущерб именно на сумму 3148,82 руб.;

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего *******, в котором он просит привлечь к ответственности Пешехонова В.С., который 24.01.2022 в 17 часов 01 минут в магазине «Пятерочка № ***», расположенном по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 2а совершило хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 2а (том 1 л.д.163-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022, в ходе которого у ******* изъят DVD-диск с видеозаписями из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 2а (том 1 л.д.180-182);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 28.02.2022, согласно которым 28.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 2а была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара;

- справкой о хищении, согласно которой 28.02.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 2а была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверялся остаток товаров и наличие данного товара. Установлена недостача товара на сумму 3148 руб., а именно

- шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос, стоимостью 147,73 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 295,46 руб.;

- гель-уход NIVEA 750 мл Увлажнение и забота для душа, стоимостью 242,03 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 484,06 руб.;

- напиток Coca-Cola 0,33 литра газированный в жестяной банке, стоимостью 23,04 руб. без учета НДС в количестве 1 банки;

- шампунь TRESEMME восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF 10х400 мл, стоимостью 188,91 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 377,82 руб.;

- шампунь PANTENE Аква лайт 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб.;

- шампунь Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл стоимостью 267,22 руб. без учета НДС, в количестве 4 шт. на сумму 1068,88 руб.;

- шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл стоимостью 224,89 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 449,78 руб. (том 1 л.д. 129).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 10.04.2022 осмотрены, постановлением от 10.04.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 194-199,200-201, 127,128, 129, 130-156);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ******* просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 2а, при просмотре которых ******* пояснил, что на записи зафиксирован факт хищения товара Пешехоновым В.С.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого Пешехонова В.С. и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 24.01.2022, изъятой с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 2а, в ходе просмотра которой Пешехонов В.С. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения, DVD-диск постановлением от 10.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 6-18, 20).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого Пешехонова В.С. суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый Пешехонов В.С. при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого Пешехонова В.С. в совершении хищения имущества 24.01.2022 из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 2А на сумму 3148,82 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

3. По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенного 22.02.2022 из магазина «Магнит» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Лазо, д. 14:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 27-29), из которых следует, что работает в должности менеджера службы безопасности АО «Тандер». 22.02.2022 от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сызрань, ул. Лазо, д. 14, ******* ему стало известно о факте хищения товара из указанного магазина, совершенного 22.02.2022. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 6142,45 руб. без учета НДС, поименованного в справке об ущербе. Заявлен иск на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ******* (товароведа магазина), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 32-33), из которых следует, что 22.02.2022 она, находясь на своем рабочем месте, просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазин, в ходе просмотра ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей молодым парнем, а именно в утреннее время в магазин зашел молодой парень на вид 20-25 лет, одет он был в черную длинную куртку, черные брюки, черные кроссовки, на голове был капюшон красного цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал где со стеллажа поочередно похитил в общей сложности 8 упаковок конфет «Mерси», а с другого стеллажа 3 флакона шампуня «HEAND and SHOULDERS», спрятал все это в карманы куртки и ушел из магазина, не оплатив товар. Через несколько минут, не более 5 минут, он вернулся и похитил 12 флаконов шампуня «HEAND and SHOULDERS», с поддонов, которые стояли посреди торгового зала и были упакованы в палетки по 6 штук. На видео видно, как он переносит палетки в другой зал и прячет на стеллаж, потом по одной палетке переносит к другому стеллажу и поочередно прячет в карманы куртки надетой на него, после чего минуя кассовую зону, уходит из магазина. После просмотра видеозаписи она незамедлительно сообщила об этом директору магазина *******, а также в полицию;

- аналогичными показаниями свидетеля ******* (директора магазина), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 36-38).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением, поступившем в ДЧ ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» от ******* о том, что в магазине «Магнит» по ул. Лазо, д. 14 обнаружено хищение товара (том 2 л.д. 182);

- заявлением директора магазина *******, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.02.2022 в 10 часов 05 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Лазо, д. 14 совершило хищение товара (том 2 л.д. 184, 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Лазо, д. 14, изъят DVD-диск с видеозаписями из помещения магазина (том 2 л.д.222-223);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 22.02.2022, справкой о хищении согласно которым в магазине «Магнит» по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Лазо, д. 14 была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара на сумму 6142, 45 руб., а именно

- шампунь «HEAND and SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл», стоимостью 294,91 руб. без учета НДС, в количестве 15 шт. на сумму 4423,65 руб.;

- набор шоколадных конфет Мерси ассорти 10х250 гр.», стоимостью 214,85 руб. без учета НДС, в количестве 8 коробок на сумму 1718,80 руб. (том 2 л.д. 185,186,187, 207,208,209).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 10.04.2022 осмотрены, постановлением от 10.04.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 236-240,241-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого Пешехонова В.С. и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 22.02.2022 изъятой с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Лазо, д.14, в ходе просмотра которой Пешехонов В.С. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения, DVD-диск постановлением от 10.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 51-58, 60-61).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого Пешехонова В.С. суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый Пешехонов В.С. при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого Пешехонова В.С. в совершении хищения имущества 22.02.2022 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Лазо, д. 14 на сумму 6142,45 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

4. По факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГлорияДжинс» совершенного 13.03.2022 из магазина «ГлорияДжинс» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Московская, д. 33:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 133-135), из которых следует, что работает в должности администратора магазина «ГлорияДжинс», расположенного в ТЦ «Москва» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Московская, д. 33. 13.03.2022 она находилась на своем рабочем месте. В послеобеденное время в помещении магазина находились двое парней, на вид им было 20-25 лет, оба среднего телосложения, среднего роста, один был одет в олимпийку красного цвета с надписью «Россия», а второй в олимпийке темного цвета так же с надписью «Россия». Парни ходили по торговому залу магазина, рассматривали вещи, представленные на стеллажах. Затем парень, который был одет в олимпийку красного цвета, взял со стеллажей куртку и фуфайку, после чего прошел в примерочную. Второй парень прошел следом за ним. Через некоторое время они вышли, в руках у парней ничего не было, на кассе они ничего не оплачивали. Они решили, что товар не подошел, и его оставили в примерочной. Затем парни покинули помещение магазина. Спустя некоторое время продавец-консультант *******, убирая примерочные кабины, в кабине № *** обнаружила бирки от вещей и антикражные магниты, о чем ей сразу же сообщила. Они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что парень в красной олимпийке зашел внутрь примерочной кабины № ***, а второй парень остался ждать его снаружи, через некоторое время парень в красной олимпийке вышел и они ушли из магазина. По данному факту она обратилась в полицию. В результате хищения товара из магазина, а именно: «Куртка ВАС 01058 трикотаж черный М/182» стоимостью без учета НДС 3332 рубля 50 копеек; 2)«фуфайки ВКТ 010604 трикотаж черный М/182», стоимостью без учета НДС 1082 рубля 50 копеек, АО «Глория Джинс» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4415 рублей 00 копеек, без учета НДС. Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

- аналогичными показаниями свидетеля ******* (продавца-консультанта), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 95-96), из которых следует, что 13.03.2022 в обеденное время он со своим знакомым Пешехоновым В.С. находился в ТЦ «Москва». Пройдя в помещение торгового зала магазина «ГлорияДжинс», Пешехонов взял куртку и футболку черного цвета и прошел в примерочную, он ждал его у примерочной, через некоторое время Влад вышел и они пошли на выход из магазина. Уже на улице ******* рассказал ему, что похитил вещи из магазина. О том, что Пешехонов собирается совершить кражу, ему известно не было.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением *******, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.03.2022 совершило хищение товара из магазина (том 2 л.д. 29);

- протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2022 и от 15.03.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «ГлорияДжинс, расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Московская, д. 33, изъяты антикражные магниты и бирки, DVD-диск (том 2 л.д.33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от дома 50 по улице Кирова города Сызрани. В ходе осмотра из салона автомобиля ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака изъяты: куртка для мальчиков ВАС 010158 трикотажная черная М/182, фуфайка для мужчин ВКТ 010804 трикотажная черная (том 2 л.д. 70-74);

Указанные предметы, а именно антикражные магниты и бирки, куртка и фуфайка, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 13.03.2022 и 14.03.2022, на основании протокола осмотра предметов (документов) от 06.04.2022 осмотрены, участвующая в осмотре представитель потерпевшего ******* пояснила, что осмотренные вещи являются собственностью АО «ГлорияДжинс» согласно имеющимся артикулам на бирках (вшивных ярлыках). Постановлением от 06.04.2022 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего ******* на ответственное хранение (том 2 л.д. 100-106,107-108, 109-110)

- распоряжением и актом об инвентаризации от 13.03.2022, справкой о хищении и товарной накладной согласно которым в магазине «ГлорияДжинс» ТЦ «Москва» по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Московская, 33 была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, а именно 1) «Куртка ВАС 01058 трикотаж черный М/182» стоимостью без учета НДС 3332,50 руб. 2) «фуфайка ВКТ 010604 трикотаж черный М/182», стоимостью без учета НДС 1082,50 руб., а всего на сумму 4415 руб. без учета НДС (том 2 л.д. 79,80,81, 82).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 03.08.2022 осмотрены, постановлением от 03.08.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 156-159,160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого Пешехонова В.С. и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 13.03.2022 изъятой с камер наблюдения магазина «ГлорияДжинс», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. Московская, 33, в ходе просмотра которой Пешехонов В.С. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент когда с похищенным товаром зашел в примерочную. Кабинку, где сорвав антикражные магниты надел на себя футболку и кофту, а сверху свою олимпийку, DVD-диск постановлением от *** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 171-175,177).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого Пешехонова В.С. суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый Пешехонов В.С. при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимого Пешехонова В.С. в совершении хищения имущества 13.03.2022 из магазина «ГлорияДжинс», ТЦ «Москва» расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Московская, д. 33 на сумму 4415 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

5. По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» совершенного 20.06.2022 из магазина «Пятерочка 1132» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пер. Опорный, д. 16:

- показаниями представителя потерпевшего ******* который в судебном заседании пояснил, что работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». Ему известно о том, что 20.06.2022 из магазина «Пятерочка № ***» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пер. Опорный, д. 16 было хищение товара на сумму 432,53 руб. В ходе предварительного следствия интересы ООО «Агроторг» представлял *******, который в настоящее время не работает, в связи с чем он представляет интересы ООО «Агроторг». До настоящего времени ущерб не возмещен, иск не заявлен;

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 126-128), из которых следует, что 29.06.2022 в утреннее время, находясь на своем рабочем месте, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазин за 20.06.2022, в ходе просмотра которых им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей Пешехоновым В.С. Данный гражданин ему хорошо известен лично, так как он уже неоднократно совершал хищения в магазинах их торговой сети. После обнаружения факта хищения незамедлительно была назначена и проведена инвентаризация наличия товара, в ходе проведения которой в магазине была выявлена недостача товара на сумму 432,53 руб. без учета НДС;

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего *******, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.06.2022 в 18 часов 08 минут в магазине «Пятерочка № ***», расположенном по адресу: Самарская область г. Сызрань, пер. Опорный, ****** совершило хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 3 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, пер. Опорный д.16 (том 3 л.д.77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2022, в ходе которого у директора магазина изъят DVD-диск с видеозаписями из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, пер.Опорный д. 16 (том 3 л.д.88);

- копией постановления по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань от 28.07.2020 № ***, согласно которому Пешехонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступило в законную силу 07.08.2020 (штраф не оплачен) (том 3 л.д. 86);

- копией постановления по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань от 11.08.2020№ ***, согласно которому Пешехонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступило в законную силу 21.08.2020 (штраф не оплачен) (том 3 л.д. 86);

- распоряжением и актом об инвентаризации от 29.06.2022, согласно которым 29.06.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область г. Сызрань, пер. Опорный, д. 16 была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара;

- справкой о хищении, согласно которой 29.06.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область г. Сызрань, пер. Опорный, д. 16 была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой проверялся остаток товаров и наличие данного товара. Установлена недостача товара на сумму 432,53 руб., а именно «Напиток спиртной Капитан ******* 0,5», стоимостью 432,53 руб. без учета НДС (том 1 л.д. 129).

Указанные документы, а также учетная документация на похищенный товар на основании протокола осмотра предметов (документов) от 01.08.2022 осмотрены, постановлением от 01.08.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 108-111,112-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого Пешехонова В.С. и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 20.06.2022, изъятой с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, пер.Опорный, д. 16, в ходе просмотра которой Пешехонов В.С. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения, DVD-диск постановлением от 10.08.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 140-144, 146).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого Пешехонова В.С. суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый Пешехонов В.С. при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий. При этом Пешехонову В.С. было известно, что он 28.07.2020 и 11.08.2020 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань, вступивших в законную силу, штраф по которым не оплачен.

Таким образом, вина подсудимого Пешехонова В.С. в совершении мелкого хищения имущества 20.06.2022 из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пер. Опорный, д. 16 на сумму 432,53 руб. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пешехонову В.С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что Пешехонов В.С. судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пешехонову В.С. по каждому преступлению, суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, в том числе явку с повинной по эпизоду хищения от 14.01.2022 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также по эпизоду хищения от 13.03.2022 добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также суд полагает возможным признать в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признание иска по эпизоду хищения от 22.02.2022, его молодой возраст и состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, неофициальное трудоустройство, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей заболеваниями, а также оказание помощи матери в воспитании малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пешехонову В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлениям обстоятельствам их совершения и личности подсудимого Пешехонова В.С., учитывая материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пешехонову В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.2 ст. 53.1, 96 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, приведенные выше, принимая во внимание, что Пешехоновым В.С. совершены умышленные преступления корыстной направленности в период испытательного срока по приговору суда от 12.01.2022, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового воздействия оказались неэффективными.

Поскольку Пешехонов В.С. совершил указанные преступления до его осуждения приговором * * * от 22.05.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора Сызранского * * * от 12.01.2022 и постановления * * * от 10.03.2023, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В связи с тем, что Пешехонов В.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пешехонову В.С. следует назначить в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Пешехонова В.С. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданские иски по преступлениям, совершенным 14.01.2022, 24.01.2022, 20.06.2022, не заявлен, ущерб не возмещен. Ущерб по преступлению от 13.03.2022 возмещен путем возврата похищенного имущества.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего АО «Тандер», заявленного представителем потерпевшего ******* о возмещении материального ущерба на сумму 6142 рубля 45 копеек, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, требований Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Пешехонова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2022) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2022) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2022) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2022) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду от 20.06.2022) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пешехонову В.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору * * * от 22.05.2023, окончательно назначить Пешехонову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения Пешехонову В.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору * * * от 22.05.2023.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить и взыскать с Пешехонова В.С. в пользу АО «Тандер» 6142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 45 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- учетную документацию на похищенный товар, CD-R-диск с видеозаписью от 24.01.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.03.2022, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № *** от 01.03.2022, компакт-диск с видеозаписью от 20.02.2022, изъятый в ходе ОМП 01.03.2022, по материалу проверки КУСП № *** от 22.02.2022, компакт-диск с видеозаписью от 22.02.2022, изъятый в ходе ОМП 10.03.2022, по материалу проверки КУСП № *** от 05.03.2022, DVD-R-диск с видеозаписью от 13.03.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.03.2022, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № *** от 13.03.2022, компакт-диск с видеозаписью от 20.06.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2022, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № *** от 29.06.2022, DVD-R-диск с видеозаписями от 14.01.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.02.2022, копии постановлений по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань от 11.08.2020 № *** и от 28.07.2020 № *** в отношении Пешехонова В.С. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

- олимпийку красного цвета с надписью RUSSIA, хранящуюся у Пешехонова В.С., - возвратить по принадлежности Пешехонову В.С.;

- куртку мужскую М (48050) модель ВАС 01058, фуфайку для мужчин модель BSF 009465/ВКТ 010604, 1 антикражный магнит круглой формы, 1 антикражный магнит прямоугольной формы, 1 антикражный магнит круглой формы (поврежденный), 3 фрагмента бумаги с указанием наименования и стоимости похищенного, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «ГлорияДжинс» *******, - возвратить по принадлежности АО «ГлорияДжинс» *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при помощнике судьи Комлик Е.В.,

с участием государственных обвинителей Асановой Л.Р., Сысолятиной В.В.,

подсудимого Пешехонова В.С.,

защитника - адвоката Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

Пешехонова В.С., * * * судимого

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 100 часам обязательных работ, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> не отбытое наказание в виде 90 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата> Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселения, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отб...

...ывания наказания в колонии-поселения (постановление вступило в законную силу <дата>), неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 18 дней,

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>), ст.71 УК РФ к 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ назначенное Пешехонову В.С. наказание постановлено считать отбытым;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешехонов В.С. <дата> в период времени с 04 часов 17 минут по 04 часа 23 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Крюгер», расположенного в <адрес> г.Сызрани, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества - алкогольной продукции, а именно четырех бутылок пива различного наименования, выставленных на обозрение покупателей на открытом стеллаже, установленном в помещение вышеуказанного магазина, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что продавец магазина за ним не наблюдает, взял поочередно с вышеуказанного стеллажа одну бутылку «пиво светлое (пастеризованное) «Балтика экспортное» № ***, объемом 1,3 литра», стоимостью за 1 штуку 84 рубля 58 копеек без учета НДС, и одну бутылку «Пиво светлое «ВИТЯЗЬ Ульяновское» объемом 1,3 литра», стоимостью 81 рубль 25 копеек без учета НДС, на общую сумму 165 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащие ИП ФИО1, спрятал их за пояс надетых на нем брюк, после чего вышел из помещения вышеуказанного магазина и спрятал похищенное в автомобиле такси. Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Пешехонов В.С. в 04 часа 21 минуту вновь зашел в помещение торгового зала магазина «Крюгер», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к открытому стеллажу и понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что продавец магазина за ним не наблюдает, взял поочередно с вышеуказанного стеллажа две бутылки «Пиво светлое (пастеризованное) «Балтика экспортное» № ***, объемом 1,3 литра», стоимостью за 1 штуку 84 рубля 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 169 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащие ИП ФИО1 и спрятал их за пояс брюк, надетых на нем. В это время преступные действия Пешехонова В.С. были замечены находящейся в торговом зале магазина «Крюгер» Свидетель №2, которая, поняв, что Пешехонов В.С., совершает преступление, а именно хищение принадлежащего ИП ФИО1 имущества, пытаясь пресечь противоправные действия Пешехонова В.С., потребовала у последнего прекратить свои преступные действия, однако Пешехонов В.С., понимая, что его преступные действия стали очевидны для находящейся рядом с ним Свидетель №2, и понимая открытый, противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своих преступных намерений и, продолжая действовать умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО1, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, действуя с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, проигнорировав требования Свидетель №2 вернуть похищенное, удерживая при себе две бутылки «Пиво светлое (пастеризованное) «Балтика экспортное» № ***, объемом 1,3 литра», принадлежащие ИП ФИО1, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 334 рубля 99 копеек без учета НДС, в своих личных корыстных интересах. Своими преступными действиями Пешехонов В.С. причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 334 рубля 99 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Пешехонов В.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Пешехонова В.С., данным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 121-124) <дата> около 20 часов 30 минут он встретился с Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми в последующем вместе распивал спиртное. <дата> примерно в 04 часа они решили ехать в сторону дома и вызвали такси. Проезжая мимо магазина «Крюгер», расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>А, они решили еще выпить пива и попросили водителя такси остановиться. Втроем они зашли в магазин, Свидетель №2 и Свидетель №3 подошли к продавцу и стали выбирать пиво на розлив, а он стоял напротив у открытого стеллажа с пивом и ждал их. В этот момент он вспомнил, что денег при нем нет, так как он уже все потратил, а занимать деньги у девушек он не хотел. Девушки заказали около 4х литров пива, Свидетель №2 оплатила его и отдала Свидетель №3. Когда наливали пиво, то он уличил момент, когда продавец отвернется и взял с открытого стеллажа, расположенного у стены слева от входа поочередно две пластиковых бутылки пива, одну бутылку «Балтика» и одну бутылку «Витязь» и спрятал их под резинку брюк, надетых на нем, и прикрыл футболкой. Он изначально хотел похитить не менее 4-х бутылок пива, но сначала решил взять две, и проверить, не заметят ли его. Он помнит, что кто-то из девушек в тот момент на него посмотрели и махнули ему рукой, указывая, чтобы он поставил, но он проигнорировал. Спрятав бутылки, он сказал Свидетель №3, что сходит в магазин за сигаретами. Выйдя из магазина, он спрятал бутылки в машину. Поговорив с Свидетель №3 около магазина, они решили еще купить пива, и вновь зашли в магазин. Внутри магазина стояла Свидетель №2, и когда девушки вновь сделали заказ, он, воспользовавшись тем, что продавец отвернулась, поочередно похитил с той же витрины стеллажа еще две пластиковых бутылки пива «Балтика», также спрятал их за пояс брюк и прикрыл футболкой. Он старался все сделать тайно, но в какой-то момент к нему подошла Свидетель №2 и спросила зачем он это делает, но он никак не отреагировал на ее слова, хотя естественно понял, что его действия стали для нее очевидны. Затем он сказал девушкам, что будет ждать их в машине, и вышел из магазина. Свидетель №2 пошла следом за ним, села на переднее сиденье в автомобиле такси, а он на заднее. Через пару минут на улицу вышла продавец магазина и стала требовать, чтобы ей вернули пиво. Он не хотел открывать дверь машины, но водитель сказал, чтобы он открыл, что он и сделал. Продавец продолжала требовать пиво и говорила, что знает, что он похитил. Он сначала отрицал, но через некоторое время он понял, что его действия стали очевидны продавцу и отдал все 4 бутылки пива. Немного позже они вернулись в магазин и попросили прощение у продавца, но она их слушать не захотела.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Пешехонов В.С. их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям Пешехонова В.С., суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого Пешехонов В.С. не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Пешехоновым В.С. его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1, данным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.66-68), он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей пива и товаров к пиву. У него сеть магазинов «Крюгер» и «Аббатское», магазины расположены в разных частях города. Один из магазинов «Крюгер» расположен по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. <дата> от продавца магазина Свидетель №1 ему стало известно, что во время ее смены, точнее около 04 часов 17 минут <дата>, неизвестный парень совершил хищение 4 бутылок пива. Так же Свидетель №1, пояснила, что она смогла забрать похищенное у неизвестного, но уже за пределами магазина. В этот же день он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, и увидел как парень зашел в помещение магазина с двумя женщинами, и пока одна из женщин делала заказ, похитил две бутылки пива из открытой витрины, после чего вышел из магазина, затем, вернувшись, похитил еще две бутылки пива и так же с ними вышел из помещения магазина, не оплатив товар. При проведении локальной инвентаризации в магазине по группе товаров «Пиво 1,3 л» была выявлена недостача товара, а именно: Пиво светлое (пастеризованное) «Балтика экспортное» № *** объемом 1,3 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 штуку 84 рубля 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 253 рубля 74 копейки без учета НДС; Пиво светлое «ВИТЯЗЬ Ульяновское» объемом 1,3 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 81 рубль 25 копеек без учета НДС. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 334 рубля 99 копеек без учета НДС.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 79-81) следует, что она работает у ИП * * * в должности продавца в магазине «Крюгер» по адресу: г.Сызрань, <адрес> А. <дата> примерно в начале пятого часа утра, в помещение магазина вошел молодой парень и 2 девушки. Девушки подошли к прилавку и стали делать заказ, а парень (как в последующем она узнала – Пешехонов) ходил по торговому залу и рассматривал товар, выставленный на стеллажах. Она налила пиво, поставила на прилавок, в этот момент парень сказал, что пойдет в соседний киоск за сигаретами, одна из девушек дала ему денег, и он ушел. Через некоторое время девушка в черной кофте вышла из магазина, а девушка в розовой майке осталась в помещении магазина, и общалась с мужчиной, который так же зашел за пивом. Через несколько минут Пешехонов В.С. и девушка в темной кофте вернулись в помещение магазина. Данная девушка подошла к ней и заказала еще пиво, в виду чего она вновь повернулась спиной к торговому залу. Когда она налила пиво, то поставила его на прилавок и женщина стала расплачиваться. Пока она отсчитывала сдачу, девушка в розовой майке и Пешехонов В.С, покинули территорию торгового зала магазина. В этот момент она посмотрела на открытый стеллаж, расположенный у противоположной стены, где до этого стоял Пешехонов В.С., и увидела, что не хватает трех пластиковых бутылок объемом 1,3 литра пива «Балтика №7» и одной пластиковой бутылки пива «Витязь» объемом 1,3 литра. Отдав женщине сдачу, она направилась на улицу, так как поняла, что пиво похитил именно Пешехонов. У магазина она увидела автомобиль такси, в котором на заднем сиденье сидел Пешехонов. Подойдя к машине, она стала говорить, чтобы вернули товар, а именно 4 бутылки пива. Пешехонов отказывался открывать дверь автомобиля, однако водитель сказал, чтобы он открыл дверь, что Пешехонов и сделал. Когда он открыл дверь, она вновь сказала, чтобы он вернул похищенное. Впоследствии Пешехонов отдал ей 4 бутылки пива, которые она забрала и вернулась в магазин, выставив их на стеллаж. Около 5 часов утра Пешехонов и обе девушки вновь пришли в магазин и извинялись перед ней, но она их извинения не приняла. Утром о данном факте она сообщила ФИО1, и они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, как Пешехонов, находясь в помещении магазина, взял две бутылки пива из открытой витрины, спрятал их под резинку брюк и прикрыл сверху футболкой, после чего вышел из магазина, затем вернувшись, похитил еще две бутылки пива, так же их спрятал, а затем с ними вышел из помещения магазина, не оплатив.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 84-86) подтверждается, что <дата> примерно в 04 часа, вместе с Пешехоновым В. и Свидетель №3, проезжая на такси мимо магазина «Крюгер», они решили выпить пива. Они попросили водителя остановиться, зашли в магазин, где они с Свидетель №3 подошли к продавцу и стали выбирать пиво на розлив, а Пешехонов в это время стоял напротив у открытого стеллажа с пивом и ждал их. Когда они ждали пока им нальют пиво, Влад подошел к открытому стеллажу, откуда взял поочередно две пластиковых бутылки пива, которые спрятал под резинку брюк и прикрыл футболкой. Она сначала подумала, что он дурачиться, однако Влад вышел из магазина, пояснив, что ему надо сходить в киоск за сигаретами. Говорить она ничего не стала, хотя и поняла, что Влад совершил кражу, поскольку Влад ее приятель и она сразу отвлеклась на разговор с мужчиной. Через пару минут Влад и Аня снова зашли в магазин, Свидетель №3 с открытой витрины стеллажа взяла две стеклянные бутылки пива и пошла к кассе, а Влад остался у стеллажа. Затем она увидела, что Влад опять хочет что-то похитить, подошла к нему и сказала, что не надо, но Влад отмахнулся и поочередно взял две бутылки пива и спрятал их за пояс брюк, прикрыв футболкой. Затем Влад направился к выходу, она пошла за ним. Они сели в автомобиль такси, к которому через пару минут подошла продавец магазина и стала требовать, чтобы ей вернули пиво. Влад сначала отрицал, но затем все вернул.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 102-105) и оглашенными в судебном заседании, также подтверждается, что <дата> около 04 часов она вместе с ФИО2 и Свидетель №2 находилась в магазине «Крюгер», куда они заехали на такси по дороге домой. Они с Свидетель №2 покупали пиво, Влад стоял у стеллажа, но что он делал, она не обращала внимание. В какой-то момент, когда Свидетель №2 и Влад вышли из магазина, продавец, отсчитывая ей сдачу, посмотрела на стеллаж, у которого стоял Влад, и сказала «пиво украли», после чего направилась на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что продавец и Влад разговаривали на повышенных тонах, продавец требовала вернуть похищенное, а Влад говорил, что ничего не брал. В какой- то момент Влад с заднего сиденья автомобиля достал 4 пластиковых бутылки пива и отдал продавцу, она их взяла и ушла. Позже Влад признался, что действительно похитил пиво, сначала две бутылки, потом вышел из магазина убрал их в такси и пошел за сигаретами, и во второй раз, когда они заходили в магазин еще две бутылки. Как именно он совершал хищение, она не видела.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Крюгер» по адресу: г.Сызрань, <адрес>, с места происшествия изъята видеозапись на цифровой носитель (т.1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: приказ от <дата> о назначении ревизии по факту кражи в магазине «Крюгер» по адресу г.Сызрань, <адрес> акт инвентаризации от <дата>, в ходе которой выявлена недостача товара на сумму 334 рубля 99 копеек без учета НДС; справка об ущербе от <дата> на сумму 334 рубля 99 копеек без учета НДС; товарная накладная от <дата>, согласно которой ИП * * * приобрел у ООО «Центр Напитков» товар, в том числе «Пиво светлое (пастеризованное) «Балтика экспортное» № ***, 1,3л ПЭТ», по цене за единицу 84 рубля 58 копеек без учета НДС; товарная накладная от <дата>, согласно которой ИП Суровский Н.Н. приобрел у ООО «Центр Напитков» товар, в том числе «Пиво светлое «Витязь Ульяновское», 1,3л, алк. 4,5% ПЭТ», по цене за единицу 81 рубль 25 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Пешехонова В.С. и его защитника ФИО10 осмотрены видеофайлы на диске с видеозаписью за <дата>. При просмотре установлено, что в 04:17:03 в помещение магазина заходит мужчина, в 04:17:53 левой рукой берет одну бутылку и прячет под резинку брюк, после чего к нему подходит женщина, затем отходит. В 04:18:27 мужчина левой рукой берет еще одну бутылку и так же прячет под резинку брюк, прикрыв сверху футболкой, в 04:19:27 выходит из магазина. В 04:21:42 в помещение магазина снова заходит мужчина, в 04:22, приподнимая футболку, убирает 2 предмета схожих с пластиковыми бутылками, в 04:23 выходит из магазина. В 04:23:35 продавец направляется к выходу из магазина со словами «не пойму пиво взяли что ли, что за народ то я не пойму», в 04:26:53 в магазин заходит женщина с 4 полимерными бутылками в руках. Участвующий в осмотре Пешехонов В.С., пояснил, что на записях видно как он заходит в помещение магазина и похищает четыре бутылки с пивом, затем продавец магазина вернулась в магазин с пивом в руках, которое он похитил, а она его впоследствии забрала (т.1 л.д. 126-130).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении Пешехонова В.С. ложные показания или оговорить его не установлено.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления данных последствий, а также осознавал, что его действия стали обнаружены посторонним человеком – Свидетель №2, которая потребовала от него прекратить противоправные действия, что свидетельствовало о том, что последняя понимает противоправный характер его действий, однако Пешехонов В.С. продолжил совершать незаконное изъятие принадлежащего ИП ФИО1 имущества. Изъяв принадлежащее потерпевшему имущество, покинув территорию магазина, Пешехонов В.С. имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, действия Пешехонова В.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Пешехонова В.С., последний не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах, исходя из его поведения в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность Пешехонова В.С., он судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работал неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей заболеваниями, а также матери в воспитании малолетнего брата.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая также его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Пешехонова В.С., наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пешехонову В.С. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступлений средней тяжести на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания Пешехонову В.С. также подлежат применению правила ст.70 УК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Таким образом, режим исправительного учреждения Пешехонову В.С. следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда следует его направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Пешехонова В.С., учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд считает необходимым избрать в отношении Пешехонова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения, поскольку на этапе предварительного расследования по данному уголовному делу мера пресечения в отношении Пешехонова В.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешехонова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от <дата> (с учетом постановления Сызранского городского суда от <дата>) назначить Пешехонову В.С. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Избрать в отношении Пешехонова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Пешехонову В.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- приказ, акт, справку, товарные накладные, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле №№ ***. л.д. ___________

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________

М-1516/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Ташлинцевой А. Р. к Пешехонову В. С. об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Ташлинцева А.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пешехонову В.С. об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Определением суда от <дата> административное исковое заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков требований ст.ст.125, 126 КАС РФ.

В установленный судом срок до <дата> недостатки заявления не были устранены: не представлено административное исковое заявление оформленное в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 125 КАС РФ, не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно: наличие задолженности по алиментам, наличие у должника специального права управления транспортными средствами, к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлечен взыскатель алиментов, и ему не направлено административное исковое заявление и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено наст...

...оящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Ташлинцевой А. Р. к Пешехонову В. С. об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

В силу ст. 129 ч. 3 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.