Пешехонова Надежда Яковлевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Башкатовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева ФИО7 к администрации сельского поселения Пречистенский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перцев В.Я. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пречистенский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Кроме него наследником первой очереди является его родная сестра Пешехонова Н.Я. После смерти отца истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, так как на момент смерти отец проживал и был зарегистрирован с ним по адресу: <адрес>. Поскольку он в установленный законом срок фактически принял наследство, то за ним следует признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с када...

...стровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Пречистенский сельсовет Измалковского муниципального района <адрес> Дядищева Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что доля, принадлежащая наследодателю, была признана невостребованной решением суда, и право собственности на указанную земельную долю было признано за администрацией сельского поселения Пречистенский сельсовет. В счет невостребованных земельных долей сформировано 2 земельных участка, один из которых площадью <данные изъяты> га продан ООО «Согласие», а второй площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № находится в стадии межевания.

Третье лицо Пешехонова Н.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. По существу иска пояснила, что наследниками первой очереди к имуществу отца является она и ее брат – истец по делу. Других наследников первой очереди к имуществу отца нет. После смерти отца в наследство вступил истец по делу, так как последние годы жизни отец проживал у него. Все имущество отца осталось в пользовании истца.

Представитель третьего лица отдела по Управлению муниципальным имуществом администрации Измалковского района Липецкой области, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти ФИО1 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истец по делу является сыном наследодателя, подтверждается свидетельством о его рождении.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей,

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Измалковского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Из сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива нотариуса Ливенского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Тот факт, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес> вместе с ним был зарегистрирован истец по делу, подтверждается справкой ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом представлено доказательство, что на момент смерти наследодатель проживал вместе с ним.

То обстоятельство, что истец принял наследство после смерти отца, а именно осуществлял его похороны и распорядился вещами отца, подтвердила Пешехонова Н.Я.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний, как истца, так и третьего лица по делу, в той части, что наследодатель проживал вместе с истцом по делу и истец распорядился после смерти отца его вещами и как следствие фактически принял наследство.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО1 являлся собственником земельной доли площадью 8,29 га находящейся в колхозе «Знамя Ленина».

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией сельского поселения Пречистенский сельсовет Измалковского муниципального района <адрес> признано право собственности на земельные доли ряда граждан, в том числе и земельную долю, принадлежащую ФИО1, в связи с тем, что данную земельную долю суд отнес к невостребованной. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Со дня смерти наследодателя и фактического принятия наследства в августе 2000 года и по дату принятия решения о признании права собственности на невостребованную земельную долю за администрацией сельского поселения, истец никаких действий по распоряжению земельной долей не предпринимал и не воспользовался правами участника долевой собственности.

Принадлежащая ФИО1 земельная доля приведенным решением суда передана в собственность сельского поселения Пречистенский сельсовет.

Таким образом, за истцом право собственности на земельную долю по заявленным им основаниям признано быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перцеву ФИО8 в иске к администрации сельского поселения Пречистенский сельсовет Измалковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.