Пешин Михаил Александрович

Дело № 2-356/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000493-48

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.

с участием представителя истца Пешина М.А. – Глухих Ю.М.,

третьего лица Пешиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешина Михаила Александровича к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Пешин М.А. обратился в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является наследником, иные наследники о своих правах не заявили.

В судебное заседание истец Пешина М.А. не явился, извещен (л.д.137).

Представитель истца Пешина М.А. – Глухих Ю.М. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, дополнительно указала, что истец является наследником, фактически принявшим наследство.

Ответчик администрация Еловского муниципального округа Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.140), представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо Пешина Л.А. против заявленных требований не возражала. Пояснила, что мама состояла в браке с ФИО17, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем, не оформляя развод, мама стала сожительствовать с ФИО18, после чего – с ФИО19 Всего у мамы было шестеро детей, сын ФИО20 умер в 17 лет, ФИО21 умерла в младенч...

...естве, ФИО22 – в 7 лет. Муж ФИО23 тоже умер очень давно. Земельный участок предоставляли ФИО24, который совместно с женой ФИО25 строил на нем дом. После развода Поповцевы делили дом, но судом было признано право на дом за мамой ФИО26

Третье лицо Пешин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.133,141).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Поповцев Г.П. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Крюковского сельского совета 18.11.1992, является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.30).

ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Из книги учета наследственных дел Еловской государственной нотариальной конторы Пермской области следует, что с заявлением к нотариусу обращалась ФИО28., отказалась от наследства (л.д.93-94). По сведениям отдела записи актов гражданского состояния актовых записей о регистрации брака и рождении у ФИО29 детей не имеется (л.д.103).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.100-101).

Правообладателем домовладения по адресу: <адрес>, на основании справки-выписки из похозяйственней книги от 07.08.2007, являлась ФИО30 (сожительница ФИО31) (л.д.89).

ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85). Наследником ФИО33 является дочь ФИО34, наследственное имущество состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.84-94).

ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Наследником ФИО36 является брат Пешин М.А., наследственное имущество состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.66-83).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, является Пешин М.А. (л.д.14-15).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пунктах 34, 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежал Поповцеву Г.П., после смерти которого наследники первой и последующих очередей о своих правах на наследственное имущество не заявляли, следовательно, наследство, открывшееся со смертью Поповцева Г.П., является выморочным имуществом.

Каких-либо доказательств принадлежности спорного земельного участка Овчинниковой Н.С. на праве собственности материалы дела не содержат, стороной истца также не представлено.

Доводы Пешина М.А. о том, что ФИО39 унаследовала земельный участок после смерти ФИО40 являются несостоятельными, поскольку ФИО41 в зарегистрированном браке с ФИО42 не состояла, следовательно, не могла являются наследником последнего.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для признания за наследником ФИО43 – Пешиным М.А., права собственности на земельный участок не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Пешина Михаила Александровича (паспорт №) к администрации Еловского муниципального округа Пермского края (ИНН 5959005515) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Дело № 2-711/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-000828-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пешину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пешину М.А., как наследнику после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 872,46 рублей, в том числе 86 243,29 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 629,17 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты N 0267937555 на сумму 75 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пешин М.А. в судебное заседание не явился, направил в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате средств по договору №, заключенному с ФИ...

...О7

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом следует из материалов дела, ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно Тарифу по кредитной карте по Тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), лимит задолженности 300 000 руб., беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги СМС банк - 59 рублей, минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, 49,9% годовых.

АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ФИО5, указанная карта была выпущена без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, следовательно, Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) свои обязательства выполнил.

ФИО5 активировала кредитную карту Банка, она неоднократно производила платежные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по номеру договора кредитной карты N 0267937555.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным нотариуса Еловского нотариального округа, после смерти ФИО5 наследство принял брат наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась в пользу брата наследодателя Пешина М.А., подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Внучка наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась в пользу брата наследодателя Пешина М.А., подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказался, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пешину М.А. выданы свидетельства о праве наследство по закону по реестрам №.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 ГК РФ не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчиком Пешиным М.А. в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО5

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указывает истец, основанием для обращения за судебной защитой, явился факт наличия задолженности у умершего заемщика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, которая, как следует из справки (л.д. 10), на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 872,46 руб.

Наследник ФИО5 – ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принял меры к погашению задолженности, оплатив по чек-ордеру сумму 92 768,64 руб. В качестве назначения платежа указано: перевод средств по договору №, ФИО5.

Таким образом, из чек-ордера, ясно следует, что денежные средства были переведены в счет уплаты задолженности по договору №, заключенному с ФИО5, то есть на тот счет, который был открыт в рамках кредитного договора для пополнения карты, что следует из иска и расчета задолженности. Размер суммы, которая была погашена - 92 768,64 руб. соответствует заявленной в настоящем иске (92 768,64 руб. - размер задолженности + 2 896,18 руб. – расходы по уплате государственной пошлины).

С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к АО «Тинькофф Страхование», Пешину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 18.10.2023.

Судья И.С. Томилова