Пешкова Любовь Александровна

Дело №

Поступило в суд 28.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешковой Л.А., Пешкова В.Г., Пешкова А.В., Мариченко В.В. к администрации Усть-Каменского сельсовета Тогучинского района о признании права общей долевой собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пешкова Л.А., Пешков В.Г., Пешков А.В., Мариченко В.В. обратились в суд с иском к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, в том числе и в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Пешкова Л.А., Пешков В.Г., Пешков А.В., Маринченко В.В. и Иванова О.В., являются собственниками 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира принадлежит им на праве собственности, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Иванова О. В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, она приходилась Пешковой Л.В. и Пешкову В.Г. дочерью. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства на вышеуказанное имущество, однако оформить наследство в нотариальной конторе не представляется возможны - связи с тем, что пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, однако фактически мать Пешкова Л.В. его приняла, проживает в квартире, производит ремонт, а также по причине того, что отсутствует ори...

...гинал договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в 1/5 доле за Пешковым В. Г., в 1/5 доле за Пешковым А. В., в 1/5 доле за Маринченко В. В., и в 2/5 долях за Пешковой Л. А., в том числе в порядке наследования по закону после смерти дочери, Ивановой О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Пешкова Л.А., Пешков В.Г., Пешков А.В., Мариченко В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик администрация Усть-Каменского сельсовета <адрес> извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо нотариус Шарухина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Цепке В.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает, против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Пешкова Л.А., Пешков В.Г., Пешков А.В., Маринченко В.В. и Иванова О.В. находится недвижимое имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь 44,3 кв.м.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова О. В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации свидетельства отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истица Пешкова Л.А. является матерью Ивановой (до брака Пешковой) О.В.

Из информации нотариуса Шарухиной Н.В., следует, что наследственное дело после смерти Ивановой О.В., не открывалось.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти наследодателя Ивановой О.В. наследственное имущество фактически приняла её мать Пешкова Л.А.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Пешковой Л.А., Пешкова В.Г., Пешкова А.В., Маринченко В.В. и Ивановой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Пешкова Л.А. является наследником первой очереди по закону, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о принятии наследства, другие лица на долю в квартире Ивановой О.В. не претендуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пешковой Л.А., Пешкова В.Г., Пешкова А.В., Мариченко В.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в 1/5 доле за Пешковым В. Г., в 1/5 доле за Пешковым А. В., в 1/5 доле за Маринченко В. В., и в 2/5 долях за Пешковой Л. А., в том числе в порядке наследования по закону после смерти, Ивановой О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-88

УИД 22RS0065-02-2021-008245-14

Дело №5-164/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2022 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пешковой Любови Александровны, 14.08.1977 года рождения, уроженки г.Барнаула Алтайского края, паспорт серии 0106 №973936, выдан ТОМ ОВД Центрального района г.Барнаула 27.12.2006, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Мира,15-5, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Новосибирская,6-58а, работающей ООО «Персона», привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.11.2021, 08.11.2021 около 17 час. 55 мин. местного времени в помещении торгового зала магазина «Новэкс» по адресу: г.Барнаул, ул.Фестивальная,3 во время введенного режима повышенной готовности на территории Алтайского края Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 была обнаружена Пешкова Л.А., которая допустила нарушение требований п.п. «б» п.3, п.п. «в» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а также, п.1 Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16.10.2020, а именно не обеспечила ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания п...

...ри нахождении в помещении торгового зала магазина «Новэкс» по адресу: г.Барнаул, ул.Фестивальная,3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Пешкова Л.А. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении пояснила, что вину признает, маска была у нее в пакете, но она забыл ее надеть.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее - Правила).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«б» подп.6 ст.4.1, п.«а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120 на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно п.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. Приведенное Постановление зарегистрировано Минюстом России 26.10.2020 (регистрационный №60563) и вступило в силу 28.10.2020.

При этом по аналогии права, под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (п.6 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

Среди прочих рекомендаций - усилить режим текущей дезинфекции на общественном транспорте, такси, на торговых объектах, в местах зрелищно-развлекательных мероприятий, на объектах общепита и других местах массового пребывания людей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Часть 1 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ч.2 ст.6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 около 17 час. 55 мин. Пешкова Л.А. находилась в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Новэкс» по адресу: г.Барнаул, ул.Фестивальная,3 без использования гигиенической маски для защиты органов дыхания, в нарушении требований п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоизображением, письменными объяснениями Пешковой Л.А.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Пешковой Л.А. к административной ответственности судом не установлено.

Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 гражданам предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, судья полагает, что Пешковой Л.А. не были соблюдены правила поведения в полном объеме, поскольку ее органы дыхания не были закрыты гигиенической маской в нарушение требований Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Пешковой Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из диспозиции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к ч.2 ст.6.3 названного кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 и ст.20.6.1 данного кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе №21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.

В связи с чем, суд полагает возможным переквалифицировать состав настоящего административного правонарушения с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В ч.2 ст.3.4 КоАП РФ указано, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Рассматривая вопрос о назначении Пешковой Л.А. наказания, судья в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность (ст.4.2 КоАП), суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ), по делу не установлено.

Поэтому судья считает возможным применить к данному лицу наказание в виде предупреждения, что в данном случае окажет на него должное воспитательное воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пешкову Любовь Александровну, 14.08.1977 года рождения, уроженку г.Барнаула Алтайского края, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.А.Серкова

Верно, судья: Е.А.Серкова

Постановление по состоянию на 19.01.2022 в законную силу не вступило

Секретарь с/з: Е.В.Некрасова

Подлинник решения находится в материалах дела №5-164/2022

Секретарь с/з: Е.В.Некрасова

Дело № 2-100/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.,

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием истца Яцкина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по иску Яцкин Б.А. к Яцкин Г.А., Пешколва Л.А., Администрации Войковского сельского поселения Первомайского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

установил:

Истец Яцкин Б.А., уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и установлении факта принятия им наследства после смерти наследодателя Яцкина М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является сыном Яцкиной М.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащий наследодателю в силу приобретательной давности. Яцкина М.А. с отцом истца Яцкиным А.А, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в 1973 году в совхозе «Красный Крым» указанный жилой дом и до дня смерти открыто и непрерывно им пользовалась как своим собственным.

После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, в течение 6 месяцев после ее смерти распорядился наследственным имуществом, продолжая проживать в указанном доме с 1990 года. Иных наследников, принявших наследство. Однако, оформить право собственности на наследство нотариус отказал, поскольку с заявлением о принятии насл...

...едства в шестимесячный срок с момента открытия наследства истец не обратился. Просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Яцкин Г.А. иск признал.

Ответчица Пешкова Л.А. иск не признала, заявляет, как дочь наследодателя, о своем праве на долю в наследстве после ее смерти. Судом отложено рассмотрение по делу, ответчице предоставлен достаточный срок для предъявления встречного искового заявления об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя Яцкиной М.А. и признании права собственности в порядке наследования. С встречным иском ответчица Пешкова Л.А. не обратилась, дважды в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, доказательств неявки по уважительным причинам суду не представила.

Ответчик администрация Войковского сельского поселения Первомайского района Республики Крым просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 1224 ГКРФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Указанные правоотношения возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрение данного спора.

Согласно ст. 1216-1117 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам), право на наследование возникает в день открытия наследства. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Ст. 1258 ГК Украины установлено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди, являются дети наследодателя, переживший его супруг, и родители. Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 12).

Согласно ст. 1268-1270, 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследодатель Яцкина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Яцкина А.А., наследство после его смерти приняли сын Яцкин Г.А. который, согласно завещания, унаследовал автомобиль (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), и дочь Пешкова Л.А., ответчица по делу, которая унаследовала земельную долю (пай) в размере 9,03 кадастровых гектара по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Жена наследодателя Яцкина М.А. от принятия наследства отказалась в пользу детей Яцкина Г.А. и Пешковой Л.А. (л.д. 62-74).

Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по закону после смерти наследодателя Яцкиной М.А., письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал, разъяснив необходимость установления факта принятия наследства и предоставления доказательств принадлежности жилого дома наследодателю.

Истец фактически принял наследство после смерти Яцкиной М.А., получив ее личные вещи, правоустанавливающие документы на имущество наследодателя, будучи зарегистрированным и проживая фактически в жилом <адрес> в <адрес> с 1990 года по настоящее время (л.д. 9, 19, 24-34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами:

- свидетельством о смерти Яцкиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- свидетельством о смерти Яцкина А.А. 20.10,1999 года (л.д. 10);

- свидетельством о рождении Яцкина Б.А, родителями которого являются Яцкин А.А., Яцкина М.А. (л.д. 12);

- оригиналом обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яцкин А.А. приобрел в совхозе «Красный Крым» жилой дом, с погашением его стоимости в размере 923 рубля сроком на 10 лет (л.д. 13);

- оригиналом справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной совхозом «Красный Крым», об уплате Яцкиным А.А. ссуды за указанный дом в полном объеме (л.д. 14);

- оригиналом справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных СПК «Красный Крым» (правопреемник совхоза «Красный Крым»), согласно которой жилой <адрес> в <адрес> на балансе СПК не состоит, ссуда погашена полностью (л.д. 15-16);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполкомом Войковского сельского совета, согласно которой жилой <адрес> в <адрес> по данным похозяйственных книг принадлежит Яцкину А.А. на праве собственности (л.д. 18);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации Войковского сельского поселения <адрес> РК, согласно которой жилой <адрес> в <адрес> на балансе сельского совета не состоит (л.д. 19);

- архивной выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Яцкину А.А. в частную собственность земельного участка по <адрес> для обслуживания жилого дома (л.д. 20-21);

- архивной справкой о ликвидации совхоза «Красный Крым» и правопреемников (л.д. 23);

- домовой книгой о регистрации по <адрес> № в <адрес> Яцкина А.А. и Яцкиной М.А. с 1967 года (л.д. 24-34);

- техническим паспортом на указанный дом на имя Яцкина Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано (л.д. 35-39);

Таким образом, судом установлено добросовестное, открытое и непрерывное владение, пользование и распоряжение Яцкина М.А. данным домом как своим с 1973 года и продолжалось после смерти ее мужа Яцкин А.А., умершего 20.10. 1999 года, до дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока владения никто претензий о возврате дома не предъявлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания жилого дома по <адрес> № в <адрес> РК наследственным имуществом после смерти наследодателя и признании за истцом права собственности на него в порядке наследования по закону.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имуществ является государственная регистрация.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Яцкин Б.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Яцкин Б.А. после смерти наследодателя Яцкина М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Яцкин Б.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., в порядке наследования по закону.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий