Песикова Вера Федоровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 30 января 2015 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием пом. прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимых Песикова И.Ф., Песиковой В.Ф., их защитника-адвоката Писаренко предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Я., ее законного представителя Б., при секретаре Голубь Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Песикова И.Ф., <дата> г.р., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Песиковой В.Ф., <дата> г.р., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Песикова В.Ф. совместно со своим супругом Песиковым И.Ф. <дата> в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты> гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор между собой, действуя согласованно, Песикова В.Ф. из незапертой ячейки, предназначенной для хранения ручной клади, достала и тайно похитила принадлежащую несовершеннолетней Я. дамскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, женские босоножки «сабо» стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону «Айфон 4S» стоимостью 500 рублей, наушники к мобильному телефону «Айфон 4S» стоимостью 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности учебники русского языка и алгебры ...

...за 10 класс, ключ с брелком, и передала похищенную дамскую сумку с вышеуказанным имуществом своему супругу Песикова И.Ф., после чего с места, совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Я. значительный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании, проводимом в порядке предварительного слушания по ходатайству подсудимых, представителем потерпевшей Я. - Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимыми, и в связи с тем, что материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Песиков И.Ф., Песикова В.Ф. в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме и показали, что причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме и свою вину перед потерпевшей они загладили и примирились с представителем потерпевшей. При этом все подсудимые и их защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.

Пом. прокурора г. Новочеркасска Харсеева Е.С. не возражала против прекращения дела по итогам предварительного слушания, в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что в данном случае примирение предусмотрено законом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: О прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшей Я. - Б., в суде добровольно заявила ходатайство о примирении с подсудимыми, мотивируя это тем, что материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, и она не имеет никаких претензий к подсудимым, не возражала против прекращения дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Песиков И.Ф. и Песикова В.Ф. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, и примирились с ней, имеют постоянное место жительства, находятся в пенсионном возрасте, положительно характеризуются по месту жительства. Вину в совершенном преступлении признали и в содеянном раскаялись, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон.

По мнению суда, для достижения цели исправления подсудимых, с учетом их возраста достаточно того, что они привлекались к уголовной ответственности и из данного обстоятельства они сделали правильные выводы, поэтому суд считает, что их исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 236 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении:

Песикова И.Ф., <дата> г.р., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Песиковой В.Ф., <дата> г.р., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.Ю. Шилин.