Пшанов Азамат Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при секретаре Шкарупиной Т.П.

с участием истца Пшанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пшанова Азамата Николаевича к Сисенову Сергею Зайтоновичу, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по АО Паршину Я.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо ОАО «Россельхозбанк»

установил:

Пшанов А.Н. обратился в суд с иском к Сисенову С.З. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сисенов С.З. заключили кредитный договор № на получение кредита в размере 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В обеспечение своевременного полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом. В результате ненадлежащего исполнения Сисеновым С.З.. своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с требованием к Сисенову С.З, о взыскании с последнего задолженности по кредитному догвоору в размере 698 306,96 рублей. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Сисенову Сергею Зайтоновичу, ФИО2, Пшанову Азамату Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано солидарно с Сисенова Сергея Зайтоновича, ФИО2, Пшанова Азамата Николаевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 633 209,03 рублей, из которых основной долг -572162,16 рублей, проценты за пользование кредитом -53548,71 рублей, пени за несвоевременную уплату ...

...процентов-2186,60 рублей, пени по неуплаченному основному долгу -5311,56 рублей, и судебные расходы в размере 10183,07 рублей, всего –643392 (шестьсот сорок три тысячи триста девяносто два) рубля 10 копеек. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Россельхозбанк» истцом выплачена доля уплаты за кредит как поручителя заемщика Сисенова С.З. в размере 214464,10 рублей. Истец исполнил кредитное обязательство, в связи с чем к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Сисенова С.З. в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 235436,77 рублей в счет уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пшанов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сисенов С.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представил письменные возражения на иск, указав, что в период с 2016 года по 2019 год им в счет погашения долга истца Пшановоу А.Н. под расписку были переведены денежные средства в общей сумме 142 800 рублей.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по АО Паршин Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ОАО «Росельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав истца Пшанова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В таком же порядке подлежат возмещению и убытки, связанные с исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Сисенову Сергею Зайтоновичу, ФИО2, Пшанову Азамату Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано солидарно с Сисенова Сергея Зайтоновича, ФИО2, Пшанова Азамата Николаевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 633 209,03 рублей, из которых основной долг -572162,16 рублей, проценты за пользование кредитом -53548,71 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов-2186,60 рублей, пени по неуплаченному основному долгу -5311,56 рублей, и судебные расходы в размере 10183,07 рублей, всего –643392 (шестьсот сорок три тысячи триста девяносто два) рубля 10 копеек.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сисенов С.З. заключили Кредитный договор № на получение кредита в размере 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пшановым А.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по вышеуказанному кредитному договору включая сумму кредита, сумму начисленных процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №.

Таким образом, истец принял на себя солидарное обязательство перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Сисеновым С.З. на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Указанное решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ от в отношении Пшанова Азамата Николаевича 26.0.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно денежных средств в общей сумме 643392,1 рублей в пользу ОАО «Росельхозбанк»

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительских действий по указанному исполнительном производству в отношении Пшанова А.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 45037,45 рублей.

В рамках исполнительного производства № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Пшанова А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 234 444,97 рублей, а также 991,8 рубль исполнительского сбора, а всего денежные средства в сумме 235436,77 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на указанную дату составила солидарно 643392,10 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Пшанову А.Н. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сисенов С.З. в письменных возражениях на иск указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в счет погашения долга истца Пшановоу А.Н. под расписку были переданы денежные средства в общей сумме 142 850 рублей.

В судебном заседании истец Пшанов А.Н. данное обстоятельство не отрицал, указав, что действительно в расписках о получении денежных средств, представленных ответчиком, стоят его подписи. Денежные средства в указанном объеме он получал.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь нормами статьи 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что материалами дела достоверно подтверждается исполнение истцом Пшановым А.Н. обязательств заемщика Сисенова С.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 436,77 рублей, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу, что в возмещение исполнения обязательства в порядке регресса с Сисенова С.З. в пользу Пшанова А.Н. подлежат взысканию сумма в размере 91644, 97 рублей. (235 436,77 -142850=92 586,77).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены частично на сумму 92 586,77 рублей, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2977,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пшанова Азамата Николаевича к Сисенову Сергею Зайтоновичу, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по АО Паршину Я.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сисенова Сергея Зайтоновича в пользу Пшанова Азамата Николаевича в порядке регресса уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 92 586,77 рублей и судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2977,6 рублей, а всего денежные средства в сумме 95 564, 37 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,

при секретаре Атоян А.Х.,

с участием ответчиков Сисенова С.З., Иванова А.А., Пшанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Сисенову С.З., Иванову А.А., Пшанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сисенов С.З. заключили кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Цель кредита: приобретение сельскохозяйственных животных (КРС). Основной долг погашен на сумму <данные изъяты> рубля. Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. За несвоевременное погашение кредита ответчикам была начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которая уплачена частично в размере <данные изъяты> рубля. Остаток неустойки составляет <данные изъяты> рубль. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, которые погашены частично в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам составляет <...

...данные изъяты> рубля. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, которая уплачена частично на сумму <данные изъяты> рубль. Остаток неустойки составляет <данные изъяты> рубля.

Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пшановым А.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ивановым А.А., по условиям которых поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рубль – пеня по неуплаченному основному долгу, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования уменьшил: просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Сисенов С.З., Иванов А.А. и Пшанов А.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме, при этом Сисенов С.З. пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением допустил просрочку внесения платежей по кредиту.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сисенов С.З. заключили Кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пшановым А.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ивановым А.А.

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Основной долг по кредиту заемщиком погашен в размере <данные изъяты> рубля. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

За несвоевременное погашение кредита ответчику была начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая частично уплачена на сумму <данные изъяты> рубля. Остаток неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца следующего календарного месяца.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора.

В силу пункта 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Начисленные ответчику проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей оплачены частично в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по неуплаченным процентам составляет <данные изъяты> рубля. За несвоевременное погашение процентов ответчику была начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, которая частично погашена в сумме <данные изъяты> рубль. Остаток пени составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13, 14, 15).

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, однако после подачи иска в суд имеющаяся задолженность по кредиту ответчиками была частично погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиками не оспаривается.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиками не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора- 14 % годовых, как указано в иске.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с заемщика и поручителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 819, 811, 309, 310,323, 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Сисенову С.З., Иванову А.А., Пшанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сисенова С.З., Иванова А.А., Пшанова А.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты> рублей, пени по неуплаченному основному долгу -<данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего –<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: И.В. Лябах