Песоквец Татьяна Андреевна

Дело № 2-381/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

истца Хардиной О.А., её представителя Стасюка А.С. (допущен по устному ходатайству),

ответчиков Сухотина О.А., Сухотиной Т.А., Соловьевой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардиной О. А. к Сырцеву А. А., Сухотиной Т. А., Сухотину О. А., Соловьевой Валентине Александровне, Песковец Татьяне Андреевне, Балашовой Людмиле Антоновне об устранении препятствий,

установил:

Хардина О.А. обратилась в суд с иском к Сырцеву А.А., Сухотиной Т.А., Сухотину О.А., Соловьевой В.А., П. Т.А., Балашовой Л.А., мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №<номер> площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>. Смежный земельный участок №<номер> площадью 93 кв.м., расположенный там же, принадлежит ответчикам. На земельном участке ответчиков возведён жилой дом, который накладывается на земельный участок истца. Кроме того, при строительстве дома ответчиками не соблюдены минимальные расстояния от границ участка истца. Учитывая изложенное, истец Хардина О.А. просит суд обязать ответчиков снести возведённый дом (л.д. 1-7).

В судебном заседании истец Хардина О.А., её представитель Стасюк А.С. отказались от требований к ответчикам Сырцеву А.А., Песковец Т.А., Балашовой Л.А., с остальными ответчиками просили утвердить мировое соглашение, текст которого представ...

...или в судебное заседание.

Ответчики Сухотин О.А., Сухотина Т.А., Соловьева В.А. просили утвердить мировое соглашение по делу.

Ответчики Сырцев А.А., Песковец Т.А., Балашова Л.А. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица (третьи лиц), в том числе привлечённые по инициативе суда, в заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны согласовали следующие условия мирового соглашения.

Сухотин О. АнатО.ч, Сухотина Татьяна Андреевна, Соловьёва Валентина Александровна признают обоснованность исковых требований истца.

При заключении мирового соглашения стороны определили, что причиной и основанием судебного спорая явилось не соблюдение застройщиком Сырцовым А. А. строительных, градостроительных норм, правил, границ ранее ему принадлежащего земельного участка, который возвёл, ввёл в эксплуатацию жилой <адрес> с наложением на земельный участок истца Хардиной О.А.

В целях урегулирования спора ответчики Сухотин Олег Александрович, Сухотина Т. А. оплачивают истцу Хардиной О. А. 350 000 рублей за наложение домостроения, учитывая воздушное пространство над земельным участком, принадлежащим Хардиной О.А., участок в целом продолжает оставаться в её собственности.

Стороны мирового соглашения определили, что площадь наложения, включая воздушное пространство, не может использоваться сторонами для каких бы то ни было застроек, организации навесов и т.д., кроме тех, что есть на дату заключения мирового соглашения.

Стороны определили, что используемые собственниками жилых помещений <адрес> балконы, которые нависают над земельным участком истца, используются на принципах добрососедства, взаимного уважения прав сторон, эстетического и этического принципов.

Истец Хардина О.А. отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса домостроения <адрес> в том числе от сноса накладывающихся частей домостроения <адрес> на принадлежащий Хардиной О.А. земельный участок с кадастровым номером №<номер>.

При заключении мирового соглашения стороны отказываются от взаимных претензий по возмещению понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты экспертиз, представителей и т.д.

Стороны определили, что 250 000 рублей по мировому соглашению передаются Хардиной О.А., либо её представителю сразу же после утверждения мирового соглашения судом, при этом 250 000 рублей передаются ответчиками Сухотиным О.А. и Сухотиной Т.А. наличными. Ответчик Соловьева В.А. обязуется передать 100 000 рублей истцу Хардиной О.А. в срок до 01.01.2021 года, о чём Хардина О.А. даёт своё согласие. О фактическом получении денег от Ответчиков Истец выдаёт им письменную расписку.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, 221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании были разъяснены, последствия сторонам понятны.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным утвердить заключённое мировое соглашение.

Что касается требований Хардиной О.А. к Сырцову А.А., Песковец Т.А., Балашовой Л.А., то в этой части дело следует прекратить в связи с отказом Хардиной О.А. от иска.

Руководствуясь, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Хардиной О. А. с одной стороны и Сухотиной Т. А., Сухотиным О. А., Соловьевой В. А. с другой стороны.

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях.

Сухотин О. АнатО.ч, Сухотина Татьяна Андреевна, Соловьёва Валентина Александровна признают обоснованность исковых требований истца.

При заключении мирового соглашения стороны определили, что причиной и основанием судебного спорая явилось не соблюдение застройщиком Сырцовым А. А. строительных, градостроительных норм, правил, границ ранее ему принадлежащего земельного участка, который возвёл, ввёл в эксплуатацию жилой <адрес>М по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с наложением на земельный участок истца Хардиной О.А.

В целях урегулирования спора ответчики Сухотин Олег Александрович, Сухотина Татьяна Андреевна оплачивают истцу Хардиной О. А. 350 000 рублей за наложение домостроения, учитывая воздушное пространство над земельным участком, принадлежащим Хардиной О.А., участок в целом продолжает оставаться в её собственности.

Стороны мирового соглашения определили, что площадь наложения, включая воздушное пространство, не может использоваться сторонами для каких бы то ни было застроек, организации навесов и т.д., кроме тех, что есть на дату заключения мирового соглашения.

Стороны определили, что используемые собственниками жилых помещений <адрес> балконы, которые нависают над земельным участком истца, используются на принципах добрососедства, взаимного уважения прав сторон, эстетического и этического принципов.

Истец Хардина О.А. отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса домостроения <адрес> в том числе от сноса накладывающихся частей домостроения <адрес> на принадлежащий Хардиной О.А. земельный участок с кадастровым номером №<номер>.

При заключении мирового соглашения стороны отказываются от взаимных претензий по возмещению понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты экспертиз, представителей и т.д.

Стороны определили, что 250 000 рублей по мировому соглашению передаются Хардиной О.А., либо её представителю сразу же после утверждения мирового соглашения судом, при этом 250 000 рублей передаются ответчиками Сухотиным О.А. и Сухотиной Т.А. наличными. Ответчик Соловьева В.А. обязуется передать 100 000 рублей истцу Хардиной О.А. в срок до 01.01.2021 года, о чём Хардина О.А. даёт своё согласие. О фактическом получении денег от Ответчиков Истец выдаёт им письменную расписку.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу по иску Хардиной О. А. к Сухотиной Т. А., Сухотину О. А., Соловьевой Валентине Александровне прекратить.

Производство по делу в части требований Хардиной О. А. к Сырцеву А. А. Песковец Т. А., Балашовой Л. А. прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.