Пестерева Анастасия Николаевна

66RS0001-01-2018-009080-94

Дело № 2-8296/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пестеревой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 12.06.2013 Пестерева А.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В своем заявлении Пестерева А.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Пестерева А.Н. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о К...

...арте к взаимоотношениям Пестеревой А.Н. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление Пестеревой А.Н., Банк открыл Счет клиента №40817810400982981531, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 12.06.2013, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте №106995787. Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В период с 13.06.2013 по 12.08.2014 ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 34 456 рублей 98 копеек.

Однако, в нарушение условий Договора о Карте, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

13.02.2017 банк направил в адрес ответчика заключительную счет – выписку, в которой потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 13.03.2017, которая на дату выставления выписки, составила 57 672 руб. 17 коп. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным, представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Пестеревой Анастасии Николаевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №106995787 от 13.06.2013 в размере 57 575 рублей 67 копеек, в том числе: 33 349 рублей 81 копейка – основной долг, 6 864 рубля 13 копеек – проценты, 300 рублей – плата за СМС-сервис, 17 061 рубль 73 копейки – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1 927 рублей 27 копеек (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46), в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Пестерева А.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12.06.2013 Пестерва А.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В своем заявлении Пестерева А.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Пестерева А.Н. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям Пестеревой А.Н. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Ответчик Пестерева А.Н. приняла условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер не будет превышать 450 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 2.2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (л.д. 26).

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 12.06.2013 между Пестеревой А.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 106995787, состоящий из Заявления, Условий, Тарифов, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 450 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 36 % годовых, а Пестерева А.Н. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл Пестеревой А.Н. счет карты № 40817810400982981531, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В период с 13.06.2013 по 12.08.2014, ответчик произвела расходные операции с использованием карты на общую сумму 34 456 рублей 98 копеек.

Однако, в нарушение условий Договора о Карте, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 6-8, 39-42).

Доказательств иному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 6 тарифного плана № 249/2 размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, – 36 % годовых (л.д. 21).

Согласно п. 6.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (л.д. 28).

В силу п. 6.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку (л.д. 28).

В соответствии с п. 6.12 Условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию (л.д. 28).

Из п. 9.11 Условий следует, что ответчик Пестерева А.Н. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами (л.д. 29).

Однако, Пестерева А.Н. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39-41).

В силу п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.29).

В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В силу п. 8 Тарифного плана ТП 249/2 плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на Счете не взимается, за счет Кредита составила 4,9 % (минимум 100 руб.) (л.д. 21).

Пунктом 11 Тарифного плана ТП 249/2 установлено, что минимальный платеж 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (л.д. 21).

Согласно п. 12 Тарифного плана ТП 249/2 плата за пропуск Минимального платежа составляет: совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – в размере 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей (л.д. 21).

Пунктом 28.2 Тарифного плана ТП 249/2 установлено, что плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, составляет 50 рублей (л.д. 23).

Согласно п. 29 Тарифного плана ТП 249/2 неустойка составила 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном Счете – выписке, за каждый день просрочки (л.д. 23).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 13.02.2017 банк направил в адрес ответчика заключительную счет – выписку, в которой потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 12.03.2017, которая на дату выставления выписки составила 57 672 руб. 17 коп. (л.д. 37-38).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Согласно Изменениям № 10, вносимых в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет, представленный истцом (л.д. 6-8), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила 57 575 рублей 67 копеек, в том числе: 33 349 рублей 81 копейка – основной долг, 6 864 рубля 13 копеек – проценты, 300 рублей – плата за СМС-сервис, 17 061 рубль 73 копейки – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1 927 рублей 27 копеек, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Пестеревой А.Н. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пестеревой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов и взыскивает с ответчика Пестеревой Анастасии Николаевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №106995787 от 13.06.2013 в размере 57 575 рублей 67 копеек, в том числе: 33 349 рублей 81 копейка – основной долг, 6 864 рубля 13 копеек – проценты, 300 рублей – плата за СМС-сервис, 17 061 рубль 73 копейки – неустойка за неоплату обязательного платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пестеревой Анастасии Николаевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 927 рублей 27 копеек.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пестеревой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Пестеревой Анастасии Николаевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №106995787 от 13.06.2013 в размере 57 575 рублей 67 копеек, в том числе: 33 349 рублей 81 копейка – основной долг, 6 864 рубля 13 копеек – проценты, 300 рублей – плата за СМС-сервис, 17 061 рубль 73 копейки – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1 927 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья