Евтухова Людмила Борисовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14,

ответчиков ФИО3, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО7. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Наследственное дело к имуществу умершей находится у нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 Данное наследство было принято истцом в порядке перехода права на принятие наследство (наследственная трансмиссия) после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцом нотариусу Нижнегорского нотариального округа было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное домовладение, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано в связи с тем, что при рассмотрении документов было установлено, что в правоустанавливающий документ внесены неоговоренные исправ...

...ления. Признание права собственности указанного жилого дома за истцом во внесудебном порядке невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила (т.1 л.д.124).

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Также заявила о самостоятельном несении истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик - Администрация Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Направил в суд письменное заявление, о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации в связи с занятостью по работе (т.2 л.д.124).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, против его удовлетворения не возражала, пояснила, что претензий на наследственное имущество не имела и не имеет.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании иск признала, против его удовлетворения не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела по иску ФИО2 о признании права собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Претензий на наследственное имущество не имел и не имеет (т.2 л.д.118).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела по иску ФИО2 о признании права собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Претензий на наследственное имущество не имел и не имеет (т.2 л.д.120).

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда письмо о невозможности прибыть в судебное заседание для рассмотрения дела № по иску ФИО2 в связи с проведением приема граждан. Просит рассмотреть данное дело без ее участия, на усмотрение суда (т.2 л.д.125).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела №, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Митрофановского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись № (т.1 л.д.21).

При жизни ей принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что следует из договора купли - продажи, удостоверенного Митрофановским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (т.1 л.д.33-34).

Кроме того, согласно выписке о государственной регистрации прав, ФИО5 указана как собственник, основания возникновения права собственности - договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный комитет Митрофановского сельского совета, реестр №, форма собственности - частная, часть -1/1 (т.1 л.д.35).

В соответствии с похозяйственными книгами администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, лицевые счета №, №, №, № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава семьи, проживала и была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.1 л.д.108-119).

Согласно справке администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, Республики Крым. На день её смерти с ней совместно никто не проживал и не был зарегистрирован. Основание: похозяйственная книга Митрофановского сельского поселения № лиц. счет №ДД.ММ.ГГГГ-2016 годы (т.1 л.д.22).

Как усматривается из справки администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз имени «Большевик» переименован в КСП «колхоз «Большевик» на основании решения собрания уполномоченных колхозников от ДД.ММ.ГГГГ б/н. КСП «колхоз «Большевик» ликвидирован Постановлением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-5/12761-04). Предприятие снято с регистрации в ЕГРПОУ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44).

Из справки администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно данных похозяйственного учета в соответствии со ст.227 ГК СССР, ст.16 ЖК УССР, Инструкции ЦСУ СССР N112/5 о порядке и правилах ведения похозяйственных книг исполкомом Митрофановского сельского совета в похозяйственной книге закладки 1991-1995 года произведена регистрация права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в связи с приобретением ФИО5 указанного жилого дома на основании договора купли – продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Митрофановским сельским советом, реестр №. ФИО7 проживала в приобретенном доме с 1986 года по день своей смерти. Иное жилье у ФИО5 на территории Митрофановского сельского совета отсутствует. Основание: похозяйственные книги закладки 1991-2010 года (т.1 л.д.42).

Домовладение по <адрес>, Республики Крым на балансе Митрофановского сельского поселения не состоит, бесхозным не признавалось, что подтверждается справкой администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43).

Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Митрофановского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче приусадебных земельных участков в частную собственность» решено, согласно ст. 17 Земельного кодекса Украины, передать в частную собственность приусадебные земельные участки по заявлению гражданам для обслуживания жилых домов, в частности, ФИО7, 0,19 га в <адрес> (т.1 л.д.45).

Решением 35-й сессии 5-го созыва Митрофановского сельского совета <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения исполкомов сельского совета по передаче земельных участков в собственность, решено утвердить решения Митрофановского сельского совета принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков гражданам в собственность (т.1 л.д.46).

Согласно справке Митрофановского сельского совета <адрес> Республики Крым от 2163 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Исполнительного комитета Митрофановского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ б/н «О передаче в частную собственность приусадебного земельного участка площадью 0,19га в <адрес> для обслуживания жилого дома гражданке ФИО7» не отменялось и не изменялось (т.1 л.д.47).

По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 50,1 кв.м. определенная на дату оценки, составила 194 725 (сто девяносто четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей (т.1 л.д.48-107).

Из информации, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности по адресу: Россия, <адрес> зарегистрировано за ФИО7 на основании Договора купли - продажи, удостоверенного Митрофановским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, на целый жилой дом. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, кн.4, реестр 1011. Информация об аресте, запрещениях, обремененных на данный объект недвижимости в инвентарном деле БТИ отсутствует (т.2 л.д.115).

На указанный жилой дом выдан технический паспорт, согласно которого общая жилая площадь составляет 50,1 кв.м., жилая площадь домовладения – 24,4 кв.м.(т.1 л.д.36-40).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти сделала следующее завещательное распоряжение: все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось и вообще все то, на что она по закону будет иметь право, она завещает ФИО8 (л.д.145).

Согласно справке администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в Митрофановском сельском совете <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ году составила завещание, завещание зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №. До дня смерти завещателя ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось и не изменялось. Основание: реестр нотариальных действий (т.1 л.д.23).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из следующих документов:

- повторного свидетельства о рождении, выданного Митрофановским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (т.1 л.д.24).

- решения Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25).

- определения Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26).

Ответчик ФИО11 (добрачная фамилия ФИО17), также является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Митрофановским сельским советом <адрес>, актовая запись № (л.д.19); свидетельством о заключении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Митрофановским сельским советом <адрес>. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО11» (т.1 л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, свидетельство о смерти серии 1-АП №, выданного Михайловским сельским советам <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись № (т.1 л.д.27).

Ответчик ФИО3 является женой ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Митрофановским сельским советом <адрес>, актовая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (т.1 л.д.13).

Истец ФИО2 и ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО8 и ФИО3, что подтверждается:

- свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом Михайловского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая заспись № (л.д.11).

- свидетельством о рождении серии III- АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Михайловским сельским советом <адрес>, актовая заспись № (т.1 л.д.15).

- свидетельством о рождении серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Михайловским сельским советом <адрес>, актовая запись № (т.1 л.д.17).

Как усматривается из справки администрации Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО8 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал в селе Уютное, <адрес>, Республики Крым. По данному адресу совместно с ним на день смерти проживали следующие члены семьи: жена – ФИО3, 1957 года рождения, сын - ФИО4, 1987 года рождения, дочь - ФИО2, 1998 года рождения, внучка – ФИО9, 2010 года рождения, внучка - ФИО10, 2011 года рождения. Справка дана на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2015 года, лицевой счет № Михайловского сельского совета <адрес> Республики Крым (т.1 л.д.28).

Согласно справке Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Михайловского сельского совета завещание не составлялось (т.1 л.д.29).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в порядке статьи 1142 и ст.1156 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 1931 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Данное наследственное дело перезаведено на основании наследственного дела № за 2012 год, заведенного ДД.ММ.ГГГГ по законодательству Украины ФИО6, частным нотариусом <адрес> нотариального округа АР Крым, согласно которого наследник ФИО2, в соответствии со ст. 1268 ГК Украины (малолетнее, несовершеннолетнее лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшим наследства, кроме случаев установленных ч.2-4 ст.1273 ГК Украины), и ст.1276 (переход права принятия (наследственная трансмиссия)) ГК Украины приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку ее отец ФИО8, на которого ФИО7 оставила завещание на все имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ после открытия наследства и не успел его принять, право на принятие принадлежащей ему доли наследства, перешло к его наследнику - дочери ФИО2. Согласно материалов дела №, в круг наследников по закону, принявшим наследство, в порядке п.1 ст.1142 и ст.1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия), на все имущество после смерти ФИО7, в целой части, входят: внучка умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в селе Уютное, <адрес> Республики Крым (т.1 л.д.137-162).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ею, ФИО6, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Данное наследственное дело перезаведено на основании наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного ДД.ММ.ГГГГ по законодательству Украины ФИО6, частным нотариусом <адрес> нотариального округа АР Крым. Согласно материалов дела №ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников по закону (п.1 ст.1241 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники первой очереди), принявшим наследство на все имущество после смерти ФИО8, входят: в ? долях супруга умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в 1/4 долях дочка умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие в селе Уютное, <адрес> Республики Крым. Согласно наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного по законодательству Украины, сыновья умершего: ФИО5, 1978 года рождения и ФИО4, 1987 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подали заявление об отказе то наследства поле смерти отца ФИО8, в пользу супруги умершего ФИО3, 1957 года рождения. Других наследников не заявлено (т.2 л.д.1-112).

<адрес> нотариального округа ФИО15 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> отказано по следующим основаниям. При изучении, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ договора купли – продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО16, зам председателя исполкома Митрофановского сельского совета <адрес> Республики Крым есть неоговоренные исправления в общей площади жилого дома. Указано «двадцать пять», исправлено ручкой на «четыре» (т.1 л.д.30-32).

Истец обратилась в Администрацию Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым с заявлением об устранении неоговоренных исправлений в договоре купли – продажи. Однако, согласно справке администрации Митрофановского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, заверить неоговоренные исправления в договоре купли – продажи, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ Митрофановским сельским советом, реестр № жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> не представляется возможным ввиду того, что уставом муниципального образования Митрофановское сельское поселение <адрес> Республики Крым, полномочия по выдаче документов, подтверждающих право собственности граждан на жилые дома и земельные участки, а также на внесение в них изменений либо удостоверение таких изменений не предусмотрены ни у администрации сельского поселения, ни у сельского совета (т.1 л.д.41).

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.2 Закона Республики Крым от 31.07.2014г. №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ регламентировано следующее: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, Республики Крым входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец по делу являются единственным наследником по закону 1 очереди после ее смерти, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, но лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за ФИО2 право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым Е.С. Солодовник