Пестеров Дмитрий Михайлович
Дело 2-314/2011 ~ М-278/2011
В отношении Пестерова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-314/2011 ~ М-278/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Самыровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестерова Д.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестеровым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело ________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
По_________ «15» ноября 2011 года
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Самыровой О.А., при секретаре Иванове С.И., представителя ответчика _________3 рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Якутского транспортного прокурора в интересах _________1 к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» взыскании задолженности по заработной плате,
суд
Установил:
Якутская транспортная прокуратура обратилась в интересах _________1 в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате к ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство», указывая, что _________1 уволен и по сей день не получил заработную платы.
Истец – Якутский транспортный прокурор не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не просил разбирательства дела в его отсутствии. Судебные повестки, направленные по указанному адресу. О времени и месте судебного заседания был извещен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настояще...
Показать ещё...го Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якутского транспортного прокурора в интересах _________1 к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Якутскому транспортному прокурору вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Якутского транспортного прокурора, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья
Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия) Самырова О.А.
Свернуть